Дело №1-420/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Булгаковой Я.А., представившей ордер *** от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

21.03.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11.05.2017) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.12.2017 постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 18.12.2017 освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;

осужденной 20.08.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 27.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

+++ в период времени с 17:00 час. до 18:50 час. у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в магазине «...», расположенном по адресу: \\\ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «...», реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: \\\ в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла руками со стеллажа, в указанном магазине, одну пару обуви: полуботинки для мальчиков-школьников черные, 34 размера, стоимостью 492 рубля 20 копеек, которые положила в находящийся при ней пакет. 

После чего с похищенным товаром ФИО1 пересекла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ПАО «...», был бы причинен материальный ущерб на сумму 492 рубля 20 копеек. 

2. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 27.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

+++ в период времени с 16:00 час. до 18:15 час. у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в магазине «...» по адресу: \\\, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: \\\ \\\, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла руками со стеллажа, расположенного в данном магазине, женские джинсы, с которыми проследовала в примерочную магазина, находясь в примерочной, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поместила в пакет, находящийся при ней женские джинсы, UY 132, 36 размера, стоимостью 693 рубля 14 копеек, женские джинсы UY 132, 38 размера, стоимостью 693 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 1386 рублей 28 копеек, тем самым тайно путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее ООО «...». 

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей 28 копеек. 

3. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 27.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

+++ в период времени с 16:30 час. до 17:40 час. у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в магазине «...», расположенном по адресу: \\\, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: \\\, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла руками из холодильной установки, расположенной в указанном магазине, сыр ... с голубой плесенью 56% «...», кусок 135 г., стоимостью 163 рубля 60 копеек, сыр «...» 300 г. ф/п полноцветный, стоимостью 179 рублей 25 копеек, сыр «...» ТМ «...» 300 г. ф/п полноцветный, стоимостью 178 рублей 19 копеек, а всего на сумму 521 рубль 04 копейки, которые положила в сумку находящуюся при ней. 

После чего с похищенным товаром ФИО1 пересекла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «... был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 04 копейки. 

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала по всем эпизодам в полном объеме, подтвердив оглашенные показания, согласно которым: +++ около 17:00 час. она находилась в ТРЦ «...», который расположен по адресу: \\\ около 17:20 час. она зашла в магазин «...», чтобы посмотреть товар, на который имеются скидки, так как у нее в это время было трудное материальное положение, денежных средств, чтобы купить понравившиеся ей вещи у нее было не достаточно, при себе у нее было всего 500 рублей, поэтому у нее возник умысел на хищение товара в указанном магазине, а именно детских черных кроссовок. Она взяла с полки понравившиеся ей кроссовки, огляделась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обмотала антикражное устройство фольгой из-под шоколада для того, чтобы беспрепятственно вынести кроссовки из магазина, после чего убрала кроссовки себе в пакет, который находился при ней. После чего она направилась к кассовой зоне, прошла ее не расплачиваясь за похищенные ей кроссовки, и пошла на выход из магазина «...». На выходе из магазина сработали антикражные ворота и к ней подошел охранник, который проверил ее сумку и пакет на антикражных воротах, которые сработали вновь, тогда охранник попросил ее открыть пакет. Она открыла пакет, в котором охранник увидел детские кроссовки, которые она пыталась похитить. После чего к ним подошла директор магазина, которая вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она созналась в совершенном ей преступлении и у нее в присутствии двух приглашенных сотрудником полиции понятых были изъяты похищенные ей кроссовки из магазина «...». Сотрудниками полиции она была доставлена в ОП по Индустриальному району, где без оказания на нее какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ей была написана явка с повинной (т.1 л.д.63-67).

Кроме того, +++ около 16:30 час. она приехала в ТРЦ «...», расположенный по адресу: \\\ где стала заходить в разные отделы и смотреть вещи, однако покупать она ничего не хотела. В 16:50 час. она зашла в магазин «...», для того, чтобы посмотреть товары, на которые имеются скидки, так как у нее в это время было трудное материальное положение, денежных средств, чтобы купить понравившиеся ей вещи у нее не было, при себе у нее было всего 200 рублей, она увидела, что продавцы заняты обслуживанием покупателей. Она прошла к стеллажу, где висели джинсы, выбрала там четыре пары джинс женских, при выборе джинс она поняла, что на двух из них отсутствуют антикражные устройства, поэтому решила пройти в примерочную магазина «...», там она просмотрела джинсы на наличие антикражных устройств еще раз, убедилась, что их нет и тогда у нее возник умысел, направленный на хищение данных джинс, она свернула две пары джинс, положила их себе в пакет, оставшиеся две пары с пустыми вешалками она отдала сотрудникам магазина, сказав им, что джинсы ей не подошли по размеру, после чего направилась к кассовой зоне, пройдя кассу, она, не рассчитываясь за джинсы, направилась на выход из магазина «...». На выходе из магазина ее никто не окликнул и не остановил, поэтому она беспрепятственно вышла из магазина. +++ около 21:00 час. она продала похищенные джинсы незнакомой женщине по 500 рублей за пару, за обе пары у нее вышло 1000 рублей. +++ около 12:00 час. к ней домой приехал сотрудник полиции, она поняла, что ей лучше сознаться в совершенном ей преступлении. Сотрудник полиции сказал ей, что ей нужно проехать с ним в отдел полиции по Индустриальному району, для дачи объяснения. Она была доставлена в ОП по Индустриальному району, где дала свои объяснения по совершенному ей преступлению, и где она без оказания на нее какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудника полиции написала явку с повинной (т.1 л.д.157-161).

Кроме того, +++ около 17:00 час. она пришла в магазин «...», который расположен по адресу: \\\, туда она пришла для того, чтобы посмотреть товар. Зайдя в магазин «...», она стала ходить по рядам и рассматривать разные продукты, однако покупать она ничего не хотела, так как денежных средств у нее не было. Она подошла к холодильной установке, где увидела разные сыры, в этот момент у нее возник умысел похитить несколько сыров, для того, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, в указанное время она взяла из холодильной установки три куска сыра «...», «...», название третьего сыра она не помнит, помнит, что он был с плесенью, 3 куска сыра она положила в корзинку для продуктов, после чего развернулась к противоположному стеллажу с газированными напитками, решила взять там маленькую бутылку минералки, для того чтобы не привлекать внимание, положила ее также в корзинку. После чего она огляделась по сторонам, убедилась, что рядом никого нет, и переложила 3 куска сыра из корзинки в свою черную сумку, находящуюся при ней, застегнула ее, и отправилась в сторону выхода из магазина, на кассе она рассчиталась только за минералку, за сыр она рассчитываться не собиралась и стала выходить из магазина «...», однако на выходе из магазина ее остановила сотрудник магазина, которая попросила ее остаться и спросила, имеется ли при ней неоплаченный товар, она промолчала, также сотрудник магазина сказала, что вызвала полицию. По прибытию полиции она открыла свою сумку и выложила на стол содержимое, а именно: похищенные ею 3 куска сыра. Сотрудник магазина написала заявление, а она проследовала с сотрудниками полиции в отдел полиции по Индустриальному району, для дальнейшего разбирательства. В ОП по Индустриальному району, она дала свои объяснения по совершенному ей преступлению, и без оказания на нее какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной (т.2 л.д.8-11).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту покушения на хищение имущества «...» +++ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего П., согласно которым +++ она работала в магазине «...» по адресу: \\\, \\\ +++ около 17:35 час., находясь на рабочем месте около зоны входа в магазин, на стойке регистрации товаров она услышала как сработали антикражные ворота, и увидела как охранник магазина Ш. вышел из магазина и завел обратно женщину. Ш. попросил женщину открыть сумку и пакет, женщина их открыла, и он увидел в пакете кроссовки с антикражным устройством, завернутые в фольгу, в это время она уже подошла к женщине и охраннику Ш., и убедилась в том, что женщина действительно хотела похитить кроссовки, принадлежащие магазину «...», тогда она приняла решение вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции задержанная женщина представилась ФИО1 и выложила на стол похищенное имущество, а именно: полуботинки для мальчиков-школьников, черного цвета с синими вставками, стоимостью 492 рубля 20 копеек. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых у ФИО1 были изъяты полуботинки (т.1 л.д.83-86). 

Оглашенными показаниями свидетеля К., согласно которым +++ он находился на рабочем месте в составе патруля ППСП, обслуживаемого территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. +++ около 19:00 час. от начальника смены поступило указание проследовать в магазин «...», расположенный по адресу: \\\ где за попытку хищения имущества была задержана женщина. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась директор магазина П., которая в ходе беседы пояснила об обстоятельствах хищения, аналогичных, изложенным выше. Также П. указала ему на женщину, которая пыталась похитить детские кроссовки. Женщина, пытавшаяся похитить кроссовки, представилась как ФИО1 и пояснила, что действительно хотела похитить детские кроссовки из магазина «... После этого директор магазина написала заявление и дала объяснение по обстоятельствам произошедшего. После чего им, у гражданки ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых были изъяты детские кроссовки. После чего, ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.69-72). – 

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., согласно которым, +++ он находился на своем рабочем месте на входе в магазин «...». Где-то около 17:35 час. он услышал, что сработали антикражные ворота на выходе из магазина. Он обернулся и увидел, как от ворот оглядываясь, в сторону лестницы направляется женщина, тогда он вышел вслед за женщиной и попросил ее вернуться, у женщины в руках находилась большая черная сумка и пакет. Он попросил женщину открыть пакет и сумку, где увидел детские кроссовки черного цвета, с антикражным устройством и этикетками магазина, антикражное устройство было завернуто в фольгу. В этот момент к ним подошла директор магазина П., которая расспросила о случившемся и в дальнейшем вызвала сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции с них были взяты объяснения, а женщина, которая пыталась похитить кроссовки представилась как ФИО1, она в дальнейшем выдала сотрудникам полиции кроссовки, а затем уехала вместе с ними в отдел полиции (т.1 л.д.101-104).

Оглашенными показаниями свидетеля Т., согласно которым, +++ он находился на своем рабочем месте в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудниками ОБППСП по подозрению в совершении преступления была доставлена ФИО1, которая без оказания на нее какого-либо морального и физического давления изъявила желание написать явку с повинной, в которой указала обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.105-108). 

Протоколом осмотра места происшествия от +++ по адресу: \\\ в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления (т.1 л.д.8-11).

Протоколом изъятия от +++, согласно которому, у ФИО1 изъята обувь детская «полуботинки для мальчика» (т.1 л.д.48).

Протоколом явки с повинной от +++, согласно которому ФИО1 добровольно созналась в том, что +++, находясь в магазине «...» по адресу: \\\ она пыталась похитить обувь детскую «полуботинки для мальчика» (т.1 л.д.51). 

Протоколом выемки от +++, согласно которому, у свидетеля К. изъята обувь детская «Полуботинки для мальчика» (т.1 л.д.74-76).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у П. изъята накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (т.1 л.д.89-91).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, осмотрены обувь детская «Полуботинки для мальчика», накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-97, 98).

По факту хищения имущества ООО «...» в магазине «...» +++ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А.1, согласно которым +++ в течение дня в магазине «...» было много покупателей, поэтому она помогала сотрудникам магазина в примерочной разбирать вещи, которые не подошли по размеру покупателям. Около 17:05 час. к примерочным подошла женщина худощавого телосложения, в руках она держала черную сумку и пакет, а также несколько пар джинс, для того чтобы пройти в примерочную необходимо взять номерок, который обозначает сколько вещей взял покупатель на примерку, но в этот раз они не доглядели сколько женщина взяла собой вещей, она им сказала, что у нее 2 пары джинс, она протянула ей номерок с цифрой 2, после чего женщина прошла в примерочную, примерно через 10 минут женщина вышла, в руках она несла джинсы, а также вешалку, на которой ничего не было, она пояснила, что вешалка лежала в примерочной. После чего женщина ушла, она вызвала у нее подозрения, поэтому она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, после просмотра которых, она поняла, что у женщины при входе было больше 2 пар джинс в руках, чем при выходе из примерочной. После обнаружения факта кражи, она позвонила в полицию и сообщила о хищении вещей из магазина «... По приезду сотрудников полиции, ею было написано заявление, и она дала свои объяснения. В отделе была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что женщина похитила две пары женских джинс, артикул UY 132, стоимостью 693 рубля 14 копеек за 1 пару джинс, а всего товара на общую сумму 1386 рублей 28 копеек. Пояснила, что после написания ей заявления при просмотре видео сотрудниками полиции ей стало известно, что хищение 2 пар джинс в их магазине совершила ранее известная сотрудникам полиции ФИО1 Таким образом, действиями ФИО1 ООО «...» был причинен материальный ущерб в сумме 1386 рублей 28 копеек (т.1 л.д.172-175).

Оглашенными показания свидетеля К.1, согласно которым +++ в ОП по Индустриальному району поступило заявление А.1 по факту хищения имущества, имевшего место +++ из магазина «...», расположенного по адресу: \\\». Работая по материалу, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «...» за +++, в ходе просмотра было установлено, что данное преступление совершено ФИО1, которую он знает в лицо, так как ранее она неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. +++ местонахождение ФИО1 было установлено, она была им задержана и доставлена в ОП по Индустриальному району, где без оказания какого-либо физического или психического воздействия ФИО1 была написана явка с повинной, в которой она рассказала о совершенном преступлении (т.1 л.д.163-166).

Протоколом осмотра места происшествия от +++ по адресу: \\\ в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления (т.1 л.д.117-122).

Протоколом явки с повинной от +++, согласно которой ФИО1 добровольно созналась в совершенном преступлении (т.1 л.д.148).

Протоколом выемки от +++, согласно которому, у представителя потерпевшего А.1 изъята товарная накладная, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» за +++ (т.1 л.д.180-182).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, осмотрены товарная накладная от +++, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.183-187, 188). 

По факту покушения на хищение имущества ООО «...» в магазине «...» +++ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего А., согласно которым +++ она находилась на своем рабочем месте в магазин «...» по адресу: \\\. Около 16:50 час., находясь на своем рабочем месте в подсобном помещении, она смотрела на мониторе компьютера видео с камер видеонаблюдения и заметила, как в магазин зашла неизвестная ей женщина, которая показалась ей подозрительной. В 17:02 час. женщина подошла к холодильной установке и начала складывать сыр с полки в корзинку, затем женщина подошла к стеллажу с газированными напитками, взяла там одну бутылку минералки, огляделась по сторонам и начала перекладывать сыр из корзинки себе в черную сумку. После чего направилась в сторону касс, она вышла из подсобного помещения и начала наблюдать за женщиной, которая рассчиталась только за минеральную воду и направилась в сторону выхода из магазина, тогда она ее остановила на выходе из магазина. После этого она позвонила сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции прибыли в магазин, женщина при них открыла свою сумку и достала из нее три куска сыра: один кусок сыра «... ТМ «...» 300 г полноцветный, стоимостью без учета НДС 179 рублей 25 копеек, один кусок сыра «...» 300 г. полноцветный, стоимостью без учета НДС 178 рублей 19 копеек, один кусок сыра ... с голубой плесенью 56 % «...» кусок 135 г., стоимостью без учета НДС 163 рубля 60 копеек. Задержанная женщина в присутствии сотрудников полиции представилась как ФИО1, она была задержана и доставлена в отдел полиции. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «...» мог быть причинен ущерб на общую сумму 521 рубль 04 копейки (т.1 л.д.220-223). 

Оглашенными показаниями свидетеля М., согласно которым +++ около 17:20 час. было получено сообщение проследовать в магазин «...» по адресу: \\\, где за попытку хищения имущества была задержана гражданка. Прибыв в магазин, к нему обратилась директор магазина А., которая пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, аналогичных изложенным выше, также А. пояснила ему, что женщина сейчас находится в подсобном помещении магазина. Проследовав в подсобное помещение, он увидел задержанную женщину. Ей оказалась ранее знакомая ему ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. ФИО1 выложила на стол из своей сумки три куска сыра. После чего им была вызвана следственно оперативная группа. ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции, где добровольно написала явку с повинной (т.1 л.д.238-241). 

Протоколом осмотра места происшествия от +++ по адресу: \\\, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, изъяты три упаковки сыра (т.1 л.д.194-198).

Протоколом явки с повинной от +++, согласно которому ФИО1 добровольно созналась в том, что +++, находясь в магазине «...» по адресу: \\\, она пыталась похитить три упаковки сыра (т.1 л.д.213). 

Протоколом выемки от +++, согласно которому, у представителя потерпевшего А. изъяты товарная накладная, счет – фактура, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.226-228).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, осмотрены товарная накладная, счет – фактура, полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом магазина «...», содержащий три упаковки сыра, которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.229-235, 236). 

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» за +++, который в последствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.13-15).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №\\\ от +++, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по каждому эпизоду хищений доказана. 

За основу приговора суд берет признательные показания ФИО1, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу.

По факту хищения имущества ООО «...» совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, по фактам покушения на хищение имущества ПАО «...» и ООО «...» преступления являются неоконченными, поскольку свои преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазинов.

Поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №\\\ от +++, вступившем в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного, а стоимость похищенного имущества во всех случаях не превышает установленный диспозицией ст.7.27 КоАП РФ размер, суд квалифицирует ее действия: 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ПАО «...») – как покушение как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «...») - как покушение как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размеры причиненного материального ущерба, а также исходит из того, что по двум эпизодам преступления являются неоконченными, а по одному - оконченным. 

Подсудимая ФИО1 на учете в АКППБ не состоит, ...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от +++, ФИО1 ...

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной по каждому эпизоду, даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Оснований для признания явок с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд не находит, поскольку явки с повинной даны ФИО1 в связи с ее задержанием по подозрению в совершении преступлений, при этом сотрудникам полиции было известно о совершении ФИО1 данных преступлений со слов представителей потерпевших и свидетелей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и ее материального положения, а так же условий жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 20 августа 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ПАО «...») - в виде обязательных работ на срок 50 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») - в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «...») - в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 20 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полуботинки для мальчиков-школьников, черного цвета, 34 размера, преданные представителю потерпевшего П. - оставить в распоряжении последней;

- сыр «...», массой 300 гр., сыр «...», массой 300 гр., сыр ...», массой 135 гр., переданные представителю потерпевшего А. – оставить в распоряжении последней;

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары *** от +++, товарную накладную *** от +++, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» за +++, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» за +++, товарную накладную №*** от +++, счет-фактуру *** от +++ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000344-67