2-600/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 11 мая 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: 

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

адвоката Сливина В.П.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ОАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (автокредит)

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (автокредит).

В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 29.12.2012 года ПАО Сбербанк является кредитором, ФИО1 заемщиком по кредиту на приобретение транспортного средства на сумму 357 946,49 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Кредитору в залог автомобиль: LIFAN, модель 2148813, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1150, паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи 01.11.2012 г.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1.1. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1. и п.4.2. Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По состоянию на 22.01.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 236265,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223797,53 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 12468,01

рублей.

01.11.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 01.12.2017 года со дня получения требования. Однако требования Кредитора Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.3.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Г требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Из изложенного следует, что убытки Банка от нарушений условий Кредитного договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору -5 562,66 руб., и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - 6 000,00 руб., а всего 11 562,66 руб.

Просили, взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 года по состоянию на 22.01.2018 года - 236265,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223797,53 руб. задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 12468,01 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2012 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль: LIFAN, модель 2148813, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1150, паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи 01.11.2012 г.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562,66 рублей и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) – 6000 рублей, а всего 11 562,66 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Факт возвращения почтовым отделением в суд судебного извещения свидетельствует о том, что ФИО1 не явилась за его получением, чем выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Доказательств обратного не представлено.Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, адвоката Сливина В.П. представляющего интересы ответчика, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

На 22.01.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.12.2012 года составляет 236265 рублей,54 копейки из которых:

просроченный основной долг-223797,53 рублей,

просроченные проценты – 0,00 рублей,

неустойка – 12468,01 рублей (л.д.11).

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора направленного ФИО1 20.12.2017 года ( л.д.20) следует, что ответчику сообщалось о наличии задолженности, требования банка о погашении.

Из кредитного договора № от 29.12.2012 года видно, что он заключен ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 (л.д.26-29).

Из платежного поручения № 127624 от 19.03.2018 года видно, что ПАО Сбербанк уплачена госпошлина и требования не материального характера об обращении взыскания на предмет залога по иску к ФИО1 (л.д.45).

Из договора залога транспортного средства №/п-01 от 29.12.2012 года видно, что она заключен ПАО Сбербанк и ФИО1 (л.д.46-47).

Из договора купли продажи Т-А № от 28.12.2012 года видно, что он заключен ООО «Т-Авто» и ФИО1, предмет договора автомобиль LIFAN 214813 (л.д.49-50).

Из адресной справки от 10.04.2018 года видно, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, корп. «а» (л.д.65).

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 11562 рубля 66 копеек.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 года по состоянию на 22.01.2018 года - 236265,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 223797,53 руб. задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 12468,01 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2012 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль: LIFAN, модель 2148813, категория ТС В, тип легковой, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1150, паспорт ТС 

<

адрес>, дата выдачи 01.11.2012 г.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562,66 рублей и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) – 6000 рублей, а всего 11 562,66 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 16 мая 2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга