Дело № 5-241/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *** в *** ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 7.06.2018 г. в *** на *** в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным *** с государственным регистрационным знаком *** неверно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Д.А.А., что повлекло столкновение вышеуказанных транспортных средств и получение *** Д.А.А., относящейся к легкому вреду здоровья.

Потерпевший Д.А.А. пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствовали фактическим.

Представитель потерпевшего - АО «Автодор» - О.Ю.Б. пояснила, что юридическому лицу сообщалось о ДТП, но его обстоятельств ей не являлись известны.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, ФИО1, представитель потерпевшего ОАО «Кемеровохлеб», инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» С.Р.Ф., извещённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 54-56), не явились.

Судья, исследовав письменные доказательства, пришёл к нижеизложенному.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАПРФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения подтверждались рапортами должностных лиц, письменными объяснениями Н.Р.ЮБ., в которых он признал свою вину в совершении правонарушения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его, Д.А.А., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключением эксперта, согласно которому Д.А.А. причинена ***, подтверждающаяся первичным осмотром врача-травматолога 7.06.2018 г., образовавшаяся от одного воздействия твердым тупым предметом с преобладающей длиной, ограниченной по ширине поверхностью с выраженной гранью или ребром, возможно выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 7.06.2018 г., расценивающегося в качестве легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель.

На основании доказательств судья полагал, что 7.06.2018 г. *** в нарушение пункт 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, ФИО1, управляя транспортным «***» с государственным регистрационным знаком *** неверно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Д.А.А., что повлекло столкновение транспортных средств и получение ушибленной раны лобно-теменной области Д.А.А., относящейся к легкому вреду здоровья, поэтому действия ФИО1 подлежали квалификации по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в отношении ФИО1 отсутствовали. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относились занятость ФИО1 общественно-полезным трудом, признание вины.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, состоящие в том, что суду не представлялось сведений, характеризующих его отрицательно в быту и по месту работы, имущественное положение в виде наличия дохода по месту работы, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагал возможным назначить наказание - минимальный административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф перечислить: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН

<

***>, БИК 043207001, КПП 423001001, ОКТМО: 32749000, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810442180490005997.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева