№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 07 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с уточненным иском к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3462694,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 2602017,71 рублей, просроченные проценты – 776206,68 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 887,02 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4069,13 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37013,91 рублей, неустойка за неисполнение условий договора - 42500,00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 59631,55 рублей. 

В обосновании своих требований истец указал, что ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО «

<

данные изъяты>» договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 23.11.2021 года, на основании которого выдало заемщику кредит в сумме 12894336 рублей на срок по 22.05.2023 года по дифференцированной процентной ставке (3%, 15 % годовых) в соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора.

Заемщик обязан производить платежи в соответствии с графиком погашения задолженности согласно п. 6.2. кредитного договора. Дата полного погашения кредита 22.05.2023 года.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- №/ДП1 от 23.11.2021 года с ФИО1

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность на 08.06.2023 года (включительно) в сумме 10286310,76 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам – 776206,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 9425634,02 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 887,02 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4069,13 рублей, неустойка за несвоевременное погашения кредита – 37013,91 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 42500,00 рублей. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора по средствам партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с частичным погашением суммы задолженности по кредитному договору, предоставлен уточненный расчет требований на 24.07.2023 года, в соответствии с которым задолженность составляет 3462694,45 рублей, в том числе просроченный основной долг – 2602017,71 рублей, просроченные проценты – 776206,68 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 887,02 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4069,13 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37013,91 рублей, неустойка за неисполнение условий договора - 42500,00 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 59631,55 рублей.

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО 

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиками извещений, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении. 

С учетом чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также неявившихся ответчиков, признавая причину их неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Из ч. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ПАО «

<

данные изъяты>» заключило с ООО 

<

данные изъяты> договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 23.11.2021 года, на основании которого выдало заемщику кредит в сумме 12894336 рублей на срок по 22.05.2023 года по дифференцированной процентной ставке (3%, 15 % годовых) в соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора. 

Заемщик обязан производить платежи в соответствии с графиком погашения задолженности согласно п. 6.2. кредитного договора. Для полного погашения выданного кредита 22.05.2023 года.

За пользование кредитом заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п. 4.1.1кредитного договора. 

Согласно п. 11.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере стандартной процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 кредитного договора, увеличенной в 2 раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 11.5 кредитного договора, размер неустойки за неисполнение условий, предусмотренных п. 8.2.51 кредитного договора, составляет 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка за неисполнение условий п. 8.2.51 кредитного договора, за период с 06.01.2023 года по 31.03.2023 года составила 42500 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- №/ДП1 от 23.11.2021 года с ФИО1

В соответствии с п.1 договора поручительства поручить обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт нарушения заемщиками условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.07.2023 года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 года (включительно) в размере 3462694,45 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что законодательством не предусмотрено солидарное возмещение расходов стороны по уплате государственной пошлины, сумму государственной пошлины, по требованиям имущественного характера исходя из степени вины ответчиков в нарушении кредитного обязательства, следует взыскать с ответчиков в равных долях.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 14.06.2023 года) в размере 59631,55 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала Юго-Западный Банк 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты>», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 года в размере 3462694 (три миллиона четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек; в том числе просроченный основной долг – 2602017 (два миллиона шестьсот две тысячи семнадцать) рублей 71 копейка, просроченные проценты – 776206 ( семьсот семьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 68 копеек, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37013 (тридцать семь тысяч тринадцать) рублей 91 копейка, неустойка за неисполнение условий договора – 42500 ( сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты>», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 59631 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья Шульга Н.И.