ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Варейчук А.И., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции Хлусова А.Н., представителя потерпевшего ФИО7., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фролова А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с К., М. и П. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период с одного из дней августа 2018 года (но не позднее 10.08.2018) по 24.12.2018 включительно, совершил хищение принадлежащих государству денежных средств в общей сумме 91 203 рублей, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации на обеспечение военнослужащих денежным довольствием, путем обмана должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начисленных на его банковский счет, открытый на его имя в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года (но не позднее 10.08.2018) К., находясь в г. Калининграде, преследуя корыстную цель личного обогащения, предложил П. подыскать военнослужащего, не сдавшего соответствующие нормативы по физической подготовке, необходимые для установления вышеуказанной надбавки к денежному довольствию, но согласного получать ежемесячную надбавку за особые достижения службы и делиться полученными (похищенными) денежными средствами с ним и К.

Также в один из дней августа 2018 года (но не позднее 10.08.2018), П., преследуя корыстную цель личного обогащения, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с К. договоренностью, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, предложил ФИО2, который не выполнил в 2017 году в ходе контрольной сдачи физической подготовки соответствующие нормативы, незаконно обогатиться путем установления ему ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности на 2018 год, которой они в последующем распорядятся по своему усмотрению. 

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в посягательстве на принадлежащие государству денежные средства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения государству имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель личного обогащения, согласился с предложением П., и действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, в связи с отведенной ему ролью, умышленно предоставил свои личные данные: сведения об открытом на его имя банковском счёте и, дав своё согласие на его использование для незаконного начисления (хищения) надбавки за выполнение (подтверждение) квалификационного уровня по физической подготовке в 2017 году. Указанные сведения П., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с К. передал их последнему, который, в свою очередь, сообщил их М. для внесения данных в 

<

данные изъяты>

На основании внесенных в 

<

данные изъяты> сведений должностные лица ФКУ «Единый расчетный центр» Минобороны России, введенные М., К., П. и ФИО2 в заблуждение заведомо ложными сведениями об установлении последнему ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности, в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года включительно, с учетом перерасчета за период с января по август 2018 года, выплатили последнему денежную надбавку за выполнение квалификационного уровня по физической подготовке в размере 70% от оклада по воинской должности, а именно 91 203 рубля.

Так, в период с сентября по декабрь 2018 года включительно ФИО2 были произведены следующие выплаты:

- 10.09.2018 ФИО2 начислено денежное довольствие за август 2018 года в размере 93 000 рублей, с перерасчетом за период с 1 января по 31 августа 2018 года незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 60 803 рублей (здесь и далее без учёта НДФЛ);

- 10.10.2018 ФИО2 начислено денежное довольствие за сентябрь 2018 года в размере 43 136 рублей, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей;

- 12.11.2018 ФИО2 начислено денежное довольствие за октябрь 2018 года в размере 63 799,08 рублей, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей;

- 10.12.2018 ФИО2 начислено денежное довольствие за ноябрь 2018 года в размере 63 799,08 рублей, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей;

- 24.12.2018 ФИО2 начислено денежное довольствие за декабрь 2018 года в размере 56 736 рублей, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей.

Всего за указанный период на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены и в последующем обналичены ФИО2, то есть похищены действующими группой лиц по предварительному сговору ФИО2, П., К. и М., принадлежащие МО РФ денежные средства в общей сумме 91 203 рубля, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с К., М. и П. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период с одного дней 2019 года (но не позднее 27.04.2019) по 11.11.2019 включительно, совершил хищение принадлежащих государству денежных средств в общей сумме 76327 рублей 90 копеек, выделяемых Министерством обороны Российской Федерации на обеспечение военнослужащих денежным довольствием, путем обмана должностных лиц ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», начисленных на его банковский счет, открытый на его имя в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2019 года (но не позднее 30.04.2019) К., находясь в г. Калининграде, преследуя корыстную цель личного обогащения, сообщил П. о возможности незаконного получения ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности военнослужащими, не подтвердившими высший квалификационный уровень физической подготовленности, т.е. ее (надбавки) хищении, предложив подыскать среди военнослужащих войсковой части № лиц, не подтвердивших высший квалификационный уровень физической подготовленности, но согласных получать ежемесячную надбавку за ОДС, и делиться незаконно полученными (похищенными) деньгами с ним и К., на что П. ответил согласием. 

После этого в один из дней в конце апреля 2019 года (но не позднее 30.04.2019) П., преследуя корыстную цель личного обогащения, находясь на территории войсковой части № действуя в соответствии с достигнутой с К. договоренностью, то есть группой лиц по предварительному сговору с последним, предложил ФИО2, который не выполнил в 2018 году в ходе контрольной сдачи физической подготовки соответствующие нормативы, незаконно обогатиться путем установления последнему ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности на 2019 год, которой они в последующем распорядятся по своему усмотрению.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в посягательстве на принадлежащие государству денежные средства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения государству имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель личного обогащения, согласился с предложением П., и действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, в связи с отведенной ему ролью, умышленно предоставил свои личные данные: сведения об открытом на его имя банковском счёте и, дав своё согласие на его использование для незаконного начисления (хищения) надбавки за выполнение (подтверждение) квалификационного уровня по физической подготовке в 2018 году. Указанные личные данные П. в дальнейшем передал К., который 30.04.2019, находясь в отделе кадров 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, с использованием для доступа в 

<

данные изъяты> логина и пароля Л., на основании полученных от П. личных данных внес в 

<

данные изъяты> недостоверные сведения о выполнении ФИО1 высшего квалификационного уровня физической подготовленности в 2018 году.

На основании внесенных в 

<

данные изъяты> сведений должностные лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», введенные К., П. и ФИО2 в заблуждение заведомо ложными сведениями об установлении последнему ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году, в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года включительно, с учетом перерасчета за период с января по апрель 2019 года включительно, выплатили последнему денежную надбавку за выполнение квалификационного уровня по физической подготовке в 2018 году, в размере 70% от оклада по воинской должности, а именно 76 327 рублей 90 копеек.

Так, в период с 13.05.2019 по 11.11.2019 включительно ФИО2 были произведены следующие выплаты:

- 13.05.2019 ФИО2 начислено денежное довольствие за апрель 2019 года в размере 65 055 рублей, с перерасчетом за период с 1 января по 30 апреля 2019 года незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 30 401 рублей (здесь и далее без учёта НДФЛ);

- 10.06.2019 ФИО2 начислено денежное довольствие за май 2019 года в размере 42 254 рубля, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7600 рублей;

- 10.07.2019 ФИО2 начислено денежное довольствие за июнь 2019 года в размере 88 360,67 рублей, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей;

- 12.08.2019 ФИО2 начислено денежное довольствие за июль 2019 года в размере 42 254 рубля, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей;

- 10.09.2019 ФИО2 начислено денежное довольствие за август 2019 года в размере 42 255 рублей, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей;

- 10.10.2019 ФИО2 начислено денежное довольствие за сентябрь 2019 года в размере 50 722,40 рубля, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 600 рублей;

- 10.11.2019 ФИО2 начислено денежное довольствие за октябрь 2019 года в размере 66 770,15 рублей, с учетом незаконно установленной ему надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 7 926 рублей.

Всего за указанный период на расчетный счет №, открытый в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 были перечислены, а в последующем обналичены, то есть похищены ФИО2, К. и П., принадлежащие Минобороны России денежные средства в общей сумме 76 327 рублей 90 копеек, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый, поддержав своего защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласился.

При этом он пояснил, что вину в предъявленном ему органами предварительного следствия обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Помощник военного прокурора Хлусов А.Н. в судебном заседании полагал, что ходатайство стороны защиты не подлежит удовлетворению, поскольку инкриминируемые деяния в силу повышенной общественной опасности посягают на установленный порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих, в совершение указанных преступлений вовлечено значительное количество военнослужащих, прекращение уголовного дела может стать предпосылкой для совершения другими военнослужащими аналогичных противоправных действий.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 поддержав доводы государственного обвинителя просил в удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать. Вместе с тем, он пояснил, что ФИО2 причиненный преступлениями ущерб возместил государству в полном размере, денежные средства в счет погашения ущерба поступили на соответствующий расчетный счет 

<

данные изъяты> для зачисления в доход федерального бюджета.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Принимая во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяний, отнесённых уголовным законом к преступлениям средней тяжести, причиненный его действиями материальный ущерб им полностью возмещен, что подтверждается соответствующей квитанцией, и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его материальное положение, связанное с размером получаемого им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27 и 254, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Кроме того, разъяснить, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты им судебного штрафа в указанный срок данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 8400 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу подпись

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда № 1-32/2020