Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Шушкановой В.А., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой по ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, согласно обвинению, ФИО2 на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ИП 

<

данные изъяты>., принята на должность продавца в магазина "

<

данные изъяты>", принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день приступила к выполнению своих служебных обязанностей.

Согласно указанному трудовому договору на ФИО2 возложены следующие обязанности: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать технологическую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать меры по предотвращению ущерба, который может быть причинен работодателю. Кроме того, ФИО2, будучи материально - ответственным лицом и согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принявшая на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В октябре 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте – в магазине 

<

данные изъяты>" по вышеуказанному адресу, возник корыстный мотив и единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП 

<

данные изъяты>.

ФИО2, действуя согласно единого преступного умысла, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на рабочем месте в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения имущества, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты> имея в силу занимаемой должности доступ к кассам и наличным денежным средствам указанного магазина, совершила хищение путем присвоения из касс № и № вверенных ей денежных средств, являющихся выручкой от реализации в указанном магазине товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП 

<

данные изъяты>., а именно: 

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине "

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 4039 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты>. на сумму 4039 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 4830,95 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты>. на сумму 4830,95 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 3144 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты> на сумму 3144 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 7368,87 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты> на сумму 7368,87 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 5353 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты> на сумму 5353 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 4231 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты> на сумму 4231 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине "

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 4106,77 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты> на сумму 4106,77 рублей; 

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 6229,84 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты> на сумму 6229,84 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте в магазине "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоила из касс № и № денежные средства на общую сумму 3279 рублей, причинив ущерб ИП 

<

данные изъяты> на сумму 3279 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, в ходе выполнения своих должностных обязанностей похитила путем присвоения вверенных ей денежных средств ИП 

<

данные изъяты>. на общую сумму 42 582 рублей 43 копейки, обратив их в свою пользу, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на то, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и морального вреда в денежном выражении, а также понесенных им процессуальных издержек, к подсудимой он претензий материального и морального характера не имеет. Отметил, что ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо физического и психологического давления, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ему разъяснены и понятны.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ, признала и пояснила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Отметила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не является реабилитирующим, против чего она не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, представителя потерпевшего и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства являются способами заглаживания вреда, которые согласно п. 10 указанного Постановления определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный последнему вред в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными пояснениями потерпевшего в судебном заседании. При этом потерпевший, инициировав перед судом рассмотрение этого вопроса, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно требованиям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объеме, вследствие раскаяния перестала быть общественно опасной, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемой по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора, копию приказа, копию трудового договора, сведения из программы "1С:Предприятие", в том числе на USB-носителе, чеки, копию приказа о прекращении трудового с работником, видеозаписи на USB-носителе – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: