Дело № 1-424/2019

(№ 11901050049001214)

25RS0001-01-2019-006328-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владивосток 20 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А., 

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., 

защитника – адвоката Махачкеева Н.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом некоммерческой организации ПККА – филиал Контора адвокатов № 15,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским гарнизонным военным судом по пп. «г,д» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Цирк» по адресу 

<

...>, на неустановленном в ходе дознания интернет сайте сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел на счет неустановленного в ходе дознания лица, денежные средства в сумме 1 200 рублей 00 копеек, через имеющийся у него сотовый телефон, после чего, продолжая преследовать свои преступные намерения, 21.08.2019 примерно в 23 часа 15 минут прибыл к дому № 17 по ул. 3-я Строительная в г. Владивостоке, где на земле, возле автомобильной шины, используемой в качестве клумбы, нашел тайник, указанный ему неустановленным в ходе дознания лицом, откуда взял, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления умышленно приобрел бумажный сверток с табакообразным веществом коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,20г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составила 0,31г. На момент предварительного расследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,44г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составляла 0,37г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, примерно до 00 часов 20 минут 22.08.2019, когда возле дома № 31/1 по ул. Шепеткова в г. Владивостоке, когда был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на нем, 22.08.2019 в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут в ходе его личного досмотра по адресу: 

<

...> в г. Владивостоке, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет значительный размер.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сообщением ОЗАГС администрации Шкотовского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния администрации Шкотовского муниципального района Приморского края.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого – ФИО2 – ФИО3 (жена) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Государственный обвинитель также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ… судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 о своей невиновности не заявлял, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Близкие родственники умершего подсудимого ФИО2 его реабилитации не требуют.

Иных оснований для реабилитации ФИО2, согласно материалам уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 направить прокурору Ленинского района г. Владивостока и заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,78г в полимерном пакетике, оставшееся после исследования, пустой бумажный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Отдел дознания для пакетов ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку», на котором имеется рукописный пояснительный текст «уголовное дело № 11901050049001214», заверенный одной подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья О.А. Красько