Дело ...

Поступило 29.05.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июня 2020 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре ФИО5, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов ... ФИО27 Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего грузчиком без официального трудоустройства в ООО «Динал», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у ФИО2, находящегося вблизи территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ПФК «Авиаспецснабконтроль», с незаконным проникновением на охраняемую территорию ФГУП «СибНИА» им. ФИО7, расположенную по адресу: ..., являющуюся иным хранилищем, предназначенную, в том числе, для временного хранения самолетов, реализуя который, ФИО2 около 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ перелез в отверстие, имеющееся в стыке забора, ограждающего территорию, и незаконно проник на охраняемую территорию ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по вышеуказанному адресу.

После чего в период времени с 18 часов 54 минут по 21 час 15 минут, находясь на указанной охраняемой территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденной возле корпуса самолета металлической скобой взломал навесной замок входной двери самолета ТВС-2МС с бортовым номером ..., принадлежащего АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» и расположенного на стоянке самолетов возле корпуса ... территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7. Затем ФИО2 через открытую им дверь незаконно проник в салон указанного самолета, где обнаружил находящееся в салоне самолета имущество, принадлежащее АО ПФК «Авиаспецснабконтроль», а именно, металлический кейс, в котором находились инструменты: металлический рожковый ключ 12х14мм, металлический рожковый ключ 13х17мм, металлический рожковый ключ 24х27мм, металлический рожковый ключ 8х10мм, металлический рожковый ключ 10х12 мм, отвертка крестовая, отвертка плоская, отвертка со сменным жалом, пассатижи в количестве 2 штук, паяльник, карманный фонарь, мультиметр, топор, блок аварийного радиомаяка «KANNAD-406 AF-COMPACT»; матерчатую сумку, в которой находились документы: папка с документами «Руководство по технической эксплуатации самолета ТВС-2МС, заводской ...Г21451, учетный знак ...», папка с документами «Регламент технического обслуживания самолета ТВС-2МС, заводской ...Г21451, учетный знак ...», которое ФИО2 решил похитить. 

В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» и желая их наступления, ФИО2, находясь в салоне самолета ТВС-2МС бортовой номер ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО ПФК «Авиаспецснабконтроль», а именно: не представляющий материальной ценности для АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» металлический кейс в котором находились не представляющие материальной ценности для АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» инструменты, а именно, металлический рожковый ключ 12х14мм, металлический рожковый ключ 13х17мм, металлический рожковый ключ 24х27мм, металлический рожковый ключ 8х10мм, металлический рожковый ключ 10х12 мм, отвертка крестовая, отвертка плоская, отвертка со сменным жалом, пассатижи в количестве 2 штук, паяльник, карманный фонарь, мультиметр и не представляющий материальной ценности для АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» топор, а также блок аварийного радиомаяка «KANNAD-406 AF-COMPACT» стоимостью 46 700 рублей, сложив вышеуказанное имущество в найденную в салоне самолета матерчатую сумку, материальной ценности для АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» не представляющую, в которой находились документы, материальной ценности для АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» не представляющие: папка с документами «Руководство по технической эксплуатации самолета ТВС-2МС, заводской ...Г21451, учетный знак ...» и папка с документами «Регламент технического обслуживания самолета ТВС-2МС, заводской ...Г21451, учетный знак ...».

Затем ФИО2 с похищенным имуществом покинул салон самолета ТВС-2МС и направился к забору, ограждающему территорию ФГУП «СибНИА» им. ФИО7, однако увидел женщину и услышал женский голос, со словами «Стой», после чего ФИО2, осознавая, что его нахождение на охраняемой территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 обнаружено, решил с места совершения преступления скрыться, выбросив похищенное им из салона самолета ТВС-2МС имущество, принадлежащее АО ПФК «Авиаспецснабконтроль», общей стоимостью 46 700 рублей. Однако, около 21 часа 15 минут ФИО2 был застигнут и задержан сотрудниками ФГУП «Охрана» Росгвардия на охраняемой территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д. 43-46, 68-73, 90-93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он, находясь возле территории ФГУП «СибНИА» им ФИО7 по адресу: ..., решил через обнаруженное им отверстие в заборе проникнуть на данную территорию, чтобы из стоящего на территории самолета похитить находящееся там имущество, которое впоследствии продать, денежные средства потратить на собственные нужды. После чего он, убедившись, что вокруг него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, пролез в отверстие забора, оказавшись на территории ФГУП «СибНИА» им ФИО7, после чего пошел вдоль железнодорожных путей вглубь территории к месту, где расположены самолеты. Около 20 часов 30 минут он увидел возле ангара небольшой самолет, дверь которого запиралась на навесной замок. Он решил сломать замок и из салона самолета похитит находящееся там имущество. Он нашел металлическую скобу, которую вставил в дужку навесного замка, после чего сломал ее и через открывшуюся дверь проник в салон самолета. В кабине пилота он увидел металлический кейс, в котором обнаружил различные инструменты, такие как отвертки, пассатижи, паяльник, карманный фонарик, монометр. Он вытащил из кейса двое пассатижей, паяльник и карманный фонарик и положил их в карманы надетой на нем одежды, после чего решил похитить целиком металлический кейс с оставшимися в нем инструментами и положил кейс в найденную в салоне самолета матерчатую сумку, в которой находились какие-то документы, которые он также решил похитить. Кроме того, в салоне самолета он нашел топор, который тоже решил похитить, а под сиденьем обнаружил устройство в виде небольшой коробочки желтого цвета, похожее на аккумулятор, которое также решил похитить, и, освободив устройство от прикрепленных двух проводов, вытащил его из-под сиденья. После чего с документами и инструментами, сложенными в матерчатую сумку, устройством в корпусе желтого цвета и топором он вылез из самолета, обошел его со стороны носа и увидел женщину, которая находилась от него на расстоянии примерно 50 метров. Он не знал, видела ли его данная женщина, поэтому сразу побежал в сторону «Золотой горки», пробежав примерно 15-20 метров, точно он не помнит, он услышал, что данная женщина крикнула ему «Стой». В этот момент он понял, что женщина его увидела и может вызвать сотрудников полиции, поэтому около большого ангара бросил топор и матерчатую сумку со всем содержимым, а возле металлического ограждения поставил похожее на аккумулятор устройство в корпусе желтого цвета и побежал. Пробегая по главной аллее, он вспомнил, что в него в карманах двое пассатижей, карманный фонарик и паяльник, которые вытащил, решив их выбросить, но в этот момент был задержан сотрудниками охраны. Охранники доставили его на КПП и вызвали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ им добровольно была написана явка с повинной, без психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции. 

На предъявленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения опознает себя, как в 18 часов 54 минуты, проникнув на территорию ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: ..., он шел вдоль железнодорожных путей; в 20 часов 24 минуты идет по асфальтированной площадке в сторону входа в ангар, обходит расположенный вблизи ангара самолет, к которому он шел, чтобы проникнуть внутрь самолета и похитить из него имущество; в 20 часов 23 минуты идет по площадке к самолетам, находящимся возле ангара на территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, огласив показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Так согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-147, 161-163), ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный мужчина проник на территорию ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: ..., и, сломав навесной замок, пытался похитить из принадлежащего АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» самолета ТВС-2МС, бортовой номер ..., стоящего на территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО8, матерчатую сумку с находящимися в ней документами: папкой с документами «Руководство по технической эксплуатации самолета ТВС-2МС, заводской ...Г21451, учетный знак ...», папкой с документами «Регламент технического обслуживания самолета ТВС-2МС, заводской ...Г21451, учетный знак ...», а также металлический кейс, в котором находились инструменты: металлический рожковый ключ 12х14мм, металлический рожковый ключ 13х17мм, металлический рожковый ключ 24-27мм, металлический рожковый ключ 8х10 мм, металлический рожковый ключ 10х12мм, отвертка крестовая, отвертка плоская, отвертка со сменным жалом, пассатижи в количестве 2 штук, паяльник, карманный фонарь, мультиметр и топор, которые материальной ценности для АО «ПФК «Авиаспецснабконтроль» не представляют, а также аварийный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT», который является составной частью воздушного судна и необходим для эксплуатации самолета. Однако сотрудниками охраны мужчина был задержан и передан сотрудникам полиции, которым он представился как ФИО2 

В настоящее время он оценивает аварийный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT», находящийся в самолете ТВС-2МС, бортовой номер ..., в 46 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ему было возвращено принадлежащее АО «ПФК «Авиаспецснабконтроль» имущество.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 167-172, 190-191), самолет ТВС-2МС ... был перемещен на стоянку самолетов, расположенную на территории «СибНИА» им. ФИО7, возле корпуса 30, по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ он вместе с техником Свидетель №2 занимался ремонтом вышеуказанного самолета до 17 часов, после чего они закрыли на навесной замок входную дверь самолета, ключ от замка оставили на вахте. Самолет оставался в исправном состоянии, все приборы, устройства и инструменты были на месте. 

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №12 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража из вышеуказанного самолета, но что именно было похищено из салона самолета ему известно не было. С сотрудниками полиции он прошел к самолету, чтобы определить, что было похищено. Подойдя к самолету, увидел, что входная дверь самолета опечатана, навесной замок отсутствовал. В салоне самолета он обнаружил, что из-под сиденья второго пилота свисают два провода, которые ранее были присоединены к блоку аварийного радиомаяка «KANNAD-406 AF-COMPACT», от радиомаяка осталась только площадка, которая была прикручена к полу самолета, также отсутствовала матерчатая сумка, в которой находились две папки с документами по эксплуатации самолета ТВС-2МС ..., и кейс с инструментами, содержащий металлические рожковые ключи разного размера в количестве 5 шт., отвертки различные в количестве 3 шт., плоскогубцы в количестве 2 шт., паяльник, карманный фонарик и мультиметр, также отсутствовал топор, указанные предметы и документы принадлежали АО ПФК «Авиаспецснабконтроль». С правой стороны, на сиденье была обнаружена металлическая скоба, которая до этого в салоне самолета не находилась, и самолету не принадлежит. У металлического ограждения, расположенного на расстоянии 10-15 метров от данного самолета, был обнаружен похищенный аварийный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT». 

Аналогичные обстоятельства установлены оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.173-174), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 занимался ремонтом самолета ТВС-2МС ..., находящегося на стоянке самолетов, расположенной на территории «СибНИА» им. ФИО7, возле корпуса ..., по адресу: .... По окончанию рабочего дня он совместно с Свидетель №1 вышел из самолета, входную дверь самолета они закрыли на навесной замок, ключ оставили на вахте. Самолет оставался в исправном состоянии, все приборы, устройства и инструменты были на месте. ДД.ММ.ГГГГ он, узнал, что молодой человек проник в кабину самолета и совершил оттуда хищение аварийного радиомаяка, кейса с инструментами, топора и сумки с документами по использованию воздушного судна. Все похищенное молодой человек скинул, когда убегал от сотрудников охраны. Похищенный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверялся и находился в рабочем состоянии, ранее ремонту не подвергался, работал исправно и замена вышеуказанного устройства не требовалась. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 175-177), он работает в должности контролера ЦООП «Филиала» ФГУП «Охрана» Росгвардии на территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: .... Территория огорожена металлическим забором, имеется три пропускных пункта. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он заступил на суточное дежурство, около 21 часа пошел совершать обход территории, когда ему на сотовый телефон позвонила начальник караула Свидетель №6 и сообщила, что контролер СЭБ Свидетель №10 в районе корпуса ... заметила постороннего мужчину, у которого в руках находились два чемодана, и, когда Свидетель №10 крикнула мужчине «Стой», тот кинул чемоданы и убежал в сторону корпуса .... Он заметил, что в районе корпуса ..., находится мужчина, который, увидев его, стал прятаться за крыльцо. Он дал команду «Стой», на что мужчина, который был одет в куртку и брюки черного цвета, вышел к нему на встречу, при этом, в руках у того находились паяльник, пассатижи, фонарик. После этого они направились в сторону караульного помещения. По пути они встретили группу быстрого реагирования в составе Свидетель №4 и Свидетель №5, которым он передал данного мужчину, а сам продолжил обход к корпусу ..., около которого нашел разбросанный инструмент, металлический кейс, матерчатый портфель и разбросанные на земле документы, которые он отнес в караульное помещение, где уже находились сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – контролера ЦООП «Филиала» ФГУП «Охрана» Росгвардии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-179), следует, что его рабочее место находится на территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: .... Территория огорожена металлическим забором, имеется три пропускных пункта. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он заступил на суточное дежурство. После 21 часа он находился в группе резерва в караульном помещении, которое располагается в корпусе ... ФГУП «СибНИА» им. ФИО7. Примерно в 21 час 15 минут от начальника караула Свидетель №6 поступила команда выдвинуться к корпусу ... и оказать помощь постовому Свидетель №3, который при обходе территории задержал постороннего мужчину. Он сразу же вместе с постовым Свидетель №5 выдвинулся к указанной территории. На центральной аллее, в районе корпуса ... им на встречу шел Свидетель №3, который сопровождал мужчину. Свидетель №3 передал им задержанного мужчину, чтобы они доставили последнего в караульное помещение, а сам продолжил обход территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7. Задержанный мужчина был среднего телосложения, ростом 170-175 см, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения. В караульном помещении они увидели в руках у задержанного двое пассатижей, паяльник и фонарик. Через 10 минут прибыли сотрудники полиции, которым задержанный представился как ФИО2 

Аналогичные обстоятельства установлены и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 – контролера ЦООП «Филиала» ФГУП «Охрана» Росгвардии на предварительном следствии (т. 1 л.д. 180-181), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он находился в караульном помещении, которое располагается в корпусе ... ФГУП «СибНИА» им. ФИО7. Примерно в 21 час 15 минут от начальника караула Свидетель №6 поступила команда выдвинуться к корпусу ... и оказать помощь постовому Свидетель №3, который при обходе территории задержал постороннего мужчину. Он сразу же вместе с ФИО9 выдвинулся к указанной территории, в районе корпуса ... им на встречу вышел Свидетель №3, который сопровождал мужчину. Свидетель №3 передал им задержанного мужчину, а сам продолжил обход территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7. Задержанный мужчина был среднего телосложения, ростом 170-175 см, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения. В караульном помещении они увидели в руках у задержанного двое пассатижей, паяльник и фонарик. Через 10 минут прибыли сотрудники полиции, которым задержанный представился как ФИО2

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 – начальника караула ЦООП «Филиала» ФГУП «Охрана» Росгвардии (т. 1 л.д. 182-184) следует, что ее рабочее место находится на территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: .... 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей позвонила на сотовый телефон сотрудник СЭБ Свидетель №10 и сообщила, что, совершая обход, она в районе корпуса ... заметила около самолета постороннего человека, у которого в руках находились два чемодана. На ее требования остановиться мужчина бросил чемоданы и побежал в сторону корпуса .... Она незамедлительно нажала КТС, позвонила сотруднику охраны Свидетель №3, который в это время делал обход территории «СибНИА» им. ФИО7, и сообщила ему о постороннем мужчине. Свидетель №3 сообщил, что мужчина прячется от него возле корпуса .... Она сразу же на оказание помощи Свидетель №3 направила еще двух сотрудников охраны – Свидетель №4 и Свидетель №5, которые через 5 минут доставили в караульное помещение задержанного мужчину, одетого в куртку черного цвета, брюки черного цвета. Задержанный находился в алкогольном опьянении, назвался как ФИО2 Когда ФИО2 завели в караульное помещение, у него в руках находились пассатижи, фонарь, паяльник. Через 5-10 минут прибыли сотрудники полиции, которым ФИО2 был передан для дальнейшего разбирательства. В это же время в караульное помещение вернулся Свидетель №3, который принес с собой два чемодана, в одном из них лежали документы, а в другом инструменты. Со слов Свидетель №3, возле корпуса ... с северной стороны в месте проведения строительных работ он обнаружил разбросанные на земле инструменты и документы, металлический кейс, матерчатый портфель. При осмотре места происшествия было обнаружено, что входная дверь в самолет ТВС-2МС ... вскрыта, но определить на тот момент, что пропало из самолета, не представилось возможным, так как ответственное за самолет лицо отсутствовало. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 – командира отделения взвода 2 роты Дзержинского ОВО по ..., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-196), ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он нес службу по охране общественного порядка на территории .... В 21 час 14 минут от дежурного ОПЦО получили информацию о том, что сработала КТС на «СибНИА» им. ФИО7, по адресу: .... По прибытию по указанному адресу к ним обратилась начальник караула Свидетель №6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей сообщила сотрудник СЭБ Свидетель №10, что, совершая обход в районе корпуса ..., та заметила возле самолета постороннего человека, у которого в руках находились два чемодана, на ее требования остановиться, мужчина бросил чемоданы и побежал в сторону корпуса .... В последующем сотрудники охраны возле корпуса ... задержали вышеуказанного мужчину и доставили его в караульное помещение, где задержанный представился как ФИО2 После того, как сотрудник охраны занес в караульное помещение предметы, которые обнаружил возле корпуса ..., а именно, металлический кейс, матерчатый портфель с документами и инструментами, топор, ФИО2 не стал отрицать тот факт, что данное имущество он похитил из самолета. Далее он совместно с сотрудником охраны прошел к самолету, откуда была совершена кража. При визуальном осмотре самолета было обнаружено, что входная дверь в самолет ТВС-2МС ... открыта, но определить на тот момент, что пропало из самолета не представилось возможным, так как ответственное за самолет лицо отсутствовало.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д.197-202) следует, что она работает в должности инспектора СЭБ ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: .... 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у стоянки самолетов возле корпуса ... она увидела идущего впереди нее мужчину, крикнула ему в след «Стой», на что мужчина, оглянувшись и увидев ее, что-то бросил на землю, так как она услышала звук падающего железа, и сразу же побежал за корпус .... Она позвонила начальнику караула ФГУП «Охрана» Росгвардии – Свидетель №6 и сообщила о произошедшем. Подойдя ближе к месту, где мужчина что-то сбросил, она увидела, что на земле разбросаны две папки с документами, инструменты (отвертки, ключи и т.д.), матерчатая сумка и раскрытый металлический кейс. У корпуса ... она увидела данного мужчину, который двигался в сторону корпуса ..., навстречу ему шел охранник Свидетель №3, который его задержал. В караульном помещении задержанный назвался как ФИО2 Вернувшийся в караульное помещение Свидетель №3 принес с собой два чемодана, в одном из них лежали документы и инструменты, а также металлический кейс. На вопрос, похищал ли он эти два чемодана, ФИО2 сознался, что находился в салоне самолета, откуда и были похищены вышеуказанные сумка с документами и кейс с инструментами. При осмотре места происшествия было обнаружено, что входная дверь в самолет ТВС-2МС ... вскрыта, но определить, на тот момент, что пропало из самолета не представилось возможным, так как ответственное за самолет лицо отсутствовало.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 203-207) установлено, что он работает в должности начальника службы экономической безопасности в ФГУП «СибНИА» им ФИО7 по адресу: ..., которое является режимным объектом. Территория огорожена металлическим забором, имеется пропускной режим, охраняется ФГУП «Охрана» Росгвардии, по периметру территории установлены камеры видеонаблюдения, также сотрудники СЭБ контролируют объекты, расположенные на территории. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ему доложила Свидетель №10, что на территории «СибНИА» задержан посторонний мужчина, назвавшийся сотрудникам полиции как ФИО2, который совершил кражу из самолета ТВС-2МС ..., скинув около корпуса ... похищенное имущество. Сотрудниками охраны ФГУП «Охрана» Росгвардии был осмотрен участок возле корпуса ..., обнаружены и изъяты металлический кейс, матерчатая сумка, в которой находились документы по эксплуатации самолета ТВС-2МС ..., топор. При осмотре места происшествия было обнаружено, что входная дверь в самолет ТВС-2МС ... вскрыта, но определить, что пропало из самолета не представилось возможным, так как лицо, ответственное за самолет, отсутствовало. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов прибыли сотрудники полиции, которые при осмотре самолета ТВС-2МС, бортовой номер ..., совместно с техником Свидетель №1 установили, что из салона пилота пропал аварийный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT», который был обнаружен при обходе территории на расстоянии 10-15 метров от данного самолета. При просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено место, через которое ФИО2 пролез на территорию СибНИА, время, указанное на видеозаписи, соответствует реальному, данный диск был изъят дознавателем. 

Согласно показаниям Свидетель №12 – главного инженера АО «СибНИА-ТЕСТ», оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-212), в АО «СибНИА-ТЕСТ» на обслуживании находится 12 воздушных судов, одним из них является воздушное судно ТВС-2МС, бортовой номер ..., которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды воздушного судна без экипажа было взято в аренду в АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» и с декабря 2019 года перемещено на стоянку, расположенную на территории «СибНИА» им. ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками охраны был задержан мужчина, который пытался совершить кражу из самолета ТВС-2МС, бортовой номер ..., когда тот убегал от сотрудника охраны, скинул похищенное имущество возле корпуса ..., которое сотрудниками охраны возле корпуса ... было обнаружено и доставлено в караульное помещение: сумка матерчатая в которой находились документы по эксплуатации самолета ТВС-2МС ..., кейс с инструментами содержащий отвертки, щипцы, пассатижи и т.д., топор. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он с сотрудниками полиции прошел к самолету ТВС-2МС ..., в салоне которого было установлено, что отсутствует блок аварийного радиомаяка «KANNAD-406 AF-COMPACT», который должен был находиться под креслом 2-го пилота, от аварийного радиомаяка осталась только площадка, прикрученная к полу самолета, и провода, к которым он крепился; также в салоне был обнаружен посторонний предмет в виде металлической скобы. После чего на расстоянии 15 метров от самолета, возле металлического ограждения был обнаружен похищенный аварийный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT». 

Вышеуказанный аварийный радиомаяк находился в рабочем состоянии, ранее ремонту не подвергался, работал исправно и замена вышеуказанного устройства не требовалась, инструмент, который находился в кейсе, ценности не представлял так же, как и документы по эксплуатации самолета. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный представился как ФИО2 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-187), ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО2 на месте. Ему и второй понятой перед началом следственного действия разъяснили права, а также порядок проведения данного следственного действия и то, что в процессе будет вестись фотографирование. После чего, ФИО2 разъяснили права подозреваемого. Затем ФИО2 показал, что им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было совершено покушение на хищение имущества из самолета, расположенного на территории «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: .... После чего они проехали по адресу, указанному ФИО2 У территории «СибНИА» им. ФИО7 ФИО2 указал место, где он перелазил через небольшой проход в заборе. После чего на территории «СибНИА» ФИО2 указал, как он вылез из прохода в заборе и попал на охраняемую территорию «СибНИА» им. ФИО7, прошел вдоль железнодорожного пути к увиденному им вдалеке самолету. У самолета ФИО2 пояснил, что на тот момент, когда он подошел к самолету, входная дверь самолета была закрыта на навесной замок, после чего он увидел, что возле самолета на земле лежит металлическая скоба, с помощью которой он сломал дужку замка и залез в салон самолета. Далее все вместе зашли в салон самолета, где ФИО2 указал место, откуда и что он похитил. При этом ФИО2 пояснял, что на сиденье лежала сумка с документами, под сиденьем лежал кейс с инструментами, топор, в кабине пилота, а именно под сиденьем пилота с правой стороны он увидел аварийный радиомаяк. Перечисленное им имущество ФИО2 решил похитить для личного пользования. Взяв в руки сумку, кейс, аварийный радиомаяк и топор, ФИО2 вышел из самолета и направился к ангару, который находился от самолета на расстоянии 30 метров. Далее все прошли около 10-15 метров и по указанию ФИО2 остановились. ФИО2, указав на место, которое расположено возле металлического ограждение, пояснил, что в этом месте он бросил похищенное им имущество, так как услышал крик женщины и понял, что это охрана, его могут задержать за кражу. После чего ФИО2 указал путь, как он убегал и, остановившись возле крыльца, расположенного с левой стороны корпуса ..., был задержан сотрудником охраны. После этого, все вернулись к отделу полиции, где был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все присутствующие. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 188-189), принимавшей участие в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО2 на месте, установлены показания, аналогичные изложенным свидетелем ФИО10 Так свидетель указала, что ей и второму понятому разъяснили права, также ФИО2 были разъяснены права подозреваемого. Затем ФИО2 в присутствии вышеуказанных лиц пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было совершено покушение на хищение имущества из самолета, расположенного на территории «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: .... После чего они проехали по указанному ФИО2 адресу. У территории «СибНИА» им. ФИО7 ФИО2 указал место, где он перелазил через небольшой проход в заборе. После чего на территории «СибНИА» ФИО2 указал, как он вылез из прохода в заборе и попал на охраняемую территорию «СибНИА» им. ФИО7, прошел вдоль железнодорожного пути к увиденному им вдалеке самолету. У самолета ФИО2 пояснил, что на тот момент, когда он подошел к самолету, входная дверь самолета была закрыта на навесной замок, в связи с чем он, осмотревшись, увидел, что возле самолета на земле лежит металлическая скоба, с помощью которой он сломал дужку замка и залез в салон самолета. После этого в салоне самолета ФИО2 указал место, откуда и что он похитил. При этом ФИО2 пояснял, что на сиденье лежала сумка с документами, под сиденьем лежал кейс с инструментами, топор, в кабине пилота, а именно под сиденьем пилота с правой стороны, он увидел аварийный радиомаяк. Перечисленное им имущество ФИО2 решил похитить для личного пользования. Взяв в руки сумку, кейс, аварийный радиомаяк и топор, ФИО2 вышел из самолета и направился к ангару, который находился от самолета на расстоянии 30 метров. Далее все прошли около 10-15 метров и по указанию ФИО2 остановились. ФИО2, указав на место, которое расположено возле металлического ограждение, пояснил, что в этом месте он бросил похищенное им имущество, так как услышал крик женщины, понял, что это охрана, и его могут задержать за кражу. После чего ФИО2 указал путь, как он убегал и, остановившись возле крыльца, расположенного с левой стороны корпуса ..., был задержан сотрудником охраны. После этого, все вернулись к отделу полиции, где был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все присутствующие

Не усматривая оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением генерального директора АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» ФИО14 о преступлении по факту покушения на хищение имущества с принадлежащего АО ПФК «Авиаспецснабконтроль» воздушного судна ТВС-2МС, находящегося на стоянке на территории «СибНИА» им. ФИО7 (т. 1 л.д. 70);

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ МВД России по ... ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 13);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний собственноручно, в свободной форме изложения и без принуждения изложил обстоятельства хищения им ДД.ММ.ГГГГ из салона самолета, расположенного на территории по адресу: ..., металлического кейса с инструментами, матерчатого портфеля и оранжевой пластиковой коробки (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний в присутствии двух понятых изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества из самолета, расположенного по адресу: ..., указав место совершения преступления, а также место, где он бросил данное имущество и был задержан (т. 2 л.д. 51-59);

- копией карты-наряда ... на периодическое техническое обслуживание, согласно которой воздушное судно ТВС-2МС бортовой номер ... обслуживалось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме, установленном регламентом/программой ТО эксплуатанта, в соответствии с технологическими указаниями (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – территории «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: ..., в ходе которого были изъяты навесной замок с двери самолета, 2 следа рук (т. 1 л.д.58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – самолета ТВС-2 МС ... по адресу: ..., в ходе которого изъяты металлическая скоба, аварийный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT» (т. 1 л.д. 14-19);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на корпусе навесного замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются следы, непригодные для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующих объектов (объекта). Представленная металлическая скоба могла быть использована для взлома навесного замка способом излома дужки, в связи с отсутствием следов на дужке решить вопрос в категорической форме не представляется возможным (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – металлической скобы и навесного замка с цилиндровым блоком секретности, состоящим из корпуса и дужки, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов (т. 1 л.д. 97-98, 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – служебного помещения по адресу: ..., в ходе которого изъяты CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; сумка матерчатая с находящими в ней папками с документами; кейс металлический с инструментами, топор (т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – сумки матерчатой с находящими в ней папками с документами; металлического кейса с инструментами, топора, аварийного радиомаяка «KANNAD-406 AF-COMPACT»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов (т. 1 л.д. 119-124, 125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории «СибНИА» им. ФИО7, признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 128-136, 137,138);

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость похищенного радиомаяка «KANNAD-406 AF-COMPACT» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 700 рублей (т. 1 л.д. 103-114).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО2 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания самого подсудимого, а также представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат. 

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», о чем свидетельствует проникновение через металлический забор на охраняемую территорию ФГУП «СибНИА» им. ФИО7, представляющую собой огороженный от посторонних лиц участок местности, в том числе предназначенный для временного хранения самолетов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу

Вместе тем, согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений эксперта ФИО12 в судебном заседании, ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии (опийной наркоманией 2 стадии), а также вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении в наркотическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии, а также вследствие употребления алкоголя 2 стадии, в связи с чем нуждается в лечении на общих основаниях, занят общественно полезным трудом, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, подробные признательные показания ФИО2 в целом, что судом расценивается как поведение, направленное на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО2, являющегося единственным родителем, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО2, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что особый порядок рассмотрения уголовного дела, о чем заявлял подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия, был прекращен не по его инициативе, процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе следствия адвокату ФИО13 в сумме 6 000 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории ФГУП «СибНИА» им. ФИО7 по адресу: ... – хранить при уголовном деле;

- матерчатую сумку с документами «Руководство по технической эксплуатации самолет ТВС-2МС», «Регламент технического обслуживания самолета ТВС-2МС», металлический кейс с инструментами, топор, аварийный радиомаяк «KANNAD-406 AF-COMPACT», переданные на хранение ФИО14 – считать возвращенными законному владельцу;

- металлическую скобу, навесной замок – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья (подпись) К.В. Носовец

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... Дзержинского районного суда ....