П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Баранова Л.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области дело об административном правонарушении, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО6 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. 

у с т а н о в и л:

в Алексинский городской суд Тульской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., на 

<

адрес>, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование, которое проходить отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, однако общественный порядок не нарушал, никого не оскорблял. От медицинского освидетельствования он действительно отказался, поскольку факт алкогольного опьянения не отрицал. Просил не применять к нему меру административного наказания в виде административного ареста, поскольку это негативно отразиться на его трудовой деятельности. 

Выслушав пояснения ФИО6, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами ОУР МОМВД России «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об отказе ФИО6 от медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника дежурного МОМВД России «Алексинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/дежурного МОМВД России «Алексинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 пояснил, что ранее с ФИО6 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. 11.09.2018 он, в составе следственной оперативной группы, выехал по вызову поступившему в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» по адресу: 

<

адрес>. Основанием для выезда послужило обращение гражданина по факту причинения вреда его транспортному средству. Приехав по указанному адресу, он увидел, как впоследствии выяснилось, ФИО6, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. ФИО6 выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказался от прохождения в служебный автомобиль и от медицинского освидетельствования. Поскольку ФИО6 проигнорировал законные требования, к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку старший участковый уполномоченный полиции осуществлял свою обязанность по обеспечению охраны общественного порядка, личных отношений с ФИО6 не имеет, данные о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют, до дачи пояснений свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому, показания указанного свидетеля суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Действия ФИО6, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО6 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельствах, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно неоднократное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять ФИО6 с момента административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья Л.П.Баранова