ДЕЛО № 1-467/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда В.В. Антипичева;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника В.А. Филатьева, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 14 часов 00 минут 25 августа 2017 года, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем покупки у неустановленного следствием лица за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,135 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в вышеуказанном месте незаконного приобретения указанного наркотического средства, поместил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,135 грамма, что является крупным размером, в левый передний боковой карман надетых на нем штанов, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство, что является крупным размером, при себе с момента его незаконного приобретения до 14 часов 55 минут 25 августа 2017 года, перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда от места незаконного приобретения наркотического средства – подъезда 

<

адрес> до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области - дома 

<

адрес>.

25 августа 2017 года в 14 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около дома 

<

адрес>, после чего незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,135 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут 25 августа 2017 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома 

<

адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании как данного преступления, так и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, болезненное состояние его здоровья, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка и матери

<

данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>»; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики подэкспертного не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, о чем свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий на фоне адекватного речевого контакта с участниками событий, принятие мер предосторожности, сохранность сознания и воспоминаний, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие бреда и галлюцинаций, нарушенного сознания. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации от 

<

данные изъяты> (т. № л.д.№).

ФИО1 положительно характеризуется матерью Щ.Г.В., тетей П.З.В., соседкой Р.Е.В., по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области, по месту жительства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание не может быть назначено с учетом 73 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные, а также с учетом личности подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вскрытый пакет из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки со следами оплавления; шесть фрагментов полимерной пленки со следами оплавления, шесть фрагментов полимерной пленки округлой формы фиолетового цвета; шесть однотипных белых бумажных свертков прямоугольной формы из-под порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Калининграду по адресу 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый