Дело № 2-376/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

/ЗАОЧНОЕ/

г. Ейск 04 июля 2018 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между клиентом ФИО1, далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 82 000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии, с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата. Заключительный счет был направлен ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 138 927.83 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора, действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 138 927,83 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 138 927, 83 рублей, государственную пошлину в размере 3 978,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст. 810 и ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, дата между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) (далее Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 82000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общий условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление- Анкета, подписанная ответчиком (л.д. 40). Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум тарифный план :1.0 (л.д. 42 оборот), Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (л.д. 44-49).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного и договора безвозмездного оказания услуг.

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При этом, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №-У от датаг. «О порядке расчета и доведения заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты, которых и

<

данные изъяты>

Согласно, п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от датаг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организации реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

На основании, Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г., фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». датаг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа (л.д. 31-38), чем нарушал условия договора, в связи с чем, дата банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на дата, согласно, которому задолженность с дата по дата включительно составляет - 138 927, 83 рублей, из них: кредитная задолженность - 86926 рублей 45 копейки; задолженность по уплате процентов – 38404 рубля 43 копейки; штрафы – 13596 рублей 95 копеек (л.д.52).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банком произведено не было, что указано в Заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства (ст.408 ГК РФ).

В соответствии, с положениями ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же, другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13.8 Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), являющихся неотъемлемым приложением кредитного договора № от дата, предусматривает право Банка уступить (передать) и распоряжаться своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, для целей такой уступки Банк, вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

дата между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) и Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») был заключен договор уступки прав (цессии) ДС № от дата, в соответствии с которым право требования обязательства, возникшего из кредитного договора № от дата было передано ООО «Феникс» (л.д.8-29).

Как следует из справки о размере задолженности, предоставленной суду, по состоянию на 30.05.2016г. задолженности ФИО1 перед Банком составляет 138927 рубля 83 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 83004 рубля 75 копеек; задолженность по уплате процентов – 38404 рубля 43 копейки; комиссии и штрафы – 17518 рублей, 65 копеек (л.д. 27).

Судом установлено, что по состоянию на дату перехода прав требования, то есть, на 30.05.2016г. задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 138 927,83 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от дата (л.д. 5), вышеуказанной справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д. 71-78).

Таким образом, ООО «Феникс», в силу указанного договора уступки прав (цессии) ДС № от дата и на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику – ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края № от 05.09.2017г. о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 19.07.2011г.. и расходов по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 1989 рублей 28 копеек (л.д. 50).

На дату подачи иска в суд - 15.05.2018г., сумма задолженности ответчика перед ООО «Феникс» осталась неизменна - 138927 рублей 83 копейки, дальнейшее начисление процентов не производилось (л.д. 31-38).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 3978 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата (л.д.7).

Согласно, ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») просроченную задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период с 10.10.2015г. по 05.05.2016г. включительно, в размере 138927 рубля 83 копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 рублей 56 копеек, а всего взыскать 142906,39 (сто сорок две тысячи девятьсот шесть) рублей 39 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий