1-279/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой М.О.,

с участием государственного обвинителя Мохова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кучерина И.Ю.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ограничено годного к военной службе,

ранее судимого: 

22.11.2016 года Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.08.2019 года, содержащегося под стражей с 18.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18.08.2020 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, оказания на ФИО3 №1 психологического воздействия, подавления ее воли, путем разбойного нападения, направленного на открытое хищение чужого имущества, держа в левой руке нож и используя его в качестве оружия, направил клинок ножа в район груди последней и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО3 №1, при этом высказал незаконные требования о немедленной и безвозмездной передаче ему денежных средств в неопределенном размере. ФИО3 №1, воспринимая высказанную ФИО2 угрозу применения насилия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, извлекла из под подушки, лежащей на кровати денежные средства в сумме 1000 рублей и передала их ФИО2 Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 моральный вред и материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что он проживает на 

<

адрес>, вместе с матерью ФИО3 №1. Два дня до 18.08.2020 года он не употреблял спиртное, на третий день его затрясло, видимо от похмельного синдрома. Он выпил с утра пива, легче не стало. Под вечер с приятелем выпил самогона. Затем он оказался в игровых автоматах. После пришел домой и стал просить у матери денежные средства, с собой у него был игрушечный пистолет, который хотел подарить сыну друга. Направил игрушечный пистолет в окно требовал у матери денежные средства, при этом говорил: «Дай денег, а то выстрелю в окно». Мать денежные средства ему не дала. Он убрал пистолет в карман, прошел на кухню, открыл ящик, в котором лежало два ножа, один большой другой маленький, он взял маленький нож, подошел опять к матери, она сидела на кровати в комнате, находился он у спинки кровати, направил нож в сторону матери, мать находилась от него в полметре, и сказал: «Мама дай денег или я тебе остановлю мотор». Мать передала ему деньги. Он взял деньги, воткнул нож в дверной косяк и вышел из дома. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО6 от 18.08.2020 года о том, что 18.08.2020 года в 03 часа 34 минуты на телефон «02» поступило сообщение от гр. ФИО3 №1, проживающей 

<

адрес> по факту, что сын забрал деньги и угрожал ножом матери. (л.д. №) 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1 от 18.08.2020 года о том, что 18.08.2020 года в ночное время ее сын ФИО2, находясь у нее в 

<

адрес>, с применением ножа, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО3 №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму и ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием ФИО3 №1 была осмотрена 

<

адрес>, где были изъяты 4 липких ленты со следами рук, нож, дактокарта ФИО3 №1 (л.д.№) 

Заключением эксперта № от 20.08.-26.08.2020 года, согласно выводам которого три следа пальцев рук, по одному на липких лентах №,2,3, изъятые 18.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия – по 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. След руки на липкой ленте № для идентификации личности не пригоден. Два следа пальцев рук, по одному на липких лентах № соответственно оставлены большим пальцем правой руки и большим пальцем правой руки ФИО2 Один след пальца руки на липкой ленте № оставлены не ФИО2, а кем-то другим. (л.д. № )

Заключением эксперта № от 24.08.2020 года, согласно выводам которого нож, изъятый при осмотре места происшествия – 18.08.2020 года в 

<

адрес>, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (л.д.№) 

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого в служебном кабинете № СО МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес> был осмотрен нож, изъятый в ходе проведения ОМП 18.08.2020 года в 

<

адрес>.(л.д.№) 

Протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2020 года, согласно которого была проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, его защитника, потерпевшей ФИО3 №1 и двух понятых в 

<

адрес>, где ФИО2, находясь в данной квартире указал на спальную комнату и пояснил, что 18.08.2020 года в ночное время он находясь в данной спальной комнате в состоянии алкогольного опьянения где на кровати спала его мать ФИО3 №1 и он прошел в кухонную комнату, где из ящика кухонного гарнитура достал нож и обратно прошел в спальную комнату к своей матери, которая в это время сидела на кровати. ФИО2 подойдя к матери и держа нож в левой руке лезвием направил его в сторону груди своей матери и потребовал от нее денежные средства и сказал: «Отдавай все деньги, а не то я тебе сразу остановлю твое сердце!». Мать ФИО2 подала ФИО2 одну купюру достоинством 1000 рублей и взяв её, нож он воткнул в дверной косяк спальной комнаты своей матери. ФИО2 видел, что его мать была сильно испугана, и затем вышел на улицу. (л.д.№)

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1 пояснившей суду, что ФИО2 её сын. 18.08.2020 года в ночное время он разбудил её и наставил на неё пистолет сказав: «давай деньги!». Она сразу поняла что этот пистолет игрушечный. Затем он отошел, взял нож и нож направил в её сторону и потребовал деньги. Она достала из подушки лежащей на кровати деньги и передала ему. ФИО2 затем воткнул нож в дверной косяк и ушел, нож затем был изъят полицией. Она восприняла высказанную угрозу применения насилия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Так как у нее на телефона закончилась зарядка, она вышла на улицу и хотела пешком идти до полиции, но затем у прохожих попросила сотовый телефон позвонить на номер «112». С 12.06.2020 года сын употребляет спиртное, все денежные средства которые она получала он тратил на спиртное. Ранее она давала ему денежные средства, но затем заметила что он стал играть в автоматы. В настоящее время сын «завалил» её письмами, в которых просит прощение, указывает, что после освобождения намерен менять свою жизнь. В настоящее время она простила сына, просит смягчить ему наказание. В судебном заседании заявила отказ от исковых требований в размере 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он 18.09.2020 года в дневное время участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, с участием ФИО2 по адресу: дома расположенного по 

<

адрес>, номер дома не помнит. Также при следственном действии были еще один понятой, следователь, адвокат и сам обвиняемый ФИО2 В квартире ФИО2 рассказал и показал что он проиграл деньги, которые ему были необходимы. Он пришел домой и ножом угрожал маме и требовал деньги в размере 1000 рублей. Показания ФИО2 давал добровольно. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон, данные ими ранее при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18.09.2020 года в дневное время он следователем был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2 в 

<

адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте участвовал второй понятой, потерпевшая и защитник ФИО2 Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу пояснил, что 18.08.2020 года в ночное время, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в спальную комнату из кармана куртки достал игрушечный пистолет, при этом разбудил свою мать ФИО3 №1 и направив пистолет в сторону окна потребовал от своей матери денежных средств, но она ФИО2 сказала, что этого делать нельзя и тогда ФИО2 поняв, что его мать не испугалась прошел на кухню, где из ящика кухонного гарнитура достал нож и пройдя обратно в спальную комнату своей матери, она сидела на кровати и подойдя к ней ФИО2 лезвием ножа направил в сторону груди матери и снова потребовал денежных средств при этом сказал, что сейчас остановит ее сердце и его мать ему отдала 1000 рублей. ФИО2 выходя из спальной комнаты матери воткнул нож в дверной косяк и вышел на улицу. Затем все участвующие лица в проверки показаний на месте прошли на улицу, где ФИО2 показал место, где выкинул пистолет и который был изъят впоследствии следователем 18.08.2020 года. В протоколе проверки показаний на месте расписался Свидетель №2, второй понятой, потерпевшая, ФИО2 и его защитник, замечаний и дополнений не поступило. (л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО2, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, напал на потерпевшую и, направив на неё нож, угрожая тем самым, насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств потерпевшей.

В сложившейся обстановке потерпевшая реально воспринимала данную угрозу и у неё имелись основания опасаться осуществления подсудимым этой угрозы.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении разбоя, в ходе которого он завладел денежными средствами потерпевшей. 

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.

ФИО2 на момент совершения преступления судим, по месту жительства характеризуется с не удовлетворительной стороны (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ - признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым и справедливым, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и должных выводов не делает, назначить ФИО2 наказание связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности фактических обстоятельств им совершенного - не имеется.

Условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ при опасном рецидиве не назначается.

Дополнительные наказания к ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом принимается отказ истца ФИО3 №1 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО2 с 18.08.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по заявленному иску ФИО3 №1 к ФИО1 о взыскании с последнего материального ущерба в размере 1000 (одна тысяча) рублей - прекратить в связи отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож, предмет внешне схожий с пистолетом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Ишимский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова