УИД: 77RS0006-02-2025-002842-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

при секретаре Сальниковой Д.Е.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/25 по иску ФИО1 * к Лаврененко * о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2025 года по 27.02.2025 года в размере 6 904, 11 руб., а также до момента фактического погашения задолженности, начиная с 28.02.2025 года, расходы по оплате госпошлины. 

Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по перепланировке и переустройству помещений от 22.01.2024 года, истец произвел оплату по договору в размере 2 000 000 руб. Однако ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца * в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2024 года между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по перепланировке и переустройству помещений, согласно которому ответчик обязался разработать техническое заключение, провести общедомовое собрание собственников помещений по вопросу переустройства и согласовать перепланировку нежилого помещения Nº II с устройством отдельного входа, получить Распоряжение либо Акт о завершенном переустройстве объекта, расположенного по адресу: г. Москва, пер* (п.1.1. Договора); согласовать проектную документацию в установленном порядке с надзорными органами (п.1.2. Договора); получить Распоряжение/Акт Мосжилинспекции на перепланировку и переустройства нежилого помещения (п.1.3. Договора), а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Согласно п.2.1 Договора цена договора составила 2 000 000 руб., которая была оплачена истцом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 22.01.2024 года. 

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4. Закона РФ "О защите прав потребителя", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, возражений суду не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил взятые обязательства, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 года по 27.02.2025 года в размере 6 904, 11 руб., а также с 28.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.  

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании госпошлины, поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. * Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 

<

...>) в пользу ФИО1 * денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2025 года по 27.02.2025 года в размере 6 904, 11 руб., а также до момента фактического погашения задолженности, начиная с 28.02.2025 года, расходы по оплате госпошлины в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко