Дело № 1-95/2023

УИД 43RS0026-01-2023-000802-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023. г.Омутнинск Кировской области. 

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Тарасовой И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Новоселовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

01.04.2023 в период с 15:00 до 16:53 у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, имевшего при себе банковскую карту ПАО Сбербанк ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому 01.10.2021 на имя Потерпевший №1 в отделении *** ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее – банковская карта, банковский счет), возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием его банковской карты.

Осуществляя задуманное в указанный период ФИО1 с указанной банковской картой пришел в магазин «Бристоль» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на общую сумму 952,9 рубля, который оплатил банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты товара, путём умолчания о незаконном владении его платёжной картой, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счёта денежных средств.

Он же, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счёта, используя эту банковскую карту, аналогичным способом:

- 01.04.2023 в период до 17:19 в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ приобрел товар на общую сумму 822 рубля;

- 01.04.2023 в период до 18:58 в кулинарии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товар на общую сумму 435 рублей;

- 01.04.2023 в период до 20:03 в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ приобрел товар на общую сумму 1002,78 рубля;

- 02.04.2023 в период до 00:14 в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ приобрел товар на сумму 840 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 16:54 01.04.2023 до 00:14 02.04.2023 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 4052,68 рубля, которыми распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 97-100, 107-109), по своему содержанию соответствуют описательной части приговора в части передачи ему 01.04.2023 в дневное время Свидетель №6 банковской карты, совершения хищения более 4000 рублей с банковского счета путем оплаты по банковской карте товара в магазинах в период с 01.04.2023 по 02.04.2023, после чего извинился перед Потерпевший №1 и Свидетель №6, возместил им в качестве материального ущерба и морального вреда 5000 рублей.

После оглашения показаний, явки с повинной подсудимый подтвердил их соответствие действительности, законность при проведении следственных действий, пояснил, что нарушил ограничения по предыдущему приговору в связи с переездом для проживания к сожительнице, неявка в УИИ связана с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этом в медучреждение не обращался, извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, полагал достаточным для исправления условное осуждение, просил не назначать лишение свободы.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, протоколу явки с повинной (л.д. 4, 6), ФИО1 в период с 01.04.2023 по 02.04.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем покупки товаров в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.47-50) показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, которую он оформил 01.10.2021 в отделении ПАО Сбербанк *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ею можно оплачивать товар до 1000 рублей не вводя пин-код, ему приходят смс-сообщения о списании либо поступлении денежных средств на ее счет. 01.04.2023 в период с 07:00 до 19:00 он находился на работе, банковская карта была дома у жены. Около 17:00 ему стали поступать смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств при оплате покупок в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ. Дома его банковскую карту не смогли найти, супруга пояснила, что в магазин не ходила. Согласно смс-сообщениям были совершены покупки в магазинах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на общую сумму 3212,68 рубля. 02.04.2023 около 00:00 снова пришло смс-сообщение об оплате 840 рублей в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», после чего он карту заблокировал. Всего со счета его банковской карты были похищены 4052,68 рубля, от сотрудников полиции узнал, что хищение совершил ФИО1, который является сыном знакомой его жены. Через некоторое время ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (л.д. 81-85) дала показания, соответствующие показаниям своего мужа Потерпевший №1 относительно хищения денежных средств посредством банковской карты. Кроме этого сообщила, что 01.04.2023 с утра муж находился на работе, в период с 12:00 до 15:00 в гости пришел ФИО1, они выпили спиртное у неё дома, затем она попросила ФИО1 сходить в магазин за пивом, передав ему банковскую карту мужа, с которой он ушел, а она уснула. Через некоторое время ФИО1 приходил к ним домой, извинился, возместил причиненный ущерб, денежные средства перевел на её банковскую карту. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д.54-56) показал, что 01.04.2023 после 18:00 к нему ФИО1 принес пиво, они стали распивать, при этом Антон два раза ходил в магазин «На горке», в кулинарии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» купил три шаурмы, затем в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» купили сигареты и пиво, расплачивался Антон при помощи банковской карты. В период с 23:00 до 23:55 они поехали в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», там Антон передал ему банковскую карту, которую после покупки пива он передал Антон, будучи уверенным, что она принадлежит ФИО1. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, работающие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в ходе предварительного следствия (л.д. 58-61, 63-75, 77-80) показали, что в торговых помещениях установлены терминалы для оплаты банковскими картами, имеющими функцию бесконтактной оплаты за товар, но кто именно расплачивался банковской картой не знают из-за большого потока покупателей, посетителей не запоминают, принадлежность банковских карт продавцы не проверяют. 

Свидетель Свидетель №8, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного расследования (л.д. 87-90) показала, что в ночь с 01.04.2023 на 02.04.2023 кафе работало до 06:00, за кассой находилась сама, кто приходил в кафе и расплачивался банковскими картами, не помнит, принадлежность банковских карт, которыми посетители оплачивают товар, не проверяет. 

Протоколами осмотра места происшествия (л.д. 8-29) зафиксирована в АДРЕС ИЗЪЯТ обстановка и наличие кассовых аппаратов и терминалов ПАО Сбербанк для оплаты пластиковыми банковскими картами в помещениях:

- магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты товарные чеки №*** от 01.04.2023;

- магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты товарные чеки №№ *** от 01.04.2023;

- магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты товарные чеки №№ *** от 01.04.2023;

- закусочной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ;

- кулинарии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ;

- кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Согласно протоколам от 12.05.2023, от 16.05.2023 и от 22.05.2023 (л.д. 120-126, 128-135, 137-140), осмотрены банковская выписка о движении денежных средств за 01.04.2023-02.04.2023 по принадлежащему Потерпевший №1 счету, товарные чеки от 01.04.2023 магазинов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ видеозапись камеры видеонаблюдения магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, на видео изображено, как молодой человек с бутылкой в руках подходит к кассе, оставляет бутылку на стойке рядом с кассой, затем снова подходит и ставит на стойку три бутылки рядом с продавцом, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, оплачивает покупку, не набирая пин-код от карты, затем выбирает сигареты на стеллаже, прикладывает банковскую карту к терминалу, которая находится у него в руках, оплачивает покупку не набирая пин-код от карты. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что данный мужчина – это он.

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, они согласуются с исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, которые последовательны, дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Свидетели и потерпевший не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя. 

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О квалифицирующем признаке «с банковского счета» свидетельствует то, что ФИО1 изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего путем осуществления безналичных расчетов с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, оплатив приобретенный для себя товар, распорядился ими.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 17.05.2023 (л.д. 114-116), у ФИО1 в относящийся к правонарушению период обнаруживалась и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ степень выраженности которых не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не являются временными и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков психических расстройств в форме наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявляется, но в связи с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нуждается в лечении по поводу алкоголизма, противопоказаний к лечению не имеет.

Анализируя данное заключение с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртным в быту, у врача-нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, официально не трудоустроен. 

Он отбывает наказание за преступление против жизни и здоровья, состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН по Кировской области, не стремится встать на путь исправления, правильных выводов для себя не делает, нарушает установленные судом обязанности и ограничения, на воспитательные беседы не реагирует, 13.07.2023 мировому судье направлено представление о замене ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы, которое назначено к рассмотрению на 08.08.2023, в отношении него вынесены 4 постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого он отсутствовал по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также учитывает его молодость, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется. 

Совершение ФИО1 тяжкого преступления против собственности, уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы за преступление против жизни и здоровья, которое не оказало на осужденного должного влияния и эффективного исправительного воздействия, не достигло целей, указанных в ч.2 ст.6, ст.43 УК РФ, указывают на необходимость ужесточения ему наказания, поэтому при определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом материального положения, условий жизни его семьи, приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде штрафа и применение при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ по указанным выше основаниям нецелесообразно, необходимо назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточным, так как ФИО1 продолжает пренебрежительно относиться к запретам и ограничениям.

Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, значимость похищенного для потерпевшего и возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, считает необходимым наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Поскольку наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.03.2023 по ч.1 ст.117 УК РФ не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70, п.«а,б» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по данному приговору.

Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Новоселовой Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 7176 рублей (л.д.182-183) и при судебном разбирательстве в размере 5382 рубля, подлежат согласно требованям статей 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого, не имеющего иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 на 8 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч.1 ст.70, п.«а,б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, а в случае его уклонения от получения предписания, (в том числе в случае неявки за его получением), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 за период с 01.04.2023 по 02.04.2023; история операций по дебетовой карте за период с 01.04.2023 по 05.04.2023; товарные чеки от 01.04.2023 №№ *** DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Новоселовой Н.А. по назначению следователя и суда в размере 12 588 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья: А. Ю. Лапин