№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 января 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием ст.помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Личкина Р.А., ордер № от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

ФИО2, ... г. года рождения, уроженцу 

<

...>, гражданину Российской Федерации, русскому, образование среднее, официально не работающему, ранее не судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО2, который в период времени с ... г. по 12 часов 00 минут ... г., более точное время в ходе расследования не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях по устному договору найма жилого помещения в 

<

...> многоквартирного 

<

...> в 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,81 грамм, с девятью камнями белого цвета, стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Следователь указывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возместил в полном объеме.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный преступление ущерб ей в полном объеме не возмещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Личкина Р.А., просившего удовлетворить ходатайство следователя, ст.помощника прокурора 

<

...> ФИО1, возражавшую против удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренныхст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № (редакции от ... г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемый ФИО2 в полном объеме не возместил ущерб или иным образом не загладил причиненный преступлением вред.

В связи с чем, суд полагает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя и материалы уголовного дела суд возвращает руководителю следственного органа для производства по делу в общем порядке.

Суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, ... г. года рождения, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа – оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> ФИО3 и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 возвратить руководителю следственного органа - отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ УМВД России по 

<

...> для производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы обвиняемый ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: