П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П.Безенчук 12 февраля 2020г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-29/20209 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, не работающего, со слов не судимого, гражданина 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1 у которого отсутствовали документы подтверждающие право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

ФИО1 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что административное правонарушение, фактические обстоятельства которого изложены в составленном на него протоколе об административном правонарушении, которые он не оспаривает, совершил по причине отсутствия денежных средств. Намерен в ближайшее время выехать из Российской Федерации, сейчас имеет денежные средства для этого, просит суд дать возможность депортироваться путем контролируемого выезда.

Кроме полного признания ФИО1 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.30 мин. по адресу 

<

адрес> выявлен 

<

адрес> ФИО1 у которого отсутствовали документы подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации;

- миграционной картой на имя ФИО1 из которой следует, что срок пребывания на территории РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его собственных средств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его собственных средств.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № № ГУ МВД России по Самарской области, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, Штраф ОВД, код бюджетной классификации: №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения.

Судья И.В. Каткасова