Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 26 апреля 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Полевского Крушинских М.А., ст.помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аминова А.Р., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с . . . ФИО1, являясь наркозависимым лицом, не имея постоянного источника дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на извлечение материальной прибыли путем систематического незаконного сбыта наркотических средств, на основе причинения ущерба здоровью неограниченного круга населения 

<

. . .>.

1) . . . ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя имеющийся у него дома компьютер, подключенный к сети интернет, осуществил вход на интернет сайт «нарко24.биз», на котором произвел заказ наркотического средства. Затем, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

. . .>, где через платежный терминал №, установленный в помещении данного магазина, произвел перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на неустановленный абонентский номер телефона, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», номер которого предварительно был указан на интернет сайте «нарко24.биз». После перечисления денежных средств ФИО1 вернулся к себе домой, где используя вышеуказанный компьютер вновь осуществил вход на интернет сайт «нарко24.биз», где проверил платеж. При этом, на сайте отобразилось текстовое сообщение с указанием места закладки, то есть места нахождения наркотического средства – неустановленное место на территории 

<

. . .>. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях последующего сбыта, прибыл на указанный адрес, где в заранее обусловленном месте, на бесконтактной основе, извлек из закладки сверток, содержащий: 1) синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 17 г.; 2) синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3–диметил-2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,68 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство. Затем, ФИО1 убыл к себе домой по адресу 

<

. . .>, где приобретенные наркотические средства расфасовал в несколько газетных свертков, приготовив тем самым для дальнейшего незаконного сбыта. . . . около 18:00 часов ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности со своим знакомым Н., встретился с ним на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

. . .>. Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем продажи, передав из рук в руки, незаконно сбыл Н. газетный сверток с содержащимся в нем синтетическим веществом «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3–диметил-2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,9 г., получив от Н. деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. После этого Н. распорядился приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,9 г. относится к крупному размеру.

2) Кроме того, . . . ФИО1, находясь у себя дома по адресу 

<

. . .>, 2-й 

<

...>, сформировал преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя имеющийся у него дома компьютер, подключенный к сети интернет, осуществил вход на интернет сайт «нарко24.биз», на котором произвел заказ наркотического средства. Затем, ФИО1 пришел в магазин «Верный», расположенный в 

<

. . .>, где через платежный терминал №, установленный в помещении данного магазина, произвел перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на неустановленный абонентский номер телефона, зарегистрированный в электронной системе оплаты «Киви-кошелек», номер которого предварительно был указан на интернет сайте «нарко24.биз». После перечисления денежных средств ФИО1 вернулся к себе домой, где используя вышеуказанный компьютер вновь осуществил вход на интернет сайт «нарко24.биз», где проверил платеж. При этом, на сайте отобразилось текстовое сообщение с указанием места закладки, то есть места нахождения наркотического средства – неустановленное место на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в целях последующего сбыта, прибыл на указанный адрес, где в заранее обусловленном месте, на бесконтактной основе, извлек из закладки сверток, содержащий: 1) синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 17 г.; 2) синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3–диметил-2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,68 г., незаконно приобретя тем самым данное наркотическое средство. Затем, ФИО1 убыл к себе домой по адресу 

<

...>, где приобретенные наркотические средства расфасовал в несколько газетных свертков, приготовив тем самым для дальнейшего незаконного сбыта. 23.12.2016 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан у себя дома по адресу 

<

. . .>. . . . в период времени с 13:25 часов по 13:40 часов, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного у него в квартире по вышеуказанному адресу, в левом кармане надетого на нем халата был обнаружен и изъят газетный сверток содержащий синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3–диметил-2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1,78 г., которое ФИО1 заранее расфасовал и хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта. . . . в период времени с 11:00 часов по 13:20 часов, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, произведенного по адресу 

<

. . .>, в помещении спальни, в компьютерном столе были обнаружены и изъяты: 1) газетный сверток, содержащий синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,89 г.; 2) полимерная емкость, содержащая синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 16,11 г., которое ФИО1 заранее расфасовал и хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: 1) полимерный сверток с наслоениями синтетического вещества «MDMB(N)-2201» [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) четыре отрезка газеты, приготовленные для расфасовки наркотического средства; 3) электронные весы, предназначенные для взвешивания наркотического средства; 4) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, массой 18,78 г., до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 18,78 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что сбытом наркотических средств занимается около полутора лет, обнаруженные в ходе его личного досмотра и в ходе обыска квартиры вещества выданы им добровольно, давления на него не оказывалось, явку с повинной он также писал добровольно, в содеянном раскаивается. . . . вечером он за 

<

данные изъяты> сбыл наркотическое средство ФИО2, до этого приобрел реагент наркотического средства путем переписки в сети интернет, дома приготовил курительную смесь, затем фасовал её в свертки для дальнейшего сбыта. . . . происходило его задержание, жена открыла ФИО3 дверь квартиры, вместе с ним зашли сотрудники полиции, через 15 минут пришел В., его также задержали. В ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, электронные весы, телефон Нокиа, системный блок, реагент, контейнер с наркотиками. При личном досмотре у него изъят сверток, который он собирался выкурить вместе с В.. Другие обнаруженные в квартире наркотики он собирался употребить лично.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (Том 1 л.д.212-215, л.д.222-226, 244-245), из которых следует, что он вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что . . . вечером за 

<

данные изъяты> продал наркотическое средство Н., . . . около 11:00 часов ему на сотовый телефон позвонил В. и они договорились, что тот зайдет к нему в гости. В момент разговора с В. зазвонил домофон и оказалось, что пришел ФИО3, с которым он ранее договаривался о встрече по поводу работы. Когда жена открыла двери квартиры ФИО3 вместе с ним в квартиру зашли сотрудники полиции ОМВД России по г.Полевскому, и задержали его, примерно через 10-15 минут после того как его задержали, к нему домой пришел В. и он также был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых провели их личные досмотры, т.е. его, С. и В. В ходе проведения его личного досмотра в халате, надетом на нём, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Также при проведении обыска в жилище были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, данные денежные средства добыты от сбыта наркотического средства; электронные весы, на которых он взвешивал наркотическое средство, когда он фасовал его; сверток из бумаги с наркотическим средством; пластиковая емкость с наркотическим средством и металлической ложкой, которой он фасовал вещество; полимерный пакет с остатками наркотического средства «Реагент»; нарезка бумаги, в которую он расфасовывал наркотическое средство. Изъятые . . . наркотики он хранил с целью дальнейшего сбыта.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Показания свидетеля С., данные им на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Из них следует, что он-Сочнев является старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Полевскому. В их группе имелась оперативная информация о причастности гражданина Н., . . .., к незаконному обороту наркотических средств. . . . в отношении Н. проводилось ОРМ «Наблюдение». В рамках проведения данного мероприятия . . . около 18:30 часов Н. был задержан в подъезде № 

<

. . .>, после чего доставлен в ОМВД РФ по г.Полевскому. Наблюдали за ФИО2 с того момента, как он зашел в подъезд № 

<

. . .>. В данном подъезде в 

<

. . .> проживает наркосбытчик ФИО1, . . . Они располагали информацией о том, что ФИО2 намеревался приобрести в тот день у Голос наркотическое средство. После того, как ФИО2 ими был задержан, они доставили его в отдел полиции г.Полевского. После доставления Н. в отдел полиции г.Полевского, ими был произведен его личный досмотр, в служебном кабинете по 

<

. . .>. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, которым была разъяснена сущность проводимых мероприятий. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, у него были изъяты: 1) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом наружном кармане надетой на нем куртки; 2) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный во внутреннем кармане надетой на нем куртки; 3) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом кармане надетых на нем джинсов. Данные три свертка с веществом были упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями понятых. ФИО2 пояснил, что в свертке из наружного кармана куртки, а также в свертке из кармана джинсов, содержится наркотическое средство «курительная смесь», которое он приобрел . . . у своего знакомого по имени Стас по адресу 

<

. . .> за 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления. В свертке из внутреннего кармана куртки содержится обычная аптечная ромашка. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «ЭйчТиСи». По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, никаких замечаний не поступило. Было установлено что изъятое вещество является наркотическим. . . . сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 был задержан у себя дома по адресу 

<

. . .>. После задержания Голос был произведен его личный досмотр, а также обыск в самой квартире. Для этого были приглашены понятые, которым разъяснена сущность проводимых мероприятий. В ходе личного досмотра Голос в левом кармане надетого на нем халата был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Голос пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «курительная смесь», которое он приготовил для сбыта своему знакомому В.. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в рамках ОРМ «Наблюдение», по постановлению суда о разрешении обыска, был произведен обыск в квартире Голоса, с привлечением для этого следователя. В ходе обыска в квартире Голоса были обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 

<

данные изъяты>. Голос пояснил, что данные деньги были получены им в результате незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, полимерный сверток с наслоениями вещества, системный блок, несколько отрезков газеты, сотовый телефон «Нокиа», электронные весы. Все изъятое было упаковано в соответствующие коробки и конверты, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. В ходе обыска Голос пояснил, что вещество в контейнере и газетном свертке – это наркотическое средство, которое он приготовил для дальнейшего сбыта. В ходе проведения данных мероприятий ими также был задержан В., . . . г.р., который пришел в квартиру Голоса для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство. После задержания В. ими также был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра В. у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты>, несколько упаковок шоколада, аптечная упаковка «ромашки», сотовый телефон. Кроме того, в квартире Голоса был задержан гражданин ФИО3, который при себе запрещенных предметов и веществ не имел (том 1 л.д. 27, 137-138).

Показания свидетеля Х., данные им на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Из них следует, что он-Х. является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Полевскому. В их группе имеется оперативная информация о причастности гражданина Н. к незаконному обороту наркотических средств. . . . в отношении Н. проводилось ОРМ «Наблюдение». В рамках проведения данного мероприятия . . . около 18:30 часов Н. был задержан в подъезде № 

<

. . .>, после чего доставлен в ОМВД РФ по г.Полевскому. Наблюдали за ФИО2 с того момента, как он зашел в подъезд № 

<

. . .>. В данном подъезде в 

<

. . .> проживает наркосбытчик ФИО1, . . .. Они располагали информацией о том, что ФИО2 намеревался приобрести в тот день у Голос наркотическое средство. Так, после того, как ФИО2 ими был задержан, они доставили его в отдел полиции г.Полевского. После доставления Н. в отдел полиции г.Полевского, ими был произведен его личный досмотр, в служебном кабинете по 

<

. . .>. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, которым была разъяснена сущность проводимых мероприятий. Перед началом личного досмотра они задали ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нем наркотики, а также другие запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «курительная смесь». Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у него были изъяты: 1) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом наружном кармане надетой на нем куртки; 2) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный во внутреннем кармане надетой на нем куртки; 3) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом кармане надетых на нем джинсов. Данные три свертка с веществом были упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями понятых. ФИО2 пояснил, что в свертке из наружного кармана куртки, а также в свертке из кармана джинсов, содержится наркотическое средство «курительная смесь», которое он приобрел . . . у своего знакомого по имени Стас по адресу 

<

. . .>, за 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления. В свертке из внутреннего кармана куртки содержится обычная аптечная ромашка. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «ЭйчТиСи». По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, никаких замечаний не поступило. Было установлено что изъятое вещество является наркотическим. . . . сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 был задержан у себя дома по адресу 

<

. . .>. После задержания Голос был произведен его личный досмотр, а также обыск в самой квартире. Для этого были приглашены понятые, которым разъяснена сущность проводимых мероприятий. В ходе личного досмотра Голос в левом кармане надетого на нем халата был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Голос пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «курительная смесь», которое он приготовил для сбыта своему знакомому В.. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в рамках ОРМ «Наблюдение», по постановлению суда о разрешении обыска, был произведен обыск в квартире Голоса, с привлечением для этого следователя. В ходе обыска в квартире Голоса были обнаружены и изъяты деньги в общей сумме 

<

данные изъяты>. Голос пояснил, что данные деньги были получены им в результате незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, полимерный сверток с наслоениями вещества, системный блок, несколько отрезков газеты, сотовый телефон «Нокиа», электронные весы. Все изъятое было упаковано в соответствующие коробки и конверты, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. В ходе обыска Голос пояснил, что вещество в контейнере и газетном свертке – это наркотическое средство, которое он приготовил для дальнейшего сбыта. В ходе проведения данных мероприятий ими также был задержан В., . . . г.р., который пришел в квартиру Голоса для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство «курительную смесь» за 

<

данные изъяты>. Голос сказал, что сверток с наркотиком, который изъяли у него из кармана халата, был приготовлен для продажи В.. После задержания В. ими также был произведен его личный досмотр в квартире Голоса. В ходе личного досмотра В. у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты>, несколько упаковок шоколада, аптечная упаковка «ромашки», сотовый телефон. Кроме того, в квартире Голоса был задержан гражданин С., который при себе запрещенных предметов и веществ не имел (том 1 л.д.28, 139-140).

Свидетель К. суду показал, что . . . в вечернее время был вместе со своим напарником Ч. приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. При личном досмотре молодой человек сказал, что в кармане одежды у него имеется наркотик - курительная смесь, свертков было несколько, молодой человек сказал, что в одном свертке медицинская ромашка, в двух других курительная смесь, также он сказал что приобрел эти свертки за 

<

данные изъяты> у знакомого по имени Стас во 

<

. . .>,

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что . . . около 19:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции г.Полевского для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен его напарник по работе Ч. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали данному молодому человеку вопрос о том, имеются ли при нем наркотики, а также другие запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «курительная смесь». Затем, в ходе проведения личного досмотра данного молодого человека, у него было изъято: 1) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом наружном кармане надетой на нем куртки; 2) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный во внутреннем кармане надетой на нем куртки; 3) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом кармане надетых на нем джинсов. Данные три свертка с веществом были упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен их подписями. Молодой человек пояснил, что в свертке из наружного кармана куртки, а также в свертке из кармана джинсов, содержится наркотическое средство «курительная смесь», которое он приобрел . . . у своего знакомого по имени Стас по адресу 

<

. . .>, за 

<

данные изъяты>. В свертке из внутреннего кармана куртки содержится обычная аптечная ромашка. Кроме того, в ходе личного досмотра данного молодого человека у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «ЭйчТиСи», который с его слов принадлежит ему самому. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором они все расписались. Никаких замечаний и заявлений не поступило (том 1 л.д.29).

После оглашения показаний К. их полностью подтвердил.

Показания свидетеля Ч., данные им на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Из них следует, что . . . в вечернее время, после 18 часов, он был приглашен сотрудниками полиции г.Полевского для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который ранее был задержан сотрудниками полиции. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен его напарник по смене К. Перед началом личного досмотра сотрудники спросили у парня, есть ли при нем наркотики, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «курительная смесь». Далее, в ходе проведения личного досмотра этого молодого человека, у него было изъято: 1) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом наружном кармане надетой на нем куртки; 2) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный во внутреннем кармане надетой на нем куртки; 3) бумажный сверток с веществом растительного происхождения, обнаруженный в правом кармане надетых на нем джинсов. Данные три свертка с веществом были упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен их подписями. Молодой человек пояснил, что в свертке из наружного кармана куртки, а также в свертке из кармана джинсов, содержится наркотическое средство «курительная смесь», которое он приобрел . . . у своего знакомого по имени Стас по адресу 

<

. . .>, за 

<

данные изъяты>. В свертке из внутреннего кармана куртки содержится обычная аптечная ромашка. Кроме того, в ходе личного досмотра данного молодого человека у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, который с его слов принадлежит ему самому. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором они все расписались. Никаких замечаний и заявлений не поступило (том 1 л.д.30).

Свидетель К.. суду показала, что работает в должности следователя СО ОМВД России по г.Полевскому. У неё в производстве находилось уголовное дело, по которому она ходатайствовала перед судом о производстве обыска в жилище Голос, так как на него показывали свидетели, как на лицо, сбывающее наркотические средства. После получения постановления суда о разрешении обыска ей с участием понятых и других сотрудников полиции был произведен обыск в жилище Голос по адресу: 

<

. . .>, номер квартиры и дома не помнит. Во время обыска в квартире были обнаружены пластиковая банка с веществом растительного происхождения с ложкой, кроме того были обнаружены денежные средства в разных местах, Голос пояснил, что эти средства получены им от сбыта наркотических средств. Кроме того, были обнаружены меленькие электронные весы, Голос пояснил, что с их помощью фасует наркотики. Также ей известно, что в ходе личного досмотра Голос в кармане халата, который был на нем, обнаружен сверток.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К. Е.С., данные ей на предварительном следствии, в которых она пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства Г. В ходе предварительного следствия была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, проживающий по адресу 

<

. . .>. . . . на основании постановления Полевского городского суда было получено разрешение о проведении обыска по месту проживания ФИО1 . . . в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по г.Полевскому у себя дома. После задержания ФИО1 ими был произведен обыск у него в квартире по адресу 

<

. . .>. Для проведения обыска были приглашены двое понятых мужского пола, которым была разъяснена сущность проводимых мероприятий. Перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него дома наркотические средства, а также какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в квартире ничего запрещенного нет. После этого был проведен обыск. Обыск производился в период времени с 11:00 часов по 13:20 часов . . .. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: 1) в верхнем правом ящике компьютерного стола в комнате – в спальне, были обнаружены деньги в сумме 

<

данные изъяты>, различными купюрами; Голос пояснил, что данные деньги были получены им от продажи наркотических средств; деньги были упакованы в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; 2) возле данных денег в этом же ящике был обнаружен газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения; сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; 3) в секции под ящиком на этом же компьютерном столе был обнаружен прозрачный полимерный контейнер с содержащимся в нем веществом растительного происхождения и маленькой ложкой; данный контейнер был упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; Голос пояснил, что в данной банке он перемешивал реагент с аптечной ромашкой; 4) на левой полке данного стола была обнаружена металлическая банка, в которой находились деньги в общей сумме 

<

данные изъяты>, различными купюрами; Голос пояснил, что данные деньги также были получены им от продажи наркотических средств; деньги упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; 5) в этом же компьютерном столе в нижнем ящике в углу на полке был обнаружен полимерный сверток зип-лок с остатками порошкообразного вещества белого цвета; данный сверток упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; Голос пояснил, что в данном свертке находился реагент; 6) с данного компьютерного стола изъят системный блок персонального компьютера, который упакован в пакет, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; 7) на верхней полке этого компьютерного стола были обнаружены и изъяты четыре отрезка газеты, которые упакованы в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц; 8) с поверхности этого же стола был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон»; телефон не упаковывался, а также электронные весы, которые упакованы в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Голос пояснил, что при помощи данных весов он фасовал и взвешивал наркотики. Кроме того, в момент данных событий в квартиру к Голосу пришли двое его приятелей – В. и С., которые пришли к Голосу для приобретения у него наркотического средства. В. подтвердил этот факт, что он пришел к Голосу по ранее достигнутой с ним договоренности для приобретения наркотического средства за 

<

данные изъяты>. Также, за приобретение наркотика В. принес Голосу упаковку аптечной ромашки и упаковку шоколада. ФИО3 пояснил, что пришел к Голосу для того, чтобы предложить ему работу. В момент данных событий оперативными сотрудниками производился личный досмотр В., С. и Голоса. Она знает, что у Голоса был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который с его слов был приготовлен им для сбыта В.. При личном досмотре В. у него изъяли сотовый телефон, деньги, аптечную ромашку и шоколад. У С. при личном досмотре ничего не изымалось. По результатам обыска ею был составлен протокол обыска, который подписан всеми участниками, никаких заявлений не поступило. В дальнейшем было установлено, что изъятым при обыске веществом является наркотическое средство (том 1 л.д. 135-136).. 

После оглашения показаний К.. их полностью подтвердила.

Свидетель Е. суду показал, что . . . сотрудники полиции пригласили его и соседа поучаствовать в качестве понятых обыске в квартире по адресу: 

<

. . .> а также при личном досмотре трех молодых людей. При личном досмотре одного молодого человека были обнаружены шоколадки, медицинская ромашка. При обыске в квартире были обнаружены электронные весы, газеты нарезанные полосками, растительное вещество в банке с ложкой, деньги примерно 10000 рублей, подсудимый Голос говорил, что они с продажи наркотиков, весы он использует для взвешивания наркотиков. Также был изъят системный блок, телефон, всё изъятое упаковывали в конверты, в пакеты, опечатывали, он и второй понятой расписывались. При обыске подсудимый говорил, где что лежит, сразу во всем сознался, препятствий не оказывал. При личном досмотре Голос из халата на нем изъят сверток с веществом, у другого молодого человека были обнаружены шоколадки, медицинская ромашка и деньги, он сказал, что пришел для того чтобы забрать сверток, который находился у Голос, об этом и Голос сказал что сверток приготовлен для него. Третий из досматриваемых, сказал что он хотел устроить Голос на работу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Е., данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что . . . участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

. . .>. Вместе с ним в качестве понятого пригласили еще одного человека. Когда они пришли в данную квартиру, то там находились несколько задержанных молодых людей, а также несколько сотрудников полиции. Фамилии задержанных – В., С. и Голос. Сам лично с ними не знаком. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято следующее: 1) в верхнем правом ящике компьютерного стола в комнате – в спальне, были обнаружены деньги в сумме 

<

данные изъяты>, различными купюрами; Голос пояснил, что данные деньги были получены им от продажи наркотических средств; деньги были упакованы в конверт, опечатан и заверен их подписями; 2) возле данных денег в этом же ящике был обнаружен газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения; сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для продажи и сам лично расфасовывал; 3) в секции под ящиком на этом же компьютерном столе был обнаружен прозрачный полимерный контейнер с содержащимся в нем веществом растительного происхождения и маленькой ложкой; данный контейнер был упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что в данной баночке находятся наркотики, которые он также готовил для продажи; 4) на левой полке данного стола была обнаружена металлическая банка, в которой находились деньги в общей сумму 

<

данные изъяты>, различными купюрами; Голос пояснил, что данные деньги также были получены им от продажи наркотических средств; деньги упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатан и заверен их подписями; 5) в этом же компьютерном столе в нижнем ящике в углу на полке был обнаружен полимерный сверток зип-лок с остатками порошкообразного вещества белого цвета; данный сверток упакован в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что в данном свертке находились остатки наркотика, что этот сверток у него в столе лежит уже давно, что он забыл его выбросить; 6) с данного компьютерного стола изъят системный блок персонального компьютера, который упакован в пакет, опечатан и заверен их подписями; 7) на верхней полке этого компьютерного стола были обнаружены и изъяты четыре отрезка газеты, которые упакованы в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос сказал, что это он нарезал отрезки газеты для упаковки наркотиков; 8) с поверхности этого же стола был изъят сотовый телефон с сим-картой, модель телефона не помнит, телефон не упаковывался; 9) со стола были изъяты электронные весы, упакованы в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что на данных весах он взвешивал наркотики. По результатам обыска был составлен протокол, в котором они все расписались, никаких заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, в момент данных событий сотрудники полиции произвели личный досмотр каждого из задержанных лиц. Так, в ходе личного досмотра Голоса, в левом кармане надетого на нем халата, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Голос пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приготовил для сбыта своему знакомому В., который также был задержан в данной квартире. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан и заверен их подписями. В ходе личного досмотра В. у него было обнаружено и изъято деньги в сумме 700 рублей, несколько упаковок шоколада, аптечная упаковка «ромашки» в цельной упаковке, сотовый телефон. В. пояснил, что за данные деньги он намеревался приобрести у Голоса наркотическое средство. Все изъятое было упаковано в соответствующие конверты, опечатано и заверено их подписями. При личном досмотре ФИО3 у него ничего не изымалось. По результатам всех мероприятий были составлены протоколы, в которых они все расписались (том 1 л.д.141-142).

После оглашения показаний Е. их полностью подтвердил.

Свидетель В. суду показал, что . . . участвовал в качестве понятого при личном досмотре Голос и при обыске в квартире, также был второй понятой. Подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, наркотические средства, он все выдал. Из кармана халата, который был одет на нем, изъяли сверток бумажный, его развернули, в нем было вещество растительного происхождения, подсудимый показал, где у него еще находится наркотическое вещество, изъяли пластмассовый контейнер с ложкой и наркотическим веществом, также там были электронные весы, все это достали, показали им-понятым. Голос пояснил, что весы он использовал для взвешивания наркотического вещества и фасовки. Также были обнаружены денежные средства примерно в сумме 

<

данные изъяты>, системный блок, сотовый телефон. Также досматривали молодых людей, у них был обнаружен шоколад, деньги, сотовые телефоны, что они поясняли, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии, в которых он пояснил, что . . . около 11:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции г.Полевского для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

. . .>, расположенной в соседнем от него подъезде, на первом этаже. Вместе с ним в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. Когда они пришли в данную квартиру, то там находились несколько задержанных парней, а также несколько сотрудников полиции. Фамилии задержанных – В., ФИО3 и Голос. Сам лично с ними не знаком, фамилии озвучили в процессе тех событий. Сотрудники полиции пояснили, что молодые люди подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас в данной квартире будет производиться обыск. Перед началом обыска сотрудники полиции задали одному из парней – хозяину квартиры по фамилии Голос, вопрос о том, есть ли у него в квартире наркотики, а также запрещенные предметы, на что он ответил, что у него при себе лично, а также в квартире, имеются наркотики. Затем, сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе проведения обыска в спальне, на компьютерном столе, в различных выдвижных ящиках и полках данного компьютерного стола было обнаружено и изъято: 1) деньги в сумме 

<

данные изъяты>, различными купюрами; Голос пояснил, что данные деньги были получены им от продажи наркотических средств; деньги были упакованы в конверт, опечатан и заверен их подписями; 2) возле данных денег в этом же ящике был обнаружен газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения; сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для продажи и сам лично расфасовывал; 3) прозрачный полимерный контейнер с содержащимся в нем веществом растительного происхождения и маленькой ложкой; данный контейнер был упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что в данной баночке находятся наркотики, которые он также готовил для продажи; 4) металлическая банка, в которой находились деньги в общей сумму 

<

данные изъяты>, различными купюрами; Голос пояснил, что данные деньги также были получены им от продажи наркотических средств; деньги упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатан и заверен их подписями; 5) сверток зип-лок с остатками порошкообразного вещества белого цвета; данный сверток упакован в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что в данном свертке находились остатки наркотика, что этот сверток у него в столе лежит уже давно, что он забыл его выбросить; 6) системный блок персонального компьютера, который упакован в пакет, опечатан и заверен их подписями; 7) четыре отрезка газеты, которые упакованы в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос сказал, что это он нарезал отрезки газеты для упаковки наркотиков; 8) сотовый телефон с сим-картой, модель телефона не помнит, телефон не упаковывался; 9) электронные весы, упакованы в конверт, опечатан и заверен их подписями; Голос пояснил, что на данных весах он взвешивал наркотики. По результатам обыска был составлен протокол, в котором они все расписались, никаких заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, в момент данных событий сотрудники полиции произвели личный досмотр каждого из задержанных лиц. Так, в ходе личного досмотра Голоса, в левом кармане надетого на нем халата, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Голос пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приготовил для сбыта своему знакомому В., который также был задержан в данной квартире. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан и заверен их подписями. В ходе личного досмотра В. у него было обнаружено и изъято деньги в сумме 

<

данные изъяты>, несколько упаковок шоколада, аптечная упаковка «ромашки» в цельной упаковке, сотовый телефон. В. пояснил, что за данные деньги он намеревался приобрести у Голоса наркотическое средство. Все изъятое было упаковано в соответствующие конверты, опечатано и заверено их подписями. При личном досмотре ФИО3 у него ничего не изымалось. По результатам всех мероприятий были составлены протокола, в которых они все расписались (том 1 л.д.143-144). 

После оглашения показаний В. их полностью подтвердил.

Свидетель В. суду показал, что с . . . является потребителем наркотических средств, которые приобретал ежедневно только у ФИО1, передача наркотика происходила у Голос дома по адресу: 

<

. . .>, перед этим он созванивался с Голос по телефону. Стоимость наркотика была 

<

данные изъяты>. . . . он Голос, спросил можно ли к нему прийти, когда пришел там уже были сотрудники полиции. При нём – В. были шоколадки, деньги в размере 

<

данные изъяты>, из которых он должен был приобрести наркотик на 

<

данные изъяты>, аптечная ромашка, телефон.

Свидетель С. суду показал, что ранее употреблял наркотические средства, у Голос наркотики никогда не приобретал. . . . в обеденное время приехал домой к Голос, для того чтобы договорится об устройстве ФИО1 на работу, зашел в квартиру, там были сотрудники полиции, которые его задержали. О том, что Голос занимается сбытом наркотических средств, он узнал только после задержания Голос.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- копия рапорта старшего оперуполномоченного С., согласно которому . . . в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Н., который незаконно хранил незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство (том 1 л.д.13); 

- копия протокола личного досмотра Н. от . . ., согласно которому при проведении личного досмотра Н. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, которые он ранее приобрел у ФИО1 по адресу: 

<

. . .> (том 1 л.д.24); 

- копия заключения эксперта № от . . . и копия справки о предварительном исследовании № от . . ., согласно которых изъятые у Н. два свертка содержат синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса объекта № – 0,36 г., масса объекта № – 0,54 г. (том 1 л.д.26, 48-50); 

- копия протокола осмотра предметов от . . ., согласно которому были осмотрены вещественные доказательства, в том числе, системный блок персонального компьютера Н., в приложении «скайп», установленном на компьютере, имеется переписка между ФИО2 и Голос С., датированная . . ., в ходе которой ФИО2 спрашивает у Голоса разрешения зайти в гости для приобретения наркотического средства, в ответ получает от Голоса сообщение со знаком плюс, что является утвердительным ответом. Кроме того, были осмотрены сведения о телефонных соединениях между ФИО2 и Голос, подтверждающие телефонные соединения между ними (том 1 л.д.33-37); 

- протокол очной ставки между свидетелем Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО2 подтвердил, что . . . приобрел у Голос наркотическое средства. Голос, в свою очередь, данное обстоятельство не отрицал (том 1 л.д.246-247); 

- рапорт оперуполномоченного С., согласно которому . . . в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, а также по месту проведения обыска в жилище, было обнаружено и изъято наркотическое средство, приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта (том 1 л.д.70); 

- протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому был осуществлен осмотр платежного терминала в магазине «Верный» 

<

. . .>, через который ФИО1 переводил деньги для приобретения наркотического средства (том 1 л.д.71-78); 

- протокол личного досмотра ФИО1 от . . ., согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, приготовленный им для дальнейшего незаконного сбыта (том 1 л.д.86); 

- копия протокола обыска от . . ., согласно которому был произведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

. . .>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта; денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств; электронные весы, используемые для взвешивания и расфасовки наркотического средства; системный блок персонального компьютера, используемый для связи с потребителями наркотиков; сотовый телефон «Нокиа», используемый для связи с потребителями наркотиков; отрезки газеты, в которые ФИО1 фасовал наркотики (том 1 л.д.126-131); 

- протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому были осмотрены вещественные доказательства - денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, полученные ФИО1 в результате незаконного оборота наркотических средств, о чем пояснил сам Голос при задержании (том 1 л.д.152-162); 

- протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО1, содержащий телефонные соединения между ним и Н.; 2) сотовый телефон «Сэнсэй», принадлежащий В., содержащий телефонные соединения между ним и ФИО1; 3) денежные средства В.; 4) электронные весы, при помощи которых ФИО1 взвешивал и фасовал наркотики; 5) сведения о телефонных соединениях по номеру телефона ФИО1, подтверждающие телефонные переговоры между ФИО1 с Н. и В.; 6) системный блок персонального компьютера ФИО1, при включении которого обнаружен тестовый документ с адресом тайника накротического средства; также, на осматриваемом компьютере на осматриваемом компьютере установлено приложение скайп, в котором имеется сообщение от ФИО2 с текстом «зайду?», датированное . . ., и ответное сообщение от Голос: «+» (том 1 л.д.163-169); 

- протокол очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым ФИО1, согласно которому В. показал что намеревался приобрести . . . у Голос наркотическое средство, по телефону договорился с ним о встрече для приобретения наркотика, Голос показания В. подтвердил, пояснил что намеревался сбыть наркотическое средство, но не успел так как был задержан (том 1 л.д.248-249); 

- заключение эксперта № от . . . и справка о предварительном исследовании № от . . ., согласно которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3–диметил-2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 1,78 г. (том 1 л.д.89, 191-193); 

- заключение эксперта № от . . . и справка о предварительном исследовании № от . . ., согласно которым установлено, что изъятое при обыске в квартире ФИО1 вещество из контейнера и из газетного свертка содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества в контейнере составила 16,11 г., масса вещества в газетном свертке 0,89 г. (том 1 л.д.134, 197-204); 

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, в частности показал, что приобрел наркотическое средство, после чего расфасовал его дома приготовив для дальнейшего сбыта. . . . продал часть наркотика Н., . . . изъятое наркотическое средство также намеревался сбыть (том 1 л.д.233).

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора доказана полностью.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, не имеется. 

Эпизод от 22.12.2016

Виновность ФИО1 в совершении . . . незаконного сбыта наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,9 г., в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях свидетелей С., Х., К., Ч., К. Е.С., В. Их показания согласуются друг с другом, а также согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, каких-либо оснований для оговора подсудимого не выявлено. Исследованные судом письменные материалы дела также подтверждают причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

Так, из показаний сотрудников ГКОН МВД РФ свидетелей С. и Х. следует, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается сбыть наркотическое средство Н., за последним было установлено наблюдение. . . . около 18:30 часов Н. зашел в подъезд дома 

<

. . .> к месту проживания ФИО1. После приобретения наркотического средства Н. был задержан, было установлено что он приобрел наркотическое средство у ФИО1 по адресу: 

<

. . .> за 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетелей К. и Ч. следует, что . . . они участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, в ходе которого у того было обнаружено и изъято наркотическое средство, молодой человек пояснил, что приобрел наркотическое средство у Стаса по адресу: 

<

. . .>, за 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля К. Е.С. следует, что . . . с её участием производился обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

. . .>, где были обнаружены и изъяты в том числе предметы с веществом растительного происхождения; деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые как пояснил Голос, он получил от продажи наркотиков; четыре отрезка газеты; электронные весы, которые как пояснил Голос, он использовал для фасовки и взвешивания наркотиков.

Из показаний свидетеля В. следует, что он с . . . является потребителем наркотических средств, которые он практически ежедневно приобретал только у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

. . .>.

Данные показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Изменение показаний свидетелями К. и К. Е.С. суд связывает с давностью произошедших событий. После оглашения показаний данные свидетели подтвердили оглашенные показания, оснований полагать, что они не соответствуют действительности, не имеется.

ФИО1 вину по данному преступлению признал полностью, на предварительном следствии и в суде пояснил, что . . . продал Н. наркотическое средство вечером за 

<

данные изъяты>. 

Факт приобретения указанного наркотического средства Н. у ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра информации, содержащейся на компьютере Н., протоколом очной ставки между свидетелем Н. и обвиняемым ФИО1, протоколом личного досмотра Н., показаниями свидетелей К. и Ч.

Мотивом действий ФИО1 явилось его желание извлечь материальную выгоду от продажи наркотиков.

Как следует из протокола личного досмотра Н., справки об исследовании № от . . ., заключения эксперта № от . . ., у последнего были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,9 г. (0,54+0,36), которые он приобрел у ФИО1 за 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства № от . . ., свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от . . . № размер наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,9 г., является крупным. При определении размера наркотического средства (смеси), имеющего в своем составе наркотическое средство, отнесенное к списку N 1, размер наркотического средства определяется всей массой смеси.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Эпизоды от . . . (исходя из предъявленного обвинения)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере).

Виновность ФИО1 в совершении . . . одного покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 18,78 г., в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В оценке обстоятельств данного преступления суд основывается на показаниях свидетелей С., Х., К. Е.С., Е., В., С., В. Их показания согласуются друг с другом, а также согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, каких-либо оснований для оговора подсудимого не выявлено. Исследованные судом письменные материалы дела также подтверждают причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

Так, из показаний сотрудников ГКОН МВД РФ С. и Х., давших показания в качестве свидетелей, следует, что . . . ими был задержан Н., который приобрел наркотическое средство у ФИО1 по адресу: 

<

. . .>, в ходе личного досмотра Н., у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Было установлено что он приобрел наркотическое средство у ФИО1 по адресу: 

<

. . .>, за 

<

данные изъяты>. . . . ФИО1 был задержан у себя дома по вышеуказанному адресу, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которые как пояснил Голос, является наркотическим, приготовлен для сбыта. При производстве обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

. . .>, обнаружены и изъяты в том числе газетный сверток с веществом растительного происхождения, контейнер с веществом растительного происхождения и маленькой ложкой, которое как пояснил Голос, является наркотическим, он его приготовил для дальнейшего сбыта; деньги в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые как пояснил Голос, он получил от продажи наркотиков; отрезки газеты; сотовый телефон «Нокиа»; электронные весы, которые как пояснил Голос, он использовал для фасовки и взвешивания наркотиков.

Из показаний свидетелей Е. и В. следует, что они . . . участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

. . .> в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: в том числе газетный сверток с веществом растительного происхождения и прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения и маленькой ложкой, которое как пояснил Голос, является наркотическим, он его приготовил для дальнейшего сбыта; деньги в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые как пояснил Голос, он получил от продажи наркотиков; полимерный сверток с остатками вещества; отрезки газеты; сотовый телефон «Нокиа»; электронные весы, которые как пояснил Голос, он использовал для взвешивания наркотиков.

Из показаний следователя СО ОМВД России К.., давшей показания в качестве свидетеля следует, что . . . с её участием производился обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

. . .> где были обнаружены и изъяты в том числе предметы с веществом растительного происхождения; деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые как пояснил Голос, он получил от продажи наркотиков; четыре отрезка газеты; электронные весы, которые как пояснил Голос, он использовал для фасовки и взвешивания наркотиков.

Из показаний свидетеля В. следует, что он с . . . является потребителем наркотических средств, которые он практически ежедневно приобретал только у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

. . .> . . . утром они созвонились с Голос, договорились что он – В. придет к Голос за приобретением наркотического средства. Около 13:00 часов . . . он зашел в подъезд где проживал ФИО1, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции. При его В. личном досмотре были изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты> из которых он намеревался приобрести у Голоса наркотики, сотовый телефон, 5 упаковок шоколада, аптечная упаковка ромашки. 

Данные показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Изменение показаний свидетелями Е., В. К. Е.С. суд связывает с давностью произошедших событий. После оглашения показаний данные свидетели подтвердили оглашенные показания, оснований полагать, что они не соответствуют действительности, не имеется.

ФИО1 вину по данному преступлению признал полностью, в ходе предварительного следствия пояснил, что изъятые . . . наркотики он приобрел, а затем расфасовал и хранил с целью дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные обстоятельства в суде и в период предварительного следствия, обратившись с явкой с повинной, дав показания об этом при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки со свидетелями Н., В.

Как видно из показаний свидетелей С., Х., Е., В., К. Е.С., В., подсудимого ФИО1(на предварительном следствии) и материалов дела (протокола осмотра терминала в магазине «Верный» в 

<

. . .>, протокола обыска в жилище ФИО1 от . . ., протокола личного досмотра ФИО1, заключения эксперта № от . . ., заключения эксперта № от . . . и справок об исследовании), ФИО1 незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел всю обнаруженную у него при личном досмотре и в месте проживания массу наркотического средства. После чего ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно совершил с наркотическим средством действия по изготовлению курительной смеси, его взвешиванию и расфасовке, направленные на последующую реализацию этого наркотического средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное средство приобретателям, в его действиях усматривается покушение на незаконный сбыт наркотических средств ((п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 14 (ред. от . . .) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами")).

Учитывая, что наркотическое средство по эпизодам № было обнаружено и изъято сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 и в ходе его личного досмотра ещё до начала действий ФИО1 по фактической передаче наркотического средства потребителям, а также учитывая, что Голос, исходя из его показаний на предварительном следствии, намеревался сбыть все обнаруженные и изъятые . . . наркотики, суд приходит к выводу, что он действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всей массы наркотического средства обнаруженного как при его личном досмотре, так и при обыске жилища. 

Таким образом все эти действия ФИО1 охватываются одним составом преступления, предусмотренным ч.3 ст.30 – п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Заключениями экспертов № от . . . и № от . . ., справками о предварительном исследовании № от . . . и № от . . ., подтверждается, что изъятое при личном досмотре ФИО1 и обыске в жилище ФИО1 вещество является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общая масса вещества составила 18,78 г. (1,78+0,89+16,11). 

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, выводы экспертов являются научно обоснованными, экспертизы проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства N 681 от . . ., свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от . . . № размер наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 18,78 г., является крупным. При определении размера наркотического средства (смеси), имеющего в своем составе наркотическое средство, отнесенное к списку N 1, размер наркотического средства определяется всей массой смеси.

С учетом массы изъятого наркотического вещества, обнаруженного у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе обыска жилища, расфасовки наркотического средства и наличия у ФИО1 предметов для расфасовки (нарезки бумаги, электронных весов, мерной ложки), суд приходит выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют именно о покушении ФИО1 на сбыт наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 18,78 г. (1,78+0,89+16,11), в крупном размере. 

Мотивом действий ФИО1 явилось его желание извлечь материальную выгоду от продажи наркотиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что деяние, квалифицированное органом предварительного следствия как два преступления, по своему характеру и содержанию является единым преступлением, в связи с этим подлежит переквалификации с ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (на один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 18,78 г., в крупном размере, доказанной. 

В связи с вышеизложенным, действия подсудимого ФИО1 по событиям . . . подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил одно преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, отличающиеся повышенной социальной опасностью для общества, посягающие на здоровье населения, отнесенные ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. 

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обратился с явкой с повинной. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в ВС РФ, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, имеет тяжелое заболевание, с которым состоит на учете в диспансере, также у него тяжело больна мать. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, исходя из положений ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и на его исправление, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст.15, п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 9 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДИННАДЦАТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания ему исчислять с . . .. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей в период с . . . по . . . включительно.

Вещественные доказательства по делу: 1) синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты], массой 0,77 г.; рассыпчатое вещество, не являющееся наркотическим средством, массой 0,45 г., переданные на хранение в специальное помещение по хранению наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон «НТС», планшет «Эксплэй», жесткий диск, системный блок персонального компьютера, находящиеся на хранении у Н., - оставить у последнего; 3) сведения о телефонных соединениях Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела, 4) сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон»; системный блок персонального компьютера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - передать родственникам ФИО1; 5) наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,71 г.; наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 16,77 г.; четыре отрезка газеты; сверток зип-лок со следовыми остатками наркотического средства, - переданные на хранение в специальное помещение по хранению наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 6) сотовый телефон «SENSEIT» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн»; денежные средства в сумме 700 рублей; упаковка ромашки цветки; пять упаковок шоколада, находящиеся у В., - оставить у последнего; 7) сведения о телефонных соединениях номера – № за период с 21 по . . ., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела; 8) электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов