Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2019 года город ФИО2

Судья Сормовского районного суда города ФИО2 В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, суд

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 730 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО6 в качестве займа денежные средства в размере 730 000 рублей, о чем составили расписку. ФИО6 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства: получение заемщиком от займодавца денежных средств, достижение между заимодавцем и заемщиком соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд пришел к следующему.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. 

Согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования основаны на норме закона, установленные ст.ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 807 и п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же условиях договора займа.

Признание ответчиками иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 500 рублей, что подтверждается чеком.

Таким образом, с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиком подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья