Дело № 2-370/2025

УИД 29RS0028-01-2025-000542-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г.Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивирует тем, что **.**.**** сторонами заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до **.**.****. Поскольку свое обязательство ФИО2 не исполнил, заёмные денежные средства в установленный срок не вернул, просит взыскать с него основной долг в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 105 954 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 600 000 рублей по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** по день фактического возврата ответчиком долга, а также в счёт возмещения судебных издержек 24 000 рублей, в том числе по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в ред. от 29.06.2015г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ в этой же редакции).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что **.**.**** сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг наличные денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до **.**.****.

Факт приема-передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от **.**.****.

Доказательств возврата суммы займа в материалах дела не содержится и на такие доказательства ответчик не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по договору займа в установленный срок, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в размере 600 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункты 3 и 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 допустил просрочку в возврате долга, истец вправе требовать с него уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Вместе с тем, поскольку срок возврата суммы займа был определен договором – до **.**.****, вопреки доводам истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период со **.**.**** по **.**.**** в размере 79 504 рубля 11 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с **.**.**** – (600 000 рублей x 21% / 365 дней) x 99 дней = 34 175 рублей 34 копейки.

- за период с **.**.**** – (600 000 рублей x 20% / 365 дней) x 49 дней = 16 109 рублей 59 копеек;

- за период **.**.**** **.**.**** – (600 000 рублей x 18% / 365 дней) x 49 дней = 14 498 рублей 63 копейки;

- за период с **.**.**** по **.**.**** – (600 000 рублей x 17% / 365 дней) x 42 дня = 11 736 рублей 99 копеек;

- за период с **.**.**** **.**.**** – (600 000 рублей x 16,5% / 365 дней) x 11 дней = 2 983 рубля 56 копеек.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 600 000 рублей по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основной задолженности и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона и условия договора займа, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате с **.**.**** (окончания периода взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактического возврата суммы займа. Поскольку обязательство ответчиком по погашению суммы займа не исполнено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 600 000 рублей, за период с **.**.**** до дня полного погашения суммы займа. 

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что в силу положений части 1 статьи 98 и статьи 94 ГПК РФ, данные расходы отнесены к судебным издержкам, которые суд на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг Региональной коллегии адвокатов в размере 20 000 рублей за составление претензии, составление иска, представление интересов в суде.

Общая стоимость услуг составляет 20 000 рублей. 

Услуги представителя в указанном выше размере оплачены заказчиком, претензий друг к другу стороны договора не имеют.

Анализируя предмет договора, суд приходит к выводу, что услуги Региональной коллегии адвокатов непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела судом, стоимость услуг является судебными издержками истца.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой, объема проделанной представителем работы, качества подготовленных им процессуальных документов, времени, фактически затраченного на составление документов, частичного удовлетворения требований (96,25% от размера заявленных требований) суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения таких расходов 19 250 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать 4 000 рублей, а также в доход местного бюджета – 14 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.**** в ...; имеющего паспорт серии ***, выданный **.**.**** ОУФМС России по ... в ...; зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., р....; в пользу ФИО1, родившегося **.**.**** в ...; имеющего паспорт серии ***, выданный **.**.**** УВД ...; зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...; долг по расписке от **.**.**** в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 504 рубля 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 702 754 (семьсот две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки, установленной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга в размере 600 000 рублей, за период с **.**.**** до дня полного погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 590 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова