Копия

№ 12-238/2019

35RS0009-01-2019-001396-39

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Вологда 02 августа 2019 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что на фото в постановлении марка запечатленного автомобиля не различима. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодскому району не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 51 минуту по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, «КОРДОН-М»2, поверка действительна до 01.08.2020.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автомобиля ФИО1

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ - под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно информации КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ - на момент фиксации транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:51:40 специальное техническое средство «КОРДОН-М2», идентификатор MD0577, находилось в исправном состоянии, время и место фиксации административного правонарушения указаны верно, прибор производил фиксацию в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения транспортных средств не более 60 км/ч, измеренная скорость принадлежит транспортному средству, указанному на снимке. Прибор применяется в соответствии с требованиями производителя.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья полагает, что выводы инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся доказательствах.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, оснований для отмены указанного постановления, как и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин