Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Гениевской К. С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица СОТ «

<

данные изъяты>» ФИО2,

в отсутствие:

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут»,

представителя ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-75/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок по адресу: 

<

адрес>, №, в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка № по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что «ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец В.. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка № по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Стоимость земельного участка по состоянию на ноябрь 2016г. составляет 

<

данные изъяты>. Она является наследником по закону первой очереди. Также наследниками по закону первой очереди являются супруга (моя мать) -ФИО3, дочь (ее сестра) -ФИО4. Она, будучи наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца, приняла все причитающееся ей наследство. Надлежащим образом оформить наследство на земельный участок № по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, не удалось в связи с отсутствием документа, удостоверяющего право собственности. Имеется только постановление мэра г. Усть-Кута об установлении права пользования и выдаче документов на право пользования землей СОТ «

<

данные изъяты>», список членов СОТ «

<

данные изъяты>», справка председателя о том, что в настоящее время земельным участком пользуется она. Нотариус посоветовала обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. После смерти отца владела земельным участком и владеет как своим собственным? непрерывно пользуется в личных целях, производит уход, разрабатывает, засаживает, собирает урожай, облагораживает, вносит оплату казначею, уплачивает налоги, то есть фактически приняла наследство. В настоящее время решила осуществить куплю-продажу земельного участка. В соответствии со ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок № по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м. является основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ В. являлся ее отцом и собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании постановления мэра г. Усть-Кута от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Садоводческому товариществу 

<

данные изъяты> предоставлен земельный участок бесплатно в коллективную совместную собственность членам товарищества земли общего пользования, переданы бесплатно в личную собственность членов товарищества садовые участки согласно приложения. Как следует из указанного приложения, в списках членов СОТ 

<

данные изъяты>, получивших право собственности на используемые ими земельные участки участок № по 

<

адрес> предоставлен В. Завещаний отец не оставлял, на его иждивении никто не находился, ее сестра ФИО4 и мать, которая состояла в зарегистрированном браке с отцом на день смерти и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на наследство не претендуют. После смерти отца фактически приняла указанное наследство, так как продолжает пользоваться данным земельным участком, несет расходы по его содержанию, в связи с чем к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства В. не обращалась, считая, что приняла наследство отца, поэтому просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право собственности В. на земельный участок никем не оспаривается, поэтому просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Спора о наследстве и его разделе между ней и ФИО3, ФИО4 не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с В. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., собственником которого супруг являлся на основании постановления мэра г. Усть-Кута от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти супруга не желает обращаться с заявлением о выделении ее доли пережившего супруга, так как на наследство не претендует. Фактически наследство, открывшееся после смерти супруга в виде указанного земельного участка, приняла их с В. дочь- ФИО1, которая после смерти супруга несет расходы по содержанию земельного участка. Спора о наследстве и его разделе между ней и детьми ФИО1, ФИО4 не имеется, завещаний супруг не оставлял, на его иждивении никто не находился. Дочь ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ее родителями являются ФИО3 и В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, с которым мать состояла в зарегистрированном браке по день смерти. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., собственником которого отец являлся на основании постановления мэра г. Усть-Кута от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась мать, а также наследство в виде указанного земельного участка приняла ее сестра ФИО1, а она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, так как на наследство не претендует. Спора о наследстве и его разделе между ней и ФИО1. ФИО3 не имеется.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица СОТ 

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что является председателем СОТ «

<

данные изъяты>». На основании постановления мэра г. Усть-Кута от ДД.ММ.ГГГГ № Садоводческому товариществу 

<

данные изъяты>» предоставлен земельный участок бесплатно в коллективную совместную собственность членам товарищества земли общего пользования, переданы бесплатно в личную собственность членов товарищества садовые участки согласно приложения. Как следует из указанного приложения, в списках членов СОТ «

<

данные изъяты>», получивших право собственности на используемые ими земельные участки, участок № по 

<

адрес> предоставлен В.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиками, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно доказано, что умерший ДД.ММ.ГГГГ В. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти состояли в зарегистрированном браке.

На основании постановления мэра г. Усть-Кута от ДД.ММ.ГГГГ № Садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» предоставлен земельный участок бесплатно в коллективную совместную собственность членам товарищества земли общего пользования, переданы бесплатно в личную собственность членов товарищества садовые участки согласно приложения. 

Как следует из указанного приложения, в списках членов СОТ «

<

данные изъяты>», получивших право собственности на используемые ими земельные участки участок № по 

<

адрес> предоставлен В. 

ФИО3 после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

После смерти своего отца истец, являясь наследником по закону, не может принять наследство, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Вместе с тем, суд находит достоверно установленным, что истцом после смерти В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца, в том числе подтверждающие ее намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а именно истец, являясь наследником первой очереди по закону, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти В. После смерти отца истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя и презумпция намерения дочери умершего В. - истца принять наследство никем не опровергается и подтверждается пояснениями ответчиков, которые исковые требования признали. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.

Следовательно, поскольку наследник фактически открыто длительное время владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает установленным, что истец фактически завладела наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Данные обстоятельства никем не оспариваются. Возражений против установления данного факта никем не заявлено, сведений об обращении к нотариусу представителей муниципального образования, в котором расположен земельный участок о принятии выморочного имущества В. суду представлено не было. 

Завещаний В. не оставлял, на его иждивении никто не находился, сестра ФИО1 ФИО4 и супруга ФИО3 на наследство не претендуют. Спора о наследстве и его разделе между ними не имеется.

Поскольку наследник фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически приняла наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО3 с заявлением о выделении доли пережившего супруга не обращалась, суду не было представлено сведений о наличии иных наследников умершего В., а также сведений о наличии завещаний В., о преимущественном праве наследования суду заявлено не было, при этом сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок суду представлено не было, суд полагает, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.

Учитывая, что право собственности Х. на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> никем не оспаривается, отсутствует спор о наследстве и его разделе, с учетом принятия наследства после смерти Х. истцом, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 08.02.2017.

Судья Т. С. Смолина