Дело № 2-2183/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 24 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Степановой С.О.,

с участием истца ФИО1,,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика УПФР по г. Владимиру ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1, к администрации города Владимира, филиалу № 8611/0073 Сбербанка России, Управление пенсионного фонда России по г.Владимиру о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к администрации города Владимира, филиалу № 8611/0073 Сбербанка России, Управлению пенсионного фонда России по г.Владимиру о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, умерла мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.06.2017 г. Он (ФИО1,) является единственным наследником умершей. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, денежные средства по вкладам в филиале Сбербанка России № 8611/073 и денежные средства в пенсионном фонде. Указывает, что он (ФИО1,) фактически принял наследство после смерти матери, так как с ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с ФИО4 в одной квартире. К нотариусу обратился по истечению шестимесячного срока. 

Ссылаясь в качестве правового обосновании на ст.ст.209, 218, 222 ГК РФ истец просит признать за ним (ФИО1,) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, денежные вклады в сумме 

<

данные изъяты>., находящиеся на счетах филиала № 8611/0073 Сбербанка России.

Определением суда от 24.05.2018 г. был принят отказ истца от исковых требований в части взыскания пособия на погребение в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям с учетом заявленных уточненных исковых требований. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда России по г. Владимиру ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения уточненных требований истца. 

В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика администрации г.Владимира, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика Владимирского отделения ### ПАО «Сбербанк России», согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно указал, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку банк не претендует на получение денежных средств, внесенных во вклады ФИО4, спор о праве отсутствует. 

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд с учетом мнения представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда России по г. Владимиру, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1128 ГК РФ Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### от 12.06.2017 года, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д.39).

На имя ФИО4 открыт банковский вклад в дополнительном офисе №8611/073 банка ПАО «Сбербанк».

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- ###, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» ### от 17.05.2018 г.

Кроме того, у ФИО4 имеется неполученная пенсия в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой из ГУ УПФР РФ в г. Владимире ### от 24.05.2018 г.

Наследником после смерти ФИО4 является ее сын – ФИО1,, что подтверждается свидетельством о рождении ЛТ ### от 28.11.1957 г., выданным заведующим Бюро записей актов гражданского состояния Управления милиции Владимирской области (л.д.40).

При наличии завещания, удостоверенного нотариусом г. Владимира ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> сыну ФИО1,; а также при наличии завещательного распоряжения ФИО4 на денежные средства, внесенные во вклады (счета), в пользу сына ФИО1,, свои наследственные права в установленном законом порядке истец не оформлял, с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.

Согласно сведениями Владимирской областной нотариальной палаты от 21.05.2018 г. ###, по состоянию на 21.05.2018 г. наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось.

Кроме того, из искового заявления следует, что ФИО1, фактически принял наследство после смерти матери, принял ее личные вещи, организовал похороны наследодателя, оплачивает коммунальные услуги за 

<

...>, несет расходы по содержанию квартиры, принял меры по ее охране от посягательств третьих лиц, что не опровергнуто никакими доказательствами.

В судебном заседании 24.05.2018 г. были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 пояснил суду, что он является дядей ФИО1,, подтвердил, что ФИО4 являлась мамой истцу, который в семье был один. Супруг ФИО4 давно умер. Коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> оплачивал всегда истец. 

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что ФИО1, является племянником ее мужа – ФИО6 Истец содержал квартиру и оплачивал коммунальные услуги до и после смерти ФИО4

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

За ФИО1, следует признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>; на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в Филиале Владимирское отделение № 8611 ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с начисленными по ним процентами; на неполученную пенсию в сумме 

<

данные изъяты>. в Управлении Пенсионного фонда России в г. Владимире. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиры), расположенном по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в Филиале Владимирское отделение ### ПАО «Сбербанк России», структурные подразделения ### на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты>., номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты>., номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты> номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты>., номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты> руб., номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты>., номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты>., номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты> номер счета ### в сумме 

<

данные изъяты>., с начисленными по ним процентами.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на неполученную пенсию ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2018 года

Судья Л.Ю. Назарова