копия дело № 1-328/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Ивановой И.Ю., 

при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что, узнав о вынесенном в отношении него судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлении о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>, решил предложить незаконное вознаграждение – взятку должностному лицу ОСП № по 

<

адрес> судебному приставу-исполнителю ФИО1 за не взыскание с него исполнительского сбора в указанном размере и за снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 объекта недвижимого имущества – квартиры. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> передал ФИО1, действующей под контролем сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Татарстан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего был задержан.

Органом предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что передача денежных средств ФИО3 судебному приставу происходила на территории Вахитовского района г. Казани, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении ФИО3 по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

При разрешении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении меры пресечения на 3 месяца, указав, что оснований для ее изменения не имеется. 

Обвиняемый и защитник не возражали против продления меры пресечения, при этом просили разрешить ФИО3 выезжать за пределы придомовой территории с 18 до 21 часа с целью сопровождения ребенка на тренировки. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.

Мера пресечения в отношении ФИО3 органом предварительного расследования избрана в виде содержания под домашним арестом как мера, соответствующая предъявленному обвинению. При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 были учтены обстоятельства, перечисленные в статье 99 УПК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, в настоящее время не имеется. При продлении срока домашнего ареста ФИО3 суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, иные данные о личности. 

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, оценивая в совокупности с другими обстоятельствами, принимая во внимание расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого ФИО3, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под домашним арестом, суду сторонами не представлено.

В части заявленного ходатайства о продление времени прогулок с разрешением выезжать за пределы участка, где расположен жилой дом, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 107 УПК РФ ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов уголовного дела, в указанных условиях обвиняемый не ограничен, также ему разрешены ежедневные прогулки с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 

Указанные доводы со стороны обвиняемого и защитника суд считает недостаточными, так как при разрешении покидать место жительства на длительное время и расстояние в указанное обвиняемым время может привести к затруднению в организации эффективного контроля за соблюдением обвиняемым ограничений, установленных судебным решением, а также не может являться гарантией тому, что ФИО3 не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по уголовному делу. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об увеличении времени прогулок за пределами придомовой территории отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 107, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, направить по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Продлить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения:

- не выходить без разрешения контролирующего органа за пределы участка, на котором расположен жилой дом, в котором он проживает, на общий срок более двух часов в день, за исключением случаев, не терпящих отлагательств, в том числе в случаях необходимости обращения за медицинской помощью себе и членам семьи;

- не общаться любым способом (в том числе по телефону, по сети «Интернет», путем переписки) с участниками судопроизводства, знакомыми и родственниками, за исключением защитника, следователя, контролирующего органа и лиц, совместно с ним проживающих, а также случаев, не терпящих отлагательств (обращение за медицинской помощью, в правоохранительные органы, службы спасения и т.п.), сообщая контролирующему органу о каждом таком случае. 

В ходатайстве обвиняемого и защитника в увеличении времени прогулок за пределами участка, где расположен жилой дом, отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, со дня вручения или получения его копии, через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись

.

.