Дело № 2-1608/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО2 о денежной компенсации доли имущества, находящегося в долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 123031 рубля 19 копеек в качестве денежной компенсации 1/2 доли имущества, находящегося в долевой собственности, а именно: проведенной им системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения, расположенных по 

<

адрес>, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и устного объяснения истца ФИО1, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 14 июня 2019 года и в настоящем судебном заседании, видно, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2017 года ответчику ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) было отказано в иске о разделе действующей системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения, расположенных в доме по 

<

адрес>, ранее находившегося в долевой собственности сторон. Судебным решением между сторонами был осуществлен раздел данного жилого дома, по результатам которого ответчику были переданы в собственность помещения, расположенные на 1 этаже, а истцу – на втором, а системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения не были предметом раздела и оставались в общем пользовании сторон. Апелляционным определением Московского областного суда от 22 января 2018 года решение Серпуховского городского суда от 26 сентября 2017 года было отменено и вынесено новое решение, согласно которого был произведен раздел коммуникаций с передачей действующей системы ФИО2 и выплатой ему, ФИО3, 73641 рубля в качестве денежной компенсации. Он, истец, вынужден был понести затраты, связанные с выполнением работ по проведению новой системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения. Общий размер проведенных затрат составил 196672 рубля 19 копеек, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежат взысканию 123031 рубля 19 копеек в качестве компенсации с учетом выплаченной суммы 73 641 рубля. Действительно, судебным решением по иску ФИО2 проведенная им система коммуникаций признана незаконной. С данным решением истец категорически не согласен. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины, так как во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос не представилось возможным. 

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив письменные возражения, согласно которых иск не признает и сообщает, в частности, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года возведенная истцом новая система коммуникаций отвода сточных вод и водоснабжения признана незаконной и подлежащей демонтажу.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал-Сервис» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

В соответствии с копией апелляционного определения Московского областного суда от 22 января 2018 года стороны по делу являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, по 1/2 доли каждый; решением Серпуховского городского суда от 29 июня 2015 года жилой дом и земельный участок при доме были разделены между ФИО4 и ФИО1, в частности, в собственность ФИО4 были переданы помещения, расположенные на 1 этаже, а ФИО1 - помещения, расположенные на втором этаже; системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения не были предметом раздела; решение вступило в законную силу; решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2017 года ФИО4 было отказано в иске о разделе действующей системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения, расположенных в доме по 

<

адрес>; данное решение Серпуховского городского суда от 26 сентября 2017 года было отменено и вынесено новое решение, согласно которого был произведен раздел коммуникаций с передачей действующей системы ФИО2 и выплатой ФИО1, 73641 рубля в качестве денежной компенсации (л.д.26-28).

В обосновании своих доводов стороной истца представлены копии договоров, локальной сметы, актов сдачи-приёмки работ, платёжных документов, свидетельствующие о несении истцом затрат по оплате выполнения работ по проведению системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения, расположенных по 

<

адрес> (л.д.7-25).

Из копий писем администраций ООО "ГК КапиталСтройПроект", МУП "Водоканал-Сервис" в адрес истца ФИО1 выполненная система спорных коммуникаций является единственно возможной и соответствующей техническим условиям (л.д.55, 56).

В соответствии с копиями решения Серпуховского городского суда от 24 апреля 2019 года и апелляционного определения Московского областного суда от 21 августа 2019 года иск ФИО2 к ФИО1 был удовлетворен и последний был обязан демонтировать проведенную им систему коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения как незаконно возведённую; решение вступило в законную силу (л.д.44-45, 53-54). 

Расходы истца по оплате госпошлины составили 3661 рубль (л.д.5).

Выслушав объяснение истца, приняв во внимание письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание установленные судебным постановлением Серпуховского городского суда от 24 апреля 2019 года фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о демонтаже спорной системы коммуникации как возведённой с нарушением действующего законодательства, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска в рамках заявленных требований, так как вопрос выплаты денежной компенсации по несению затрат, связанных с незаконным возведением спорного объекта, не может быть разрешён положительно в соответствии с положениями ст.252 ГК РФ - незаконно возведенный объект не может являться объектом гражданских правоотношений, а, следовательно, подлежать разделу.

Исходя из изложенного, на основании ст.252 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании 123031 рубля 19 копеек в качестве денежной компенсации 1/2 доли имущества, находящегося в долевой собственности - проведенной им системы коммуникации отвода сточных вод и водоснабжения, расположенных по 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.