К делу № 2а-925/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Белореченск 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО1 об установлении административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белореченскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение года пять административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В обоснование указанных требований представитель административного истца показал, что 18.05.2016г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО1, осужденный 19.05.2014г. Белореченским районным судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что относится к тяжким преступлениям, судимость по названной статье будет погашена 18.05.2024г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года (2017) совершил пять административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 16.01.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 13.02.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 13.02.2017г. – по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 30.03.2017 г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 05.05.2017г. – по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит удовлетворить заявление, и в целях предупреждения совершения преступлений, и других правонарушений в будущем и оказания проф.воздействия установить административный надзор в отношении ФИО1, как имеющего непогашенную и не снятую судимость, совершившего в течение года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; запретить выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях; обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Представитель ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 настаивает на установлении административного надзора в отношении ФИО1, не возражает рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие. 

ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие.

Прокурор считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, 19.05.2014г. ФИО1 был осужден Белореченским районным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.5-7/. 

В течение года осужденный ФИО1 пять раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность /л.д.12-16/.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая статус осужденного ФИО1 и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, в порядке ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного установить следующие ограничения.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает, что срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, у ФИО1 истекает 18.05.2024г., учитывает и то количество административных правонарушений, совершенных осужденным в течение года, что свидетельствует о том, что после освобождения должных выводов для себя он не сделал, что говорит о его нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем считает необходимым, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установить осужденному административный надзор сроком на три года.

Учитывая, что доводы, изложенные в заявлении ОМВД России по Белореченскому району, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.ст.3-6 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", удовлетворить заявление, как обоснованное.

Согласно ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, что исчислять с момента вступления решения в законную силу. 

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы Муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.И. Хиценко