Дело №1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Богданове Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22 декабря 2003 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 20 июля 2010 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 9 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 13 дней;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года в дневное время в четвертом подъезде 

<

адрес> ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - вещество массой 0, 402 грамма содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, до задержания его в тот же день около 15 часов 44 минут сотрудниками полиции около 

<

адрес>. В ходе проведенного в последующем личного досмотра у ФИО1 указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие мамы, находящейся на пенсии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет хронические заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной не имеется, объяснение ФИО1 от 10 марта 2017 года таковым не является, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к явке с повинной, дано после выявления совершенного ФИО1 преступления, после его задержания, учтено судом в качестве признания вины и раскаяния подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован в целом положительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его невозможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

При определении срока наказания ФИО1 подлежат применению требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом не усматривается, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учетом назначенного наказания, полных данных о личности ФИО1, характера и категории совершенного преступления, обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,326 г.; 4 бумажных конверта со смывами и срезами ногтей – уничтожить; сотовый телефон «Sony» - передать ФИО2 на основании заявления ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -