Дело № 2-4014/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р. 

при секретаре Бабиной Ю.И. 

с участием истца ФИО1 

представителя ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми о снятии задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, просит снять задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам за 2004 год, за 2005 год в связи со сроком давности.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает. 

Представитель ответчика против требований возражает. Пояснил, что истец являлся индивидуальным предпринимателем, статус ИП утратил в 2014 году. У истца имеется задолженность по уплате обязательных платежей, однако сведения о задолженности отсутствуют, поскольку документы уже уничтожены. В судебном порядке задолженность с истца не взыскивалась. 

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

11.09.2017 ФИО1 обратился в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми за получением информации.

ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО1 дан ответ о том, что по состоянию на 14.09.2017 за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 102 711 рублей 88 копеек, пени 96 684 рубля 35 копеек; по налогу на добавленную стоимость в сумме 17 160 рублей 60 копеек, пени 13 497 рублей 22 копейки; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 26 248 рублей 79 копеек, пени 17 663 рубля 37 копеек; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 10 050 рублей 72 копейки, пени 9 007 рублей 37 копеек (л.д.14-15). 

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, у ФИО1 по состоянию на 30.08.2017 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 102 711 рублей 88 копеек, пени 96 224 рубля 37 копеек; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за период с 2002 по 2009 год в сумме 142 рубля, пени 355 рублей 39 копеек; страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 9 962 рубля 09 копеек, пени 5 478 рублей 54 копейки; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в сумме 4 796 рублей 22 копейки, пени 3 043 рубля 08 копеек; страховым взносам в ПФ РФ в сумме 165 908 рублей 47 копеек, пени 64 985 рублей 51 копейка; НДС в сумме 17 160 рублей 60 копеек, пени 13 420 рублей; единому социальному налогу в федеральный бюджет в сумме 26 248 рублей 79 копеек, пени 17 557 рублей 56 копеек; единому социальному налогу в ФФОМС в сумме 10 050 рублей 72 копейки, пени 8 962 рубля 14 копеек; страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010 в сумме 12 858 рублей, пени 4 084 рубля 27 копеек; страховым взносам в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010 в сумме 1 068 рублей, пени 322 рубля 30 копеек (л.д.5-6). 

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для снятия с ФИО1 задолженности перед ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, поскольку из представленных документов невозможно однозначно определить ни размер задолженности, ни периоды ее образования, ни основания возникновения. 

Исчерпывающих доказательств, позволяющих однозначно установить основания начисления задолженности и соответственно ее размер с определением отдельно основной задолженности, санкций, периодов начисления не представлено. 

Представленные истцом справка о состоянии расчетов № и письмо ИФНС такими документами не являются. Данные, содержащиеся в них, не совпадают, содержат различную информацию. 

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих, что информация, указанная в Справке ИФНС № или письме ИФНС нарушает права и законные интересы истца не представлено. 

При этом истец не лишен права обратиться в суд с административным иском в порядке подп.4 п.1 ст.59 НК РФ о признании безнадежной к взысканию конкретной задолженности, с указанием периодов ее образования и представлением доказательств того, что возможность ее взыскания утрачена. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е. Р. Котельникова