Дело № 2-42/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Никитиной Н.Н. 

С участием прокурора Ануфриева О.О. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. 

Поводом к обращению послужило то, что ФИО1 является собственником жилого помещения-

<

адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2.

18.09.2017 брак между Сварваль расторгнут, фактически ответчик не проживает в квартире с декабря 2016. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, оплату за жилищно- коммунальные услуги ответчик не вносит, лишена родительских прав в отношении их совместной дочери, ее личных вещей в квартире не имеется. 

Истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и взыскать возврат государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель истца адвокат Б.Е.Н.., действует на основании ордера, поддержала заявленные требования. Пояснила, что в декабре 2016 ответчик по своему желанию покинула спорную квартиру, оставив истцу ключи от нее и забрав свои личные вещи. Со стороны истца никогда не чинилось препятствий ответчику в пользовании квартирой. Пояснила, что ответчик была зарегистрирована в квартире как супруга ФИО1. В настоящее время брак расторгнут, он не желает, чтобы ответчик сохраняла регистрацию. Неприязненных отношений между сторонами не имеется. Оплату жилищно- коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производит. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Возражений по иску не представила. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации; собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 29.10.2012 истец является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, общей площадью 48 кв.м., что подтверждается договором дарения, зарегистрированным в управлении Росреестра 14.11.2012, свидетельством о государственной регистрации права № от 14.11.2012, запись регистрации №.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.09.2011 по 18.10.2017. На основании решения мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 18.09.2017 брак между Сварваль прекращен 23.10.2018. 

09.12.2011 ответчик зарегистрирована в спорной квартире как супруга ФИО1.

С декабря 2016 ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками. Все свои вещи она из квартиры забрала, ключи от квартиры оставила истцу, намерений вселиться в квартиру не высказывала. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, возможность совместного проживания сторон отсутствует. 

Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик сохранила за собой право пользования спорным жилым помещением. Выехав из спорной квартиры, ответчик не предпринимала попыток вселиться в нее, установить порядок пользования жилым помещением, расходы по оплате коммунальных услуг не несла. Соответственно, ФИО2 прекратила право пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая, что судом установлены правовые основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а она в добровольном порядке не освобождает жилое помещение,суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина