УИД 38RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

17.06.2025 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1964/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ по состоянию на **/**/**** в общей сумме ~~~ коп., включающую: просроченный основной долг в размере ~~~ руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ~~~ коп., неустойку в размере ~~~ коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по кредитному договору выпустило на имя заемщика кредитную карту. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Судом к участию в деле привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 (законный представитель ФИО3).

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме ~~~. под 27,6% годовых. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

Заемщик ФИО2 умер **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме ~~~., включая: просроченный основной долг в размере ~~~., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ~~~., неустойку в размере ~~~ коп.

Из справки Военного комиссариата Иркутского района Иркутской области № от **/**/**** следует, что рядовой ФИО2 проходивший военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации **/**/**** погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Таким образом, кредитные обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в связи с гибелью заемщика прекращены на основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд отказывает в иске о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья 

А.Н. Говорова 

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2025.