Дело № 2-48/2020

22RS0035-01-2020-000050-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт работы и возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы: с 20.08.1991 по 22.07.1996 в АО «Павлодарском картонно-рубероидном заводе» в должности заведующей хозяйственной частью в детском саду № 93; с 23.07.1996 по 01.11.1997 в детском саду № 40 Управления детских дошкольных учреждений Павлодарской городской администрации в должности завхоза; со 02.11.1997 по 23.11.1999 в Школе национального возрождения в должности завхоза и произвести перерасчет страховой пенсии с 23 сентября 2019 года, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, мотивировав требования тем, что 23 сентября 2019 года ей назначена страховая пенсия по старости, однако при определении размера пенсии не засчитаны в страховой стаж спорные периоды работы. Уведомлением от 21 октября 2019 года ответчик проинформировал о причинах не включения в страховой стаж указанных периодов, поскольку указанные периоды работы не подтверждены на территории государств-участников соглашений (ст.10 Соглашения о гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года. Полагает действия ответчика незаконными. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлены письменные возражения. 

Выслушав пояснения участника процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Решением Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Исходя из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии в страховой стаж не включены периоды работы с 20.08.1991 по 22.07.1996 в АО «Павлодарском картонно-рубероидном заводе»; с 23.07.1996 по 01.11.1997 в детском саду № 40, со 02.11.1997 по 23.11.1999 в Школе национального возрождения, поскольку указанные периоды работы не подтверждены на территории государств-участников соглашений (ст.10 Соглашения о гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (л.д. 6-8). 

Суд не может согласиться с таким решением ответчика по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 20.08.1991 ФИО1 принята на работу в АО «Павлодарский картонно-рубероидный завод» в качестве заведующей хозяйственной частью в детском саду № 93, уволена 22.07.1996.

23.07.1996 ФИО1 принята в детский сад № 40 Управления детских дошкольных учреждений Павлодарской городской администрации в качестве завхоза, уволена 01.11.1997.

02.11.1997 ФИО1 принята на работу в Школу национального возрождения на должность завхоза, уволена 23.11.1999.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца (л.д. 9-20).

В соответствие с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствие с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается справкой о заработной плате в Школе национального возрождения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 работала и получала зарплату в качестве завхоза детского сада № 40 с 23.07.1996 по 03.11.1997 (л.д. 61), справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 переведена на постоянную работу в качестве завхоза в КГУ «Школа национального возрождения» отдела образования города Павлодара со 02.11.1997 и уволена 23.11.1999 (л.д. 66); а также свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, исходя из которых, знают истца с 1988 года, знают о том, что работала завхозом в детских садах. 

Документы по личному составу Павлодарского картонно-рубероидного завода на хранение в Павлодарский городской архив и госархив Павлодарской области не передавались (л.д. 60, 61, 63).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № накопительная система в Республике Казахстан введена с 01.01.1998 (л.д. 68). 

В качестве письменных доказательств, подтверждающих факт работы, истцом представлен подлинник трудовой книжки. 

В спорные периоды ведение трудовых книжек регулировалось Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 № 162 (с последующими изменениями и дополнениями). 

Пунктом 4.1 Инструкции от 20.06.1974 № 162 предусматривалось, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Аналогичная норма содержится в п. 13 Постановления Совмина СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих».

Записи о работе истца в спорные периоды в трудовой книжке работника внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписями инспекторов отдела кадров и печатью организации. 

Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке истца являются действительными, подтверждаются архивными справками. 

В силу п. 5 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. 

Учитывая перечисленные нормы права, принимая во внимание, что в трудовой книжке истца внесены сведения о работе в спорные периоды, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. На ответчика следует возложить обязанность включить в страховой стаж истца спорные периоды работы и пересчитать размер трудовой пенсии с 23 сентября 2019 года, поскольку с указанной даты истцу назначена пенсия. 

Требование об установлении факта работы истцом заявлено излишне.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 20.08.1991 по 22.07.1996 в АО «Павлодарском картонно-рубероидном заводе» в должности заведующей хозяйственной частью в детском саду № 93;

- с 23.07.1996 по 01.11.1997 в детском саду № 40 Управления детских дошкольных учреждений Павлодарской городской администрации в должности завхоза;

- со 02.11.1997 по 23.11.1999 в Школе национального возрождения в должности завхоза, 

и произвести перерасчет страховой пенсии с 23 сентября 2019 года. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.