П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Слободкиной Е.Ю.

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимого – ФИО5

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 6 классов, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО17, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, действуя на основании своей должностной инструкции, согласно п.п. 24, 25, 45 которой он обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивать правопорядок в зоне ответственности при несении службы, обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, при невозможности составления на месте доставлять правонарушителя в ОМВД или иное служебное помещение, а также п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности и в связи с исполнением своих служебных обязанностей в ходе патрулирования административного участка, находясь на территории автостанции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи торгового павильона «

<

данные изъяты>», ими установлен ФИО5, который, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

Далее, ФИО18 и ФИО1 подошли к ФИО5 с целью пресечения административного правонарушения и привлечения последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО19, находясь вблизи торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного в 5 метрах от угла здания автостанции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подойдя к ФИО5, распивающему алкогольную продукцию, потребовал от последнего представить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО5 ответил своим согласием.

После чего, к месту совершения административного правонарушения для последующего доставления ФИО5 в ОМВД России по 

<

адрес> вызван экипаж ПА-1 ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> в составе сотрудников ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4

После того, как к месту совершения административного правонарушения в составе автопатруля ПА-1 прибыли сотрудники ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находящиеся вблизи торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного в 5 метрах от угла здания автостанции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО20 и полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО1 стали сопровождать к служебному автомобилю задержанного ими за совершение административного правонарушение ФИО5

Далее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от угла здания автостанции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следуя к служебному автомобилю полиции, закурив имеющуюся при нем сигарету, сел в салон патрульного автомобиля, на что ему Потерпевший №1 сделано замечание выбросить зажженную сигарету, на что ФИО5, находясь в салоне служебного автомобиля полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что ФИО21, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, выбросил в находящегося напротив него Потерпевший №1 зажженный окурок сигареты, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки. Затем, в ходе завязавшейся между ним и Потерпевший №1 борьбы ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, сорвал с находящегося напротив него Потерпевший №1 нагрудный знак сотрудника полиции, после чего, нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями физическую боль и нравственные страдания, унизив тем самым честь и достоинство, а также дискредитировав сотрудника полиции в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Своими противоправными преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области слева; ушиба мягких тканей шеи; ушиба мягких тканей лица справа. Все установленные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

В ходе предварительного расследования ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слободкина Е.Ю., потерпевший ФИО22, защитник - Арапов А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО5 суд не усматривает оснований для признания нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который не имеет не снятых и не погашенных судимостей, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным назначить ему наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого на данный момент возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.