дело № 12-86/2024

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т..,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус» госрегистрационный номер 

<

данные изъяты> нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегистрационный номер 

<

данные изъяты>.

21 августа 2023 года ФИО2 обратилась в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ с жалобой на указанное постановление.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по РТ от 05 сентября 2023 года жалоба ФИО2 удовлетворена, оспариваемое постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Также поданная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока для его подачи, в обоснование которого указано на позднее получение обжалуемого решения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу и ходатайство поддержал. 

ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просил жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого решения и на отсутствие уважительных причин и оснований для удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела и доводов заявителя, о принятом и оспариваемом решении начальника ОГИБДД ОМВД России по РТ последнему стало известно при рассмотрении гражданского дела в Черемшанском районного суде РТ, копия решения была получена им ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанное решение он не получал.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела об административном правонарушении сведений о направлении принятого решения заявителю, суд считает процессуальный срок для подачи жалобы ФИО1 пропущен по уважительным причинам, и имеются правовые основания для его восстановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из обжалуемого решения постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус» госрегистрационный номер 

<

данные изъяты> нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегистрационный номер 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ с жалобой на указанное постановление.

Как указано в обжалуемом решении, в ходе изучения заявления, было установлено, что объективных и достоверных доказательств, совокупность которых была бы достаточна для выводов о том, что водителем автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2, были нарушен требования пункта 9.10 ПДД РФ, в материалах дела не имеется.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и отменило ранее вынесенное постановление старшего инспектора ГИБДД от 16 августа 2023 года.

Доводы, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными. Должностным лицом дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение и при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отношении ивановой Д.Р оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Альметьевского городского суда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу _____________________