Дело № 2-2193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 26 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Борисовой Ю.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ФИО2 и ООО «ТверьСтройСервис» заключен договор субподряда № на выполнение работы от 10.09.2018. В соответствии с условиями, оговоренными Сторонами в п. 1.1 Договора, Истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту и реконструкции горячего и холодного водоснабжения дома, по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 3.5 Договора, работы оплачиваются подрядчиком в строгом соответствии с объемами выполненных работ и достигнутыми соглашениями на основании выставляемых счетов и актов выполненных работ. По Договору подрядчик исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 24.12.2018 года. До настоящего времени ответчик произвел оплату на 284 000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 28.12.2018 г. Таким образом, Ответчиком не произведена оплата на сумму 386 000 рублей. Истцом был проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые отражаются в нижеследующей таблице. Просрочка составила 229 дней (с 30.12.2018 по 16.08.2019). С 30.12.2018 по16.06.2019 - 386 000,00 х 169 х 7.75% / 365=13 851,05 р. С 17.06.2019 по 28.07.2019 - 386 000,00 х 42 х 7.5% / 365=3 331,23 р. С 29.07.2019 по 16.08.2019 19 - 386 000,00 х 19 х 7.25%/365=1 456,75 р. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 639 руб. 03 коп.. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать ООО «Тверь Строй Сервис» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору подряда в размере 386 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 18 639.03 рублей по состоянию на 16.08.2019 г, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2019 г. до даты исполнения решения суда, уплаченную государственную пошлину в размере 7 246 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 18.10.2019 г. было принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с 30.12.2018 г. по состоянию на 18.10.2019 г. в размере 23 000,41 руб. и до даты исполнения решения суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил на представление своих интересов в суде ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что был заключен договор субподряда, работы выполнены, о чем составлен соответствующий акт, но оплата работ произведена ответчиком частично, на сумму 386 000 рублей оплата не произведена до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «ТверьСтройСервис», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями действующего законодательства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и дает суду право на рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями и в срок, предусмотренный обязательством.

В силу положения ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 10.09.2018 г. между ООО «ТверьСтройСервис» и ФИО2 был заключен договор субподряда №, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту и реконструкции (замена труб) горячего и холодного водоснабжения дома, по адресу: 

<

адрес> согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).Согласно п.2.1 Договора стоимость работ по взаимной договоренности сторон определяется в соответствии с утвержденной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 670 000 руб. наличными.

По условиям договора (п.3.2) окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ приемной комиссией.

Как усматривается из акта приема-передачи выполненных работ от 24.12.2019 в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик по заданию заказчика выполнил работы на сумму 670 000 руб. Указанные работы выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения заказчик не имеет (п.2,3 Акта). 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 28.12.2018 г. заказчик оплатил часть денежных средств за выполненные работы в размере 284 000 рублей. Оставшаяся сумма за выполненные работы согласно договору составляет 386 000 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы долга стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 30.12.2018 по 18.10.2019 составляет 23000,41 руб. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, признан судом арифметически правильным.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7246,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.08.2019 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис» в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда в сумме 386 000 рублей, неустойку в размере 23 000 рублей 41 коп. за период с 30.12.2018 по 18.10.2019; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 октября 2019 года по день фактической выплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 386 000 рублей, а в случае частичного погашения на сумму остатка долга, по дату исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7246 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Заволжский районный суд г. Твери. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2019 года.

Председательствующий: Н.В.Морозова