приговор

именем российской федерации

14 июня 2023 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузнецовой Е.И., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2о, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ,

установил:

Османов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходящему военную службу в воинской части, дислоцированной в городе 

<

данные изъяты>, предоставлен отпуск по болезни с местом его проведения в городе 

<

данные изъяты> и установлением даты прибытия в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Османов находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, расположенном в городе 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Османов, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в расположение воинской части или же в военную комендатуру не прибыл, а остался проживать в месте проведения отпуска, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Османов добровольно явился в воинскую часть в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, Османов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Османов согласно регламенту служебного времени обязан был прибыть на службу в воинскую часть, расположенную в городе 

<

данные изъяты>.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а убыл в город 

<

данные изъяты>, где стал проживать у родственников, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Османов добровольно явился в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, где был передан сотрудникам военной полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Османов виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходил в воинской части, дислоцированной в городе 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в боевых действиях, а именно в специальной военной операции, в ходе которой получил осколочные ранения 

<

данные изъяты> и в связи с чем, был направлен на лечение в военное медицинское учреждение. По окончании прохождения лечения ему был предоставлен отпуск, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он должен был проводить в городе 

<

данные изъяты>, где проживает его семья. Однако, в период проведения отпуска он был вынужден обратиться за медицинской помощью, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в военном госпитале 

<

данные изъяты>, по окончанию лечения ему было доведено о необходимости явки в воинскую часть или же в военную комендатуру. Однако ДД.ММ.ГГГГ он к месту прохождения военной службы не убыл, так как решил временно уклониться от прохождения военной службы и провести время со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в воинскую часть, расположенную в городе 

<

данные изъяты> и приступил к исполнению служебных обязанностей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после окончания выполнения обязанностей по военной службе и будучи недовольным тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он не будет направлен в зону специальной военной операции, а также желая пройти реабилитационное медицинское лечение по месту своего проживания он покинул расположение воинской части и направился в город 

<

данные изъяты>, где в дальнейшем стал проживать с семьей. При этом он знал об обязанности прибытия на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ему в ходе телефонного разговора сообщили о необходимости прибытия в военный комиссариат по причине его розыска правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, где был передан сотрудникам военной полиции. 

Османов также показал, что в дальнейшем желает продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Османову предоставлен отпуск по болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля – командира подразделения 

<

данные изъяты> Х усматривается, что Османов находясь в служебной командировке по выполнению специальных задач, получил ранение, в связи с чем проходил лечение в военном госпитале. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск по болезни, из которого в установленное время в воинскую часть он не прибыл. В последующем было установлено, что Османов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в военном госпитале 

<

данные изъяты>, после выписки из которого Османов к месту службы не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ Османов прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что Османов отсутствует на службе с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний свидетелей К и И – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, каждого по отдельности, ДД.ММ.ГГГГ Османов прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно показаниям свидетеля – заместителя начальника филиала военного госпиталя 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отделении военного госпиталя на стационарном лечении находился военнослужащий Османов, которому при выписке из госпиталя давалось указание не позднее следующих суток убыть к месту прохождения военной службы, либо обратиться в военную комендатуру для дальнейшего решения вопроса о прохождении военной службы. 

Из показаний свидетеля – военнослужащего военной комендатуры 

<

данные изъяты> К2, следует, что около 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения поручения об установлении местонахождения ФИО2, им в военном комиссариате 

<

данные изъяты> был обнаружен Османов и доставлен в военную комендатуру.

Свидетель К3, сожительница ФИО2, показала, что Османов с самого начала проведения специальной военной операции принимал в ней участие, однако получил ранение и был направлен на лечение в военный госпиталь. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск по болезни. В ДД.ММ.ГГГГ Османов, в связи полученным ранее ранением проходил лечение в военном госпитале, находящемся в городе 

<

данные изъяты>. После прохождения лечения Османов не стал убывать к месту прохождения военной службы, а стал проживать совместно с ней и детьми в городе 

<

данные изъяты>, после чего в середине ДД.ММ.ГГГГ убыл в воинскую часть в город 

<

данные изъяты>. Кроме этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ Османов прибыл обратно в город 

<

данные изъяты>, о причинах приезда он ни чего не пояснял, а стал проживать с ней, проводя время по своему усмотрению и помогать по дому и уходу за детьми.

Из регламента служебного времени следует, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, установлено время прибытия на службу с понедельника по пятницу в 8 часов. Суббота и воскресенье являются выходными. 

По заключению эксперта-психиатра Османов каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что Османов годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку Османов, проходящий военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд его действия квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

Действия ФИО2, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и совершившего в период мобилизации неявку в срок без уважительных причин на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что Османов совершил преступления впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд принимает во внимание участие ФИО2 в специальной военной операции и полученное им ранение.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 наличие у него двух малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 337 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 может быть обеспечено без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту Османова по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО2 от их уплаты, судом не установлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – лазерный диск с детализацией соединений ФИО2, надлежит хранить при уголовном деле. 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, выплаченные адвокату за осуществление его защиты в период предварительного расследования и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - лазерный диск с детализацией соединений ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин