УИД: 63МSО135-01-2021-000087-89

Дело № 2-219/2021

Категория: 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным и исключении кредитной истории,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты>, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. 

К моменту подачи настоящего заявления, Заемщик не погасил задолженность по договору ни, в какой части.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: - 

<

данные изъяты> сумма основного долга по Договору; расчет процентов: - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора + 1 день) по ДД.ММ.ГГГГ - 6000 (сумма ОД) * 1% (процентная ставка по Договору)/100 * 299 (дней фактического пользования займом) = 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительско-го кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с этим, Взыскатель снижает размер начисленных процентов с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> (6000 - сумма займа, 6 000*1,5 = 9 000 - размер начисленных процентов по договору). Расчет пени: 

<

данные изъяты> - размер пени. Взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 0.

Итого, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - остаток основного долга, 

<

данные изъяты> проценты по договору; сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Истец в лице представителя ООО МФК «Займер» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В то же время ответчик ООО МФК «Займер», по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» » о признании договора займа недействительным и исключении кредитной истории своего представителя в судебное заседание не направил и, свою правовую позицию до сведения суда не довел.

Ответчик по иску ООО МФК «Займер» и истец по иску к ООО МФК «Займер» ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования ООО МФК «Займер» не признает, в то же время просит его иск к ООО МФК «Займер» удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание требования представителя истца ООО МФК «Займер», с учетом мнения ответчика ФИО1 и доводы истца ФИО1 к ответчику ООО МФК «Займер», изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № в электронном виде с использованием Заемщиком мобильного телефона номер №, согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

В подтверждение доводам иска в материалы дела истцом представлена Анкета заемщика на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОВД 

<

адрес>, адрес места жительства: 

<

адрес>, номер мобильного телефона №, идентификационный номер налогоплательщика №, СНИЛС №. 

В то же время истцом по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» предъявлены требования о признании договора займа недействительным и исключении кредитной истории.

Из материалов дела следует, что паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОВД 

<

адрес>, СНИЛС и ИНН на имя ФИО1, утеряны им в начале 2020 года, что подтверждается справкой МП О МВД России по 

<

адрес> о выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорта гражданина РФ серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Обособленного подразделения ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, абонентский номер подвижной радиотелефонной связи № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО2 не участвующая в судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявляла.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ДД.ММ.ГГГГ между неустановленным лицом и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № в электронном виде с использованием Заемщиком мобильного телефона номер №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по иску ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается Чек-Ордером от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКФ «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным и исключении кредитной истории - удовлетворить.

Признать незаконным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Займер».

Исключить из досье ООО МФК «Займер» кредитную историю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Взыскать с ООО МФК «Займер» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья: М.П. Семёнов