Дело №2-39/2026 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001374-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 19 января 2026 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием представителя истца ФИО15, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО8 к администрации Добрянского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Добрянского муниципального округа о признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 530 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах, открытых на имя ФИО5 в АО «Россельхозбанк» на сумму 396725 руб.; признании за ФИО8 права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6, открытых в ПАО Сбербанк и на накопительном счёте Пенсионного фонда в ПАО «Банк ВТБ» ФИО6

Требования мотивированы тем, что истец является троюродным племянником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 приобрела в собственность земельный участок площадью 530 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, а также имела денежные средства, находящиеся на ее счетах во вкладах в АО «Россельхозбанк» на сумму 396725 руб., что подтверждается консолидированным отчетом по счетам клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществлял уход за ФИО5, помогал ей по хозяйству, нес денежные расходы по приобретению продуктов питания, оплате коммунальных услуг, ухаживал за огородом на принадлежащем ей земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО5 – ФИО6 Учитывая, что истец остался единственным родственником ФИО5, он продолжил уход за ФИО5, также нес расходы не только на ее содержание, но и по оплате коммунальных услуг. ФИО5 составила в простой письменной форме наследственный договор, в соответствии с которым назначила истца наследником, принадлежащего ей имущества, возложив на истца обязательства по еженедельной уборке квартиры, оплате коммунальных услуг, уходу за домашними животными, а в случае ее смерти похоронить ее согласно обрядам православной церкви, и в дальнейшем осуществлять уход за местом захоронения. Истец исполнил все обязательства, возложенные на него ФИО5 После смерти ФИО5 истец продолжает постоянно и открыто владеть и пользоваться квартирой как своей собственной, неся затраты на ее содержание и ремонт, оплачивая коммунальные услуги, ухаживая за огородом. Оформить у нотариуса в установленном законом порядке завещание или договор пожизненного содержание с иждивением, а также вступить в наследство на имущество после смерти своей дочери ФИО6, ФИО5 не успела вследствие своей смерти. Истец стал единственным ее наследником, принявшим наследство по завещанию, что подтверждается решением Добрянского районного суда Пермского края от 10.07.2025, в соответствии с которым, за истцом, в порядке наследования имущества ФИО5 признано право собственности на квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 59:18:0010604:3002. Поскольку решением суда установлен факт принятия наследства ФИО5, помимо права наследования на ее квартиру, истец приобретает право наследования не только на земельный участок ФИО5 и денежные средства на сумму 396725 руб., находящиеся на счетах во вкладах, открытых на ее имя в АО «Россельхозбанк», но и на имущество, умершей до нее ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО6, включая денежные средства, находящиеся на ее счетах в банках. Иных наследников у ФИО6, кроме ее матери ФИО5, не имеется.

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования. Просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах, открытых на имя ФИО5 в АО «Россельхозбанк» на сумму 408136,51 руб. и денежные средства в размере 22,14 руб., находящиеся на счету в ПАО Сбербанк (л.д.142-143).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (л.д.2-3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО8 от части исковых требований к администрации Добрянского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, на средства пенсионных накоплений ФИО17 (ФИО4) Е.В., находящихся на счетах Негосударственного Пенсионного фонда ВТБ Пенсионный фонд. В указанной части производство по гражданскому делу прекращено (л.д.170-170 оборот).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.175).

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Добрянского муниципального округа, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.176, 177).

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что положения ст.167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ФИО15, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 17.02.1970 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, после расторжения брака фамилия жены – ФИО16.

11.12.2015 между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, после расторжения брака фамилия жены – ФИО17.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа от 13.08.2025 (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство серии РФ-XVIII № на право собственности на земельный участок общей площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Дружба», уч.23, с приложением плана на земельный участок, передаваемого в собственность ФИО5 (л.д.18-21, 22, 41-42, 41 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок общей 530+/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес>, с/т «Дружба», уч.23. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.31-32 оборот, 54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, садовый дом общей 11,3 кв.м., с кадастровым номером 59:18:0000000:5288, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с/т «Дружба», уч.23. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.136-137).

Согласно свидетельству о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями из Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.126).

Согласно наследственному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначила наследником принадлежащего ей имущества ФИО8 в связи с кончиной ДД.ММ.ГГГГ единственной дочери ФИО17 (ФИО16) Е.В. и ухудшением, в связи с этим, ее здоровья. Наследник обязался осуществлять уход до смерти наследодателя, уход за домашними животными, обеспечивать еженедельную уборку квартиры, оплачивать коммунальные платежи. После смерти похоронить наследодателя согласно обрядам православной церкви, осуществлять в дальнейшем уход за местом захоронения (л.д.11).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Добрянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 подано заявление ФИО8 о принятии наследства по завещанию, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.181).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Добрянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 подано заявление ФИО8 о предоставлении денежных средств в размере 58150 руб. за счет принадлежащих ФИО5 денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и/или АО «Российский сельскохозяйственный банк» для возмещения расходов на похороны ФИО5 (л.д.182).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Добрянского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 вынесено постановление о возмещении ФИО8 расходов на похороны наследодателя ФИО5 в размере 58150 руб. за счет денежных средств, находящихся в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счете № (л.д.184).

В настоящее время наследственное дело № открытого к имуществу ФИО5 не окончено.

Согласно сведениям из АО «БМ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 открытых счетов не имели (л.д.83, 89).

По данным ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 32127,92 руб. На индивидуальном лицевом счете ФИО5 отсутствуют средства пенсионных накоплений, получателем пособий не значилась. ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 19264,80 руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид (2 группа)» в размере 2435,58 руб. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО6 является АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (л.д.85).

По данным АО «МТС-Банк» ФИО5 на обслуживании в банке не состояла, ФИО6 открытых счетов не имеет (л.д.87, 112).

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 8,79 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 22,14 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22,14 руб. Имеется отметка о смерти вкладчика. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 41502,05 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 41839,09 руб. Имеется отметка о смерти вкладчика (л.д.91).

Из ответа АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО6 открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 0 руб. (л.д.93, 114).

Из ответа АО «Россельхозбанк» на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 282265,08 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 282265,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 15154,86 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 110255,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе составлял 100000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15615,92 руб. (л.д.95).

По данным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО5, ФИО6 на обслуживании в банке не состояли (л.д.117).

Согласно сведениям из ПАО «Совкомбанк» ФИО6 открытых счетов в банке не имеет. ФИО5 на обслуживании в банке не состояла (л.д.119).

По данным АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в фонде зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация об изменении персональных данных застрахованного лица в фонд не поступала. ФИО4 являлась застрахованным лицом фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с НПФ «РГС». Средства пенсионных накоплений ФИО4 аккумулируются в фонде в размере 140228,79 руб. Правопреемники умершего застрахованного лица ФИО4 в фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.154-154 оборот, 158-160).

Из договора об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между НПФ «РГС» и ФИО4 заключен договор об обязательном пенсионном страховании, при этом в графе «фамилия, имя, отчество застрахованного лица при рождении» указана ФИО7 (л.д.155-155 оборот, 161-162).

Решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО8 к администрации Добрянского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности. За ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на квартиру с кадастровым номером 59:18:0010604:3002, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>32 (л.д.9-10).

Решение от 10.07.2025 вступило в законную силу 26.08.2025.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО5, принадлежали денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк»: № в размере 282265,08 руб., № в размере 110255,51 руб., № в размере 15615,92 руб.; открытых в ПАО «Сбербанк»: № в размере 8,79 руб., № в размере 22,14 руб., № в размере 41502,05 руб., а также земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>.

В судебном заседании, а также решением Добрянского районного суда Пермского края от 10.07.2025 по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 после смерти, которой наследником первой очереди являлась ее мать ФИО5, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследство фактически принял ФИО8

Таким образом, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО8, который принял наследство, владеет и пользуется данным имуществом, несет бремя содержания.

Поскольку истцом в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти ФИО5, требования ФИО8 о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк»: № в размере 282265,08 руб., № в размере 110255,51 руб., № в размере 15615,92 руб.; открытых в ПАО «Сбербанк»: № в размере 8,79 руб., № в размере 22,14 руб., № в размере 41502,05 руб., в порядке наследования.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для садоводства, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-39/2026.

Гражданское дело №2-39/2026 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.