Дело №2-610/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО ИнвестКредит Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО ИнвестКредит Финанс обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.05.2012 года между АО Связной Банк и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер 

<

данные изъяты> Банк выразил согласие на заключение договора путем представления ФИО1 денежных средств на банковскую карту. 13.05.2012 г. в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей. Процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. Выпуск карты подтверждается расписки о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении. С момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требовать задолженность ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договора цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 68 811,67 рублей, из которых: 

-задолженность по основному долгу – 66 746,82 рубля;

-задолженность по просроченному основному долгу 0 рублей;

-задолженность по процентам – 2064,85 рублей;

-задолженность по просроченным процентам – 0 рублей;

-задолженность по комиссии – 0 рублей;

-задолженность по неустойкам (штрафам,пеням) – 0 рублей;

-задолженность по иным обязательствам – 0 рублей.

В адрес ФИО1 от нового кредитора было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, вместе с тем требование о возврате суммы задолженности. Требование осталось неисполненным. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 80 810,42 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное возражение на иск, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав в их удовлетворении. 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 13.05.2012 года между АО Связной Банк и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1

заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер 

<

данные изъяты>. Банк выразил согласие на заключение договора путем представления ФИО1 денежных средств на банковскую карту. 13.05.2012 г. в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей. Процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей.

Выпуск карты подтверждается расписки о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении. С момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требовать задолженность ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договора цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 68 811,67 рублей, из которых: 

-задолженность по основному долгу – 66 746,82 рубля;

-задолженность по просроченному основному долгу 0 рублей;

-задолженность по процентам – 2064,85 рублей;

-задолженность по просроченным процентам – 0 рублей;

-задолженность по комиссии – 0 рублей;

-задолженность по неустойкам (штрафам,пеням) – 0 рублей;

-задолженность по иным обязательствам – 0 рублей.

В адрес ФИО1 от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, вместе с тем требование о возврате суммы задолженности. Требование осталось неисполненным. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в не погашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, иных платежей, которые ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе требовать с ответчика ФИО2 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срока исковой давности, в связи с чем, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

С настоящим иском в суд ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился 20.02.2024 года. 

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

О нарушенном праве Банк должен был узнать исходя из таблицы расчета задолженности, соответственно 15.01.2019 г. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> должен течь с 15.01.2019 г. и заканчиваться 15.01.2022 г. Истец обратился в Кировский районный суд г.Курска 20.02.2024 года.

Истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в приказном производстве, мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска вынесен судебный приказ от 11.09.2020 г., а 05.10.2020 года судебный приказ отменен по возражению ФИО2

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015г. №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении не полученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзаца второго п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в иске о взыскании кредитной задолженности с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО ИнвестКредит Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>.,отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26 марта 2024 года.

Судья Н.А. Орехова