ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 февраля 2019 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Шкоркин А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Деревсковой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЦУГУЙ

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> управлял транспортным средством БМВ Х 5, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 30%, тем самым не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 30 ноября 2018 года о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, которые приведены в протоколе. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, в п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ДПС ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза 09 декабря 2011 года №877 (далее - Технический регламент), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2018 года ФИО1 управлял автомобилем БМВ Х 5, государственный регистрационный знак №, у которого светопропускание передних боковых стекол составило 29%, при допустимых 70%.

Результаты указанного измерения с использованием специального технического средства на основании ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ отражены в соответствующем постановлении.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачной цветной пленкой), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, явилось основанием для составления 30 ноября 2018 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдачи требования о прекращении противоправных действий, а именно: не использовать при дальнейшей эксплуатации транспортного средства съемное тонировочное покрытие на передних боковых стеклах, с незамедлительным его исполнением.

Таким образом, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом ФИО1 был предупрежден об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение указанного требования.

Однако, ФИО1 указанное законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства.

Так, 26 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством БМВ Х 5, государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого в нарушение п. 4.3 Технического регламента, п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013, покрыты пленкой со светопропускаемостью 30 %, что было установлено в результате замера светопропускания передних боковых стекол прибором «Свет» (дата выпуска 17 мая 2018 года), в связи с чем постановлением УИН 18№ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД России по г.Челябинску ФИО4 от 26 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а так же ФИО1 вновь выдано требование о прекращении противоправных действий.

Поскольку по состоянию на 12 часов 00 минут 26 февраля 2019 года ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 30 ноября 2018 года, в отношении него 26 февраля 2019 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД России по г. Челябинску ФИО4 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении серии № от 26 февраля 2019 года; списком нарушений на имя ФИО1; копией постановления УИН 18№ от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 30 ноября 2018 года; копией постановления УИН 18№ по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года; копией требования о прекращении противоправных действий от 26 февраля 2019 года; копией свидетельства о приемке и поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет», заводской номер 18029; письменными объяснениями ФИО1 от 26 февраля 2019 года, согласно которым он не выполнил требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4, согласно которому работая 26 февраля 2019 года в составе экипажа №, совместно с лейтенантом полиции ФИО5, около 12 часов 00 минут у дома №5 по ул. ФИО2 в Тракторозаводском районе г.Челябинска был остановлен автомобиль БМВ Х 5, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 На передние боковые стекла автомобиля нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого составило 30%, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении противоправных действий. Согласно сведениям базы «Административной практики» было установлено, что 30 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выносилось требование о прекращении противоправных действий. ФИО1 доставлен в Административную практику ГИБДД России по г.Челябинску для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от 26 февраля 2019 года. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как – неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым относит полное признание вины, устранение до момента рассмотрения административного дела тонировочного покрытия с передних боковых стекол, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, выразившуюся в игнорирование требований должного лица ввиду мотивов личного удобства, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

Согласно протоколу о задержании от 26 февраля 2019 года ФИО1 был задержан в указанный день в 13 часов 30 минут. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 13 часов 30 минут 26 февраля 2019 года, т.е. с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Шкоркин