Уголовное дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего единолично судьи Бабаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер № от 21.05.2019г. № года,

при секретаре Комаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов не официально работающего разнорабочим, судимого: 

приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному определению Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен, к отбытию 3 года лишения свободы общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, в течении которого судом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; кроме этого ФИО1 обязан в течении установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение продлить срок административного надзор, установленного ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г. Ростова- на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки; запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором по осуществлению надзора ОП № УМВД России по 

<

адрес> было составлено предупреждение, умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул населенный пункт, являющийся его местом жительства, прибыв 

<

адрес>, Кроме того, ФИО1, игнорируя ограничения установленный надзором, умышлено, без уважительных причин не являлся в установленное время на регистрацию в отдел полиции №3 УМВД России по г. Ростову- на -Дону по пр. Ворошиловскому,28 г. Ростова-на-Дону, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сменив место проживания, а именно: 

<

адрес>, не уведомив надзорный орган, в связи с чем был объявлен в розыск.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и ее защитником в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ. 

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч.3 ст. 226.4 УПК РФ. После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительный акт, который был вручен ФИО1 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.В судебном заседании защитник – адвокат и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимой или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном акте. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по последнему месту проживания известному органам предварительного следствия характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционному определению Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бабакова А.В.