Дело № 1-VY-33/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «29» ноября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Гаврильева В.М., 

при секретаре Понарьиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хабитова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 14.08.2018 мировым судьей по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для последующей его продажи и получения материальной выгоды из сумки, висевшей на ручке межкомнатной двери, ведущей в зал, тайно похитил принадлежащие СТГ сотовый телефон «SamsungJ2 Prime» черного цвета стоимостью 10990 рублей, с двумя сим-картами абонента «МТС» и «Билайн» общей стоимостью 600 рублей, картой памяти microSD с объемом памяти 8 Гб стоимостью 400 рублей; неисправный сотовый телефон «LenovoA 328» черного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11990 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостевом доме 

<

...>, расположенном по *Адрес*, с целью хищения чужого имущества, незаконно, открыв дверь ключом, найденным на стойке администратора, проник в комнату № 1. Из комнаты ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений,для последующей его продажи и получения материальной выгоды, тайно похитил личные вещи ПАД: спортивную сумку стоимостью 3000 рублей, брюки-джинсы стоимостью 2000 рублей, две рубашки с короткими рукавами стоимостью 1500 рублей каждая, футболку стоимостью 1000 рублей, шорты стоимостью 1000 рублей, носки и полотенце, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив ПАД материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 2 дома по *Адрес*, с целью хищения чужого имущества, незаконно, выбив входную дверь, проник в *Адрес*. Из квартиры ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, для последующей его продажи и получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащие ПЕЮ сотовый телефон «Samsung J1 mini» золотистого цвета стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон «Samsung J1 mini» черного цвета стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 300 рублей, картой памяти на 16 Гб стоимостью 600 рублей, планшет «Digma Optima 7504M 3G» черного цвета стоимостью 8000 рублей, чехол от сотового телефона «Samsung J1 mini», USB-кабель черного цвета от сотового телефона «Iphone», бейсболку черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также принадлежащий ГЕЕ переносной жесткий диск «Samsung» черного цвета стоимостью 5000 рублей. Действиями подсудимого потерпевшей ПЕЮ причинен материальный ущерб на сумму 29200 рублей, потерпевшей ГЕЕ – материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества через оконную форточку, незаконно проник в квартиру по адресу*Адрес*. Из квартиры ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, для последующей его продажи и получения материальной выгоды, попытался тайно похитить принадлежащие ЕЕД ноутбук «Acer»черного цвета с зарядным устройством стоимостью 32000 рублей, оптическую беспроводную мышь «Oklick» стоимостью 1000 рублей, сумку для ноутбука «Aceline» стоимостью 2000 рублей. Но ФИО2 не довел свой умысел на кражу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Действиями ФИО2 потерпевшей ЕЕД мог быть причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшихне имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как он, имея умысел на завладение чужим имуществом, похитил принадлежащие потерпевшей сотовые телефоны с двумя сим-картами, картой памяти и причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 11990 рублей.

По второму эпизоду действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, имея умысел на завладение чужим имуществом, противоправно, тайно вторгся в комнату к ПАД с целью совершения кражи и похитил принадлежащую потерпевшему спортивную сумку с личными вещами, причинив материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

По третьему эпизоду действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, имея умысел на завладение чужим имуществом, противоправно, тайно вторгся в квартиру ПЕЮ с целью совершения кражи и похитил принадлежащие потерпевшим ПЕЮ и ГЕЕ вещи, причинив им материальный ущерб на сумму 29200 рублей и 5000 рублей, соответственно.

По четвертому эпизоду суд действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, имея умысел на завладение чужим имуществом, противоправно, тайно вторгся в квартиру ЕЕД с целью совершения кражи и попытался похитить принадлежащее потерпевшей имущество на сумму 35000 рублей.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно: наличие постоянного места жительства (л.д. 233), службой УУП МО МВД России «Верхоянский» характеризуется отрицательно, по месту жительства - посредственно (л.д. 235, 234, 236), привлекался к административной ответственности 28.02.2018 за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции(л.д. 215), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 231).

ФИО2 осужден 14.08.2018 мировым судьей по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им изобличающих себя показаний, которые нашли полное подтверждение в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений и способствовало их совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

По этим же основаниям суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то изменение категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) также невозможно.

Кража телефонов у СТГ совершена ФИО2 11 августа 2018 года, до вынесения приговора мировым судьей 14 августа 2018 года. Остальные преступления совершены ФИО2 после вступления приговора мирового судьи в законную силу 25 и 26 августа 2018 года.

Следовательно, суд при назначении наказанияруководствуется ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Суд отменяет ФИО2 исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Согласно справке Усть-Янского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» от 21.11.2018 № 15/ТО/26/15/1-510 ФИО2 к отбытию наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 14 августа 2018 года не приступал. 

6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы, которые подлежат присоединению к назначенному наказанию. 

В качестве вида наказания подсудимому необходимо назначить только лишение свободы. Эта мера наказания окажет воздействие на исправление и является справедливым наказанием за совершенные деяния, поскольку ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершилпреступления средней тяжести и тяжкие. Поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления, требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Суд, назначив ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевшими ПАД, ПЕЮ, ГЕЕ, ЕЕД не заявлены.

В ходе предварительного следствия от гражданского истца по уголовному делу потерпевшей СТГ поступил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в её пользу денежных средств в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 11990 рублей (стоимость телефона составляет 10990, две сим карты стоимость 600 рублей, карта памяти стоимостью 400 рублей). Подсудимый ФИО2 иск признал полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает данный гражданский иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Рубашка белого цвета с короткими рукавами с узором синего цвета слева, джинсовые брюки синего цвета с эмблемой «Montanaboy» возвращены потерпевшему ПАД по постановлению следователя от 27 августа 2018 года (т. 1 л.д. 244), о чем имеется расписка потерпевшего (т. 1 л.д. 245). Сотовый телефон «Samsung J1 mini» золотистого цвета, сотовый телефон «Samsung J1 mini» черного цвета, планшет «Digma» черного цвета, USB-кабель черного цвета от сотового телефона «Iphone», бейсболка черного цвета возвращены потерпевшей ПЕЮ по постановлению следователя от 03 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 78), о чем имеется расписка потерпевшей (т. 2 л.д. 79). Переносной жесткий диск «Samsung» черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ГЕЕ возвращены потерпевшей ГЕЕ по постановлению следователя от 03 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 80), о чем имеется расписка потерпевшей (т. 2 л.д. 81). Ноутбук «Acer» черного цвета с зарядным устройством, оптическая беспроводная мышь «Oklick», сумка для ноутбука «Aceline», прибор для измерения электропроводки «Clampmeter», железный гвоздодер, стамеска с деревянной ручкой, топор металлический возвращены потерпевшей ЕЕД по постановлению следователя от 27 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 186), о чем имеется расписка потерпевшей (т. 2 л.д. 187). Данные вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу следует считать возвращенными владельцам. Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты «SirchieHingelifter»со следами рук, три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. Вещественные доказательства: чехол от сотового телефона марки «Samsung J2 Prime», сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime», сотовый телефон марки «Lenovo А328» по вступлению приговора в законную силу следует вернуть владельцу СТГ.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО2 задержан 27 августа 2018 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ (т. 1 л.д. 256-259). 27 августа 2018 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 264-265). Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчисляется с момента вынесения приговора, т.е. с 29 ноября 2018 года, в который следует зачесть время содержания его под стражей с 27 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..

В судебном заседании адвокат Хабитов С.Я., назначенный судом, заявил ходатайство об оплате труда за счет средств государства. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, следует признать процессуальной издержкой, и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1(один) год 6 (шесть)месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Верхоянскому району Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2018 года, более строгим наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) год 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –2 (два)года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО2 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 27 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей СТГ к ФИО2 о возмещении материального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу СТГ в счет возмещения причиненного материального ущерба 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рубашку белого цвета с короткими рукавами с узором синего цвета слева, джинсовые брюки синего цвета с эмблемой «Montanaboy» считать возвращенными потерпевшему ПАД; сотовый телефон «Samsung J1 mini» золотистого цвета, сотовый телефон «Samsung J1 mini» черного цвета, планшет «Digma» черного цвета, USB-кабель черного цвета от сотового телефона «Iphone», бейсболка черного цвета считать возвращенными потерпевшей ПЕЮ; переносной жесткий диск «Samsung» черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ГЕЕ считать возвращенными потерпевшей ГЕЕ; ноутбук «Acer» черного цвета с зарядным устройством, оптическую беспроводную мышь «Oklick», сумку для ноутбука «Aceline», прибор для измерения электропроводки «Clampmeter», железный гвоздодер, стамеску с деревянной ручкой, топор металлический считать возвращенными потерпевшей ЕЕД; один отрезок липкой ленты «SirchieHingelifter» со следами рук, три отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук уничтожить; чехол от сотового телефона марки «Samsung J2 Prime», сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime», сотовый телефон марки «Lenovo А328» вернуть владельцу СТГ.

Вознаграждение адвокату Хабитову С.Я. признать процессуальной издержкой и возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п В.М. Гаврильев

Копия верна: Судья: В.М. Гаврильев

Секретарь: Н.В. Понарьина