Дело №1-167/2020 (11908040076000176)

УИД:24RS0046-01-2020-000032-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 мая 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

законного представителя потерпевшей ФИО1-Потерпевший №1,

защитника - адвоката Котельниковой В.К., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

20.04.2006 года мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №2-240/53/06 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная со 19.04.2006 года. 

На основании указанного судебного приказа, 18.03.2010 года в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №28073/5/2010 в отношении ФИО3 В связи с перерегистрацией исполнительных производств в 2011 году исполнительному производству присовен №5624/11/26/24.

23.03.2016 года данное исполнительное производство принято к исполнению в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный №6042/16/24088-ИП.

21.03.2019 года постановлением судебного пристава по исполнительному производству произведена замена имени взыскателя с ФИО2 на Потерпевший №1 в связи с заключением брака и сменой фамилии. 

ФИО3 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 05.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 18.06.2019 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание ФИО3 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 18.06.2019 года по 31.07.2019 года ФИО3 работал в ООО «

<

данные изъяты>», где из его заработной платы производились удержания в счет уплаты алиментов. Вместе с тем, последний, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин со следующего дня после увольнения, то есть с 01.08.2019 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО3, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, проживая в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 01.08.2019 года по 07.11.2019 года, будучи лицом трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. 

Таким образом, ФИО3 без уважительных причин умышленно, неоднократно отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы.

Согласно постановления о распределении денежных средств от 26.09.2019 года ФИО3 внес на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску денежные средства в сумме 4000 рублей за реализацию арестованного имущества, которые были распределены и перечислены Потерпевший №1. 

В результате умышленных действий, у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 01.08.2019 года (дня, последующего за днем увольнения из ООО «

<

данные изъяты>») по 07.11.2019 года (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет в денежном выражении 33594 рубля 77 копеек, в календарном исчислении составляет 03 месяца 07 дней. 

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением, поскольку ущерб законному представителю возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Котельникова с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Светличная против прекращения уголовного дела в отношении Карагаева на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с законным представителем потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб законному представителю несовершеннолетней потерпевшей возместил, извинения принес, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО11, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Карагаева на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова