Дело № 1-21/2020

52RS0026-01-2020-000074-76

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 29 апреля 2020 г.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Громцева Г.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.В. Лашова.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении малолетних и 

<

данные изъяты>

Защитника, адвоката, «Юридической консультации Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приговора Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 года, вступившего в законную силу 21.11.2017 года, был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1; ч.1 ст. 306 УК РФ и ему было назначено окончательное наказание путем частичного сложения в виде 480 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал и совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: 03.03.2020 года, около 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился около дома №41, расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник умысел, на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашины марки ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак У №, запустил двигатель автомашины, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

03.03.2020 года около 17 часов 45 минут возле дома №1, расположенного по адресу: 

<

...> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции ФИО2 был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и он был отстранен от управления транспортного средства, о чем в 17 часов 50 минут был составлен протокол №52 ВУ 598206 «Об отстранении от управления транспортным средством», тем самым его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции ФИО2 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения ФИО1, установлен с использованием технического средства измерения - «AlcotestDrager», при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,81 мг/л, что свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству, заявленному ФИО1, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1., после изложения государственным обвинителем обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Пояснил также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Степанова А.А., не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в соответствии со ст.226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, от «04» марта 2020 года, в котором указано, что в настоящее время находится в здравом, трезвом уме, хорошо себя чувствует, правильно воспринимает задаваемые ему вопросы и может на них отвечать. Показания дает добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Видит и слышит хорошо, препятствий к его допросу не имеется. На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. Заболеваний связанных с наркотической зависимостью у него не имеется. Зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает совместно со своей женой. Право заявлять ходатайство на проведение дознания в сокращенной форме, установленной гл. 32.1 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он желает, чтобы уголовное дело в отношении него было расследовано в сокращенной форме дознания.

Он родился в 

<

...>. Обучался он в Ветлужской средней школе, в которой закончил 6 классов. После окончания 6 класса он бросил учебу и пошел работать. В 1992 году был призван на службу в Вооруженные силы РФ. Вернувшись из армии стал проживать в г. Ветлуга. В настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками (калымами).

На основании приговора Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2017 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 и по ч. 1 ст. 306 УК РФ По ст. 264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. По ч. 1 ст. 306 УК РФ ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией. Окончательное наказание путем частичного сложения назначено в виде 480 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В настоящее время он состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, так как у него не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

03 марта 2020 года в вечернее время он совместно со своими знакомыми С.С.В. и С.С.Е., находясь около дома С.С.Е. С.Е., расположенного на ул. Первомайская г. Ветлуга Нижегородской области употребляли спиртные напитки, а именно распивали пиво. После того как у них закончилось спиртное он решили съездить в магазин «Продукты» МУП «Агрофирма-Ветлуга», расположенный на ул. М. Горького г. Ветлуга Нижегородской области для того, чтобы приобрести еще спиртного. Они сели в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, он сел за руль, С.С.Е. сел на переднее пассажирское сидение, а С.С.В. сел на заднее пассажирское сидение. Он запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Он осознавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что его никто не заметит. Доехав до магазина «Продукты», он зашел в магазин и приобрел там спиртные напитки. После этого они поехали обратно к дому С.С.Е. Проезжая по ул. Ветлужской г. Ветлуга Нижегородской области около моста через р. Красница он увидел инспектора ГИБДД ФИО2, который подал ему сигнал об остановке транспортного средства. Он зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил избежать наказания за данный проступок, не остановив транспортное средство продолжил движение по ул. Ветлужская г. Ветлуга. Затем он в зеркало заднего вида увидел, что за ним движется автомашина полиции УАЗ с включёнными спец сигналами как звуковыми, так и проблесковыми. Тогда он решил попытаться скрыться от них. Он свернул налево и продолжил движение по ул. Ветлужской, затем свернул на ул. Лесная и проехал до конца улицы, где и был задержан сотрудниками полиции. К нему подошел ИДПС ФИО2, который представился и попросили предъявить ему документы на автомашину и его водительское удостоверение. После чего в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено по показаниям прибора «AlcotestDrager» - 0,81 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и инспектор ГИБДД ФИО2. С результатом освидетельствования он согласился.

Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. (л.д. 30-33).

- показаниями свидетеля ФИО2 от «04» марта 2020 года, в котором указано, что работает он в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Уренский». 

03 марта 2020 года с 08 часов 00 минут он заступил на смену и на патрульном автомобиле ВАЗ 213100 государственный регистрационный знак О 5670 52 регион нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Ветлуга и Ветлужского района. 

03 марта 2020 года около 17 часов 30 минут он встал на ул. Ветлужская г. Ветлуга Нижегородской области. Около 17 часов 40 минут он увидел, что по автодороге по ул. Ветлужская со стороны ул. М. Горького едет автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. Он подал водителю знак об остановке транспортного средства, но водитель данной автомашины его требованием проигнорировал и продолжил движение. Следом за данным автомобилем ехала автомашина полиции УАЗ, водитель которой увидев то что водитель автомашины ВАЗ 21099 не выполнил требование об остановке транспортного средства, стал его преследовать, включив при этом на своей автомашине звуковые и проблесковые сигналы. Он поехал следом за ними. Автомашина ВАЗ 21099 повернула налево и продолжила движение по ул. Ветлужская г. Ветлуга. Затем она свернула на ул. Лесная и в конце улицы была задержана. Подойдя к автомашине ВАЗ 21099 он представился и попросил водителя предоставить его водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем автомашины ВАЗ 21099 оказался ФИО1. Во время проверки документов было установлено, что у ФИО1 не имеется водительского удостоверения и у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено по показаниям прибора «Alcotest Drager» - 0,81 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и ФИО1. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В ходе дальнейшей проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 в 2017 году был осужден Ветлужским районным судом по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранным материалом был передан в дежурную часть ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский». (л.д.82-83).

- показаниями свидетеля С.С.В. от «05» марта 2020 года, в котором указано, что работает он в должности водителя дежурной части ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский». 

03 марта 2020 года с 08 часов 00 минут он заступил на смену. Около 17 часов 35 минут он поехал в центр г. Ветлуга по служебной необходимости. Когда он ехал по ул. Ветлужская г. Ветлуга, то увидел, как водитель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, проигнорировал требование инспектора ДПС ФИО2 об остановке транспортного средства и продолжил движение по ул. Ветлужская г. Ветлуга. Увидев это, он включил на своем служебном автомобиле звуковые и проблесковые сигналы и стал преследовать данный автомобиль. Инспектор ГИБДД ФИО2 на своем служебном автомобиле поехал за ними. Автомобиль ВАЗ 21099 свернул налево и продолжил движением по ул. Ветлужская г. Ветлуга. Затем он свернул на ул. Лесная и в конце улицы был задержан. Подойдя к автомашине ВАЗ 21099 ИДПС ФИО2 представился и попросил водителя предоставить его водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем автомашины ВАЗ 21099 оказался ФИО1. Во время проверки документов было установлено, что у ФИО1 не имеется водительского удостоверения и у него имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с этим гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено по показаниям прибора «AlcotestDrager» - 0,81 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался ИДПС ФИО2 и ФИО1. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля С.С.Е. от «10» марта 2020 года, в котором указано, что проживает он по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает совместно со своими родителями. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своими знакомыми С.С.В. и ФИО1, находясь около его дома употребляли спиртные напитки, а именно распивали пиво. После того как у них закончилось спиртное они решили съездить в магазин «Продукты» МУП «Агрофирма-Ветлуга», расположенный на ул. М. Горького г. Ветлуга Нижегородской области для того, чтобы приобрести еще спиртного. Они сели в автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1. ФИО1 сел за руль, он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО3 сел на заднее пассажирское сидение. ФИО1 запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Доехав до магазина «Продукты», ФИО1 сходил в магазин и приобрел там спиртные напитки. После этого они поехали обратно к его дому. Проезжая по ул. Ветлужской г. Ветлуга Нижегородской области около моста через р. Красница они увидели инспектора ГИБДД ФИО2, который подал сигнал об остановке транспортного средства. ФИО1 не остановился и продолжил движение дальше. Затем в зеркало заднего вида они увидели, что за ними движется автомашина полиции УАЗ с включёнными спец сигналами как звуковыми, так и проблесковыми. ФИО1 попытаться скрыться от них. Он свернул налево и продолжил движение по ул. Ветлужской, затем свернул на ул. Лесная и проехал до конца улицы, где и был задержан сотрудниками полиции. К ним подошел ИДПС ФИО2, он представился и попросили ФИО1 предъявить ему документы на автомашину и его водительское удостоверение. После чего в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено по показаниям прибора «Alcotest Drager» - 0,81 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался ФИО1 и инспектор ГИБДД ФИО2. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (л.д.86-88).

- показаниями свидетеля С.С.В. от «10» марта 2020 года, в котором указано, что проживает он по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает совместно со своей матерью.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своими знакомыми С.С.Е. и ФИО1, находясь около дома С.С.Е., расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки, а именно распивали пиво. После того как у них закончилось спиртное они решили съездить в магазин «Продукты» МУП «Агрофирма-Ветлуга», расположенный на 

<

адрес> для того, чтобы приобрести еще спиртного. Они сели в автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1. ФИО1 сел за руль, он сел на заднее пассажирское сидение, а С.С.Е. сел на переднее пассажирское сидение. ФИО1 запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Доехав до магазина «Продукты», ФИО1 сходил в магазин и приобрел там спиртные напитки. После этого они поехали обратно к дому С.С.Е. Проезжая по ул. Ветлужской г. Ветлуга Нижегородской области около моста через р. Красница они увидели инспектора ГИБДД ФИО2, который подал сигнал об остановке транспортного средства. ФИО1 не остановился и продолжил движение дальше. Затем в зеркало заднего вида они увидели, что за ними движется автомашина полиции УАЗ с включёнными спец сигналами как звуковыми, так и проблесковыми. ФИО1 попытаться скрыться от них. Он свернул налево и продолжил движение по ул. Ветлужской, затем свернул на ул. Лесная и проехал до конца улицы, где и был задержан сотрудниками полиции. К ним подошел ИДПС ФИО2, он представился и попросили ФИО1 предъявить ему документы на автомашину и его водительское удостоверение. После чего в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено по показаниям прибора «Alcotest Drager» - 0,81 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался ФИО1 и инспектор ГИБДД ФИО2 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (л.д.89-90). 

- протоколом № 52 ВУ 598206 об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2020 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № (л.д. 10).

- АКТОМ 52 СС 169400 от 03.03.2020 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что 03.03.2020 года в 18 часов 06 минут гр. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,81 мг/л. (л.д.11).

- Приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2017 года, вступившее в законную силу 21 ноября 2017 года в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ и ему было назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначено в виде 480 часов обязательных работ с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д.57-59).

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от «03» марта 2020 года, в котором указано, что осматривался участок автодороги, расположенный напротив дома № 1 по ул. Лесная г. Ветлуга Нижегородской области. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион и свидетельство о регистрации ТС на него. (л.д.8-9).

- Протоколом осмотра предметов от «05» марта 2020 года, в котором указано, что объектом осмотра является: 

автомашина марки ВАЗ 21099, опечатанная бирками с оттисками печати «Для пакетов № 28» ГУ МВД России по Нижегородской области с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Цвет данной автомашины – белый, государственный регистрационный знак автомашины №. На момент осмотра автомашина на ключ не закрыта, замки в дверях повреждений не имеют. В салоне автомашины порядок не нарушен. Замок зажигания автомашины повреждений не имеет. Никаких внешних повреждений автомашина не имеет.

После осмотра автомашина марки ВАЗ 21099 опечатана бирками с оттисками печати «Для документов» МО МВД России «Уренский» по обслуживанию Ветлужского района с пояснительными надписями, подписями понятых и начальника ГД. 

Объектом осмотра является бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № 28» ГУ МВД России по Нижегородской области с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного пакета в нем обнаружено:

- свидетельством о регистрации транспортного средства Выполненного на бумаге с преобладанием розового цвета. На данном свидетельстве имеются следующие данные: - Регистрационный знак № Идентификационный номер 

<

данные изъяты>

На свидетельстве имеется оттиск печати № 1 ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области РЭО ГИБДД МО МВД России по Нижегородской области.

Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации ТС для наглядности отксерокопировано и помещено в уголовное дело.

После осмотра свидетельство о регистрации ТС упаковано в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «Для документов» МО МВД России «Уренский» по обслуживанию Ветлужского района с пояснительной надписью, подписями понятых и начальника ГД. (л.д.91-92).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого ФИО1, в совершенном преступлении.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно представленных справок, ФИО1, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО4», не состоит (л.д. 55;56), согласно представленной справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО4», ФИО1, в указанную больницу по поводу хронических заболеваний не обращался (л.д.70), в связи с чем суд признает ФИО1, вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимым ФИО1, совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, имеет место регистрации и фактическое место жительства, по месту фактического жительства квартальным квартала №7, ФИО1, охарактеризован удовлетворительно (л.д.76); согласно представленной справке характеристике на ФИО1, от главы администрации г. Ветлуги, указано, что последний по месту регистрации не проживает, а фактически проживает по адресу: г

<

адрес> области (л.д.77); согласно представленной справки - характеристики на ФИО1, от участкового инспектора, ФИО1, по месту фактического жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д.78); согласно представленной справки на ФИО1, с ИБД Регион, ФИО1, к административной ответственности не привлекался (л.д.79); согласно представленной справки на ФИО1, от военного комиссара Уренского и Ветлужского районов, указано, что ФИО1, состоит на воинском учете с 26.06.2004 года (л.д.81); согласно представленной справки из ГКУ УЗН Уренского района на ФИО1, последний в данном центре в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.72); на учете в УСЗН Ветлужского района ФИО1, не состоит и получателем мер социальной поддержки не является; согласно представленной справки на ФИО1, ранее он привлекался к уголовной ответственности (л.д. 44-47); согласно представленной справки из УИИ на ФИО1, подтверждается, что ранее ФИО5, действительно был поставлен на учет в УИИ, как осужденный по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 года.

20.06.2018 года ФИО1, был снят с учета в ФИО6 (дислокация г. Ветлуга) ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по отбытию наказания в виде обязательных работ.

По состоянию на 10.03.2020 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Осталось к отбытию наказания – 8 месяцев 10 дней (л.д.66).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, с наличием имеющихся у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод, а также справедливости наказания.

Принимая во внимание приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, в вместе с тем суд полагает, что ФИО1, вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к ФИО1, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенного ФИО1, преступления, а также не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в названном выше порядке, в случае указанном в статье 226.9 УПК РФ - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, и сложении дополнительного наказания, принимая во внимание, то, что дополнительное наказание ФИО1, по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 года в настоящее время не отбыто, то суд применяет ст. 70 ч.5; ст. 69 ч.4 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание -1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1, считать условным с испытательным сроком- 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день и время определенный данным органом.

В соответствии со ст. 70 ч.5; ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное ФИО1, приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 года и окончательно назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС на него выданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этомв его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.В. Громцев