Дело № 2-2100 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКОН» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЮНИКОН» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда. Просит суд расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила квартиру в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого ООО «ЮНИКОН» обязалось выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире истца, а истец обязалась принимать работы и услуги, производить их оплату.

При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с 

<

данные изъяты>) № об оказании аналогичных услуг.

Таким образом, договор с ООО «ЮНИКОН» был истцом заключен ошибочно, о чем ей было сообщили сотрудники 

<

данные изъяты>».

Не желая платить дважды за одну и ту же услугу, ФИО2 направила в адрес ответчика заявление с предложением расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако получила письменный отказ от расторжения договора.

Также в исковом заявлении указано, что ответчик ненадлежащим образом оказывает услуги, предусмотренные договором. Так, при проверке газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «ЮНИКОН» выявил недостаток в подключении газа к общей сети газоснабжения и указал на необходимость замены газового крана, но никаких действий по замене крана не предпринял, тем самым подверг истца и жителей многоквартирного жилого дома опасности.

Новые газовый кран, подводка газа к газоснабжению всего дома (газовый шланг) были установлены сотрудниками 

<

данные изъяты>» по договору № №608 от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>». Также ими был установлен счетчик учета газоснабжения. Расходы истца по оплате выполненных работ составили 

<

данные изъяты>., что истец считает ущербом, причиненным ей ответчиком, который должен был выполнить указанные работы.

Неоднократно обращаясь к ответчику с требованиями расторгнуть договор, истец, являясь пожилым человеком, материальное положение которого не позволяет оплачивать одни и те же услуги двух разных организаций, а также из-за невыполнения ответчиком своих обязательств по договору испытывала нравственные страдания, тягостное чувство унижения и досады от равнодушия сотрудников ООО «ЮНИКОН», у нее резко поднималось давление, сахар в крови. Считает подлежащей взысканию с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения договора купли-продажи квартиры газовую плиту она приобрела и установила в ней в начале ДД.ММ.ГГГГ, после чего заключила договор об обслуживании внутриквартирного газового оборудования с 

<

данные изъяты>». Сотрудники ответчика ООО «ЮНИКОН» ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как выявив в ДД.ММ.ГГГГ года неисправность газового оборудования в квартире истца, не предприняли никаких мер по ее устранению. Задолженности по оплате услуг ответчика истец не имеет, оплачивает ежемесячно данные услуги по направляемым в ее адрес квитанциям. Дополнительных платежей в счет оплаты услуг ООО «ЮНИКОН» не осуществляет.

Представитель ответчика ООО «ЮНИКОН»– ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.26), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, ссылаясь в обоснование своей позиции на доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д.39-50), согласно которым ФИО2, являясь собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, в силу нормативных положений действующего законодательства обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией. Расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, не может отвечать указанным требованиям закона. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является основанием для привлечения к административной ответственности собственника (пользователя) помещения, в котором размещено газовое оборудование. Работы (услуги), предусмотренные условиями оспариваемого договора, ответчиком выполняются в полном объеме и надлежащим образом. С апреля 2019 года ФИО2 стала совершать в пользу ответчика платежи за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по единым платежным документам за жилищно-коммунальные услуги. Оснований для одностороннего расторжения договора у истца не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что правила гл. 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регулируется «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410«О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее Правила).

Таким образом, отношения, вытекающие из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, возникающие из данного договора, регулируются Правилами и параграфом 6 гл. 30 ГК РФ («Энергоснабжение»).

Согласно п. 6 вышеуказанных Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которое означает, прежде всего, поддержание исправности этого оборудования, осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией.

В силу ст. 426, п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ в правовой взаимосвязи с положениями Правил пользования газом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа является обязательным.

Поскольку квартира истца оснащена внутриквартирным газовым оборудованием, и она является потребителем газа, то для нее в силу закона является обязательным наличие действующего договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в жилое помещение.

Согласно п. 32 Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549;

в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке (п. 61 Правил). Согласно данной статье к случаям расторжения договора относятся:

а) прекращение действия агентского договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, в интересах которых был заключен договор с исполнителем,– если при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования управляющая организация (товарищество или кооператив) выступала в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме;

б) расторжение договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549,– если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования домовладения выступает собственник домовладения;

в) расторжение договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549,– если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель или собственники помещений в многоквартирном доме;

г) расторжение договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549,– если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования выступает собственник (пользователь) помещения в многоквартирном доме;

д) прекращение обязанности управляющей организации (товарищества или кооператива) по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома – если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество, кооператив).

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 настоящих Правил, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий (п. 62 Правил).

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 65 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого ООО «ЮНИКОН» обязалось выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире истца по адресу: 

<

адрес>, а истец обязалась принимать работы и услуги, производить их оплату (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с 

<

данные изъяты>) № о техническом обслуживании, ремонте внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (л.д.14-18).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь специализированной организацией, обязался производить работы (оказывать услуги) по ТО ВКГО, в число которых входит: визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутриквартирного газового оборудования; визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутриквартирному газовому оборудованию; разборка и смазка кранов бытового газоиспользующего оборудования; проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание); визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр); регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений; проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка; проверка наличия тяги в вентиляционном канале на кухне; проверка наличия тяги в вентиляционном канале в ванной комнате, при размещении в ней газового водонагревателя; проверка наличия тяги в дымовом канале, состояния соединительных труб с дымовым каналом; инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд (п.1.3. Договора).

Работы по ремонту и замене (снятию, установке) оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, производятся на основании заявок заказчика (п.1.4. Договора).

Условиями договора также были определены внутриквартирное газовое оборудование, размещенное в квартире ФИО2 – плита газовая (п.1.2. Договора), стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования – 1215,00 руб. за 1 год обслуживания, что составляет 101,25 руб. в месяц, без учета стоимости работ (услуг) по стоимости ремонта и замены внутриквартирного газового оборудования (п.3.3. Договора). В соответствии с пунктами 3.4., 3.5.Договора оплата по договору производится заказчиком в течение действия договора ежемесячно по 1/12 от общей суммы годового платежа по единому платежному документу (по реквизитам, указанным в ЕПД), направленным заказчику управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположено газовое оборудование, или расчетным центром, производящим начисление и выставление платежных документов за жилищно-коммунальные услуги. Заказчик вправе оплатить работу (услугу) единовременно в полном объеме.

Согласно пункту 4.1. Договора о ТО ВКГО техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования должно осуществляться исполнителем не реже 1 раза в год в течение всего срока действия договора, с учетом перечня выполняемых работ (оказываемых услуг), предусмотренного в пункте 1.3. договора.

В разделе 6 Договора о ТО ВКГО определен порядок сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым после выполнения работ (оказания услуг) по договору исполнитель составляет в двух экземплярах акт выполненных работ (оказанных услуг), по одному для каждой из сторон договора. Указанный акт подписывается представителем исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывавшим услуги), и заказчиком либо лицом, уполномоченным заказчиком (п. 6.1 Договора). В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка на акте с указанием причины отказа, если таковые были заявлены заказчиком. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт – направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 6.2. Договора).

Договор вступает в силу со дня совершения заказчиком оплаты (частичной оплаты) работ (услуг) технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, считается заключенным на 3 года и в соответствии со ст. 425 ГК РФ распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до его заключения (если такие возникли) (п. 8.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены работы, предусмотренные условиями Договора, что подтверждается актом выполненных работ (оказания услуг) по ТО ВКГО (л.д.9). Согласно указанному акту претензий по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг) у Заказчика – ФИО2 не имеется, о чем свидетельствует ее подпись в акте.

При этом данный акт содержит замечание: «Утечки газа не обнаружено. Рекомендация: заменить газовый кран.». 

Копиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), письма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12) подтверждаются доводы искового заявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика заявление с предложением расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако получила письменный отказ от расторжения договора.

На основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» выполнены работы по установке квартирного узла учета газоснабжения в квартире истца и ремонт внутриквартирного газового оборудования (л.д.13).Как следует из доводов истца, сотрудники указанной организации установили новые газовый кран, подводку газа к газоснабжению всего дома (газовый шланг). Расходы истца по оплате выполненных работ составили 8 600,00 руб.

Заявляя требования о расторжении договора, являющегося в силу закона обязательным, истец ссылается на наличие заключенного ранее между ней и другой специализированной организацией АО «Мособлгаз». 

Между тем, как следует из материалов дела, условий договора, по состоянию на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме (1215,00 руб.) выполненные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ работы (оказанные услуги)по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, еще не оплатила, поскольку, как указал ответчик, оплачивать услуги ответчика истец начала с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере по 1/12 от стоимости годового обслуживания ВКГО. Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ года полная стоимость годового обслуживания ВКГО (не менее 1 раза в год) ФИО2 оплачена быть не могла. При этом правом оплатить выполненные ответчиком работы (оказанные услуги) в полном объеме, предусмотренным заключенным между сторонами договором, истец не воспользовалась. Согласно данным ею пояснениям, она оплачивает услуги ответчика ежемесячно по 101,25 руб., дополнительных платежей в счет оплаты по договору не производит.

На основании изложенного в ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть расторгнут.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, существенном нарушении условий договора с его стороны суд так же оценивает критически.

В обоснование данных доводов ФИО2 указывает на то обстоятельство, что выявив в ДД.ММ.ГГГГ года неисправность газового оборудования, размещенного в ее квартире – газового крана, сотрудник ООО «ЮНИКОН» не предпринял никаких мер по ее устранению. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил газовый кран, который сотрудник ООО «ЮНИКОН» рекомендовал заменить, относится к внутридомовому газовому оборудованию, не подлежащему обслуживанию по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, условиями указанного договора предусмотрено проведение работ по ремонту и замене (снятию, установке) оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, производятся лишь на основании заявок заказчика, но не по инициативе исполнителя. Стоимость годового обслуживания по договору не включает в себя оплату работ (услуг)по ремонту и замене (снятию, установке) газового оборудования. Каких-либо доказательств обращения истца к ответчику с заявками о выполнении работ по замене газового крана, равно как и доказательств их оплаты истцом в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Установив перечисленные обстоятельства, исходя из приведенных нормативных положений, суд находит исковые требования ФИО2 о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования и вытекающие из них исковые требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованными, отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКОН» о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко