Дело № 2-665/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гарипова, 

при секретаре Присич Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Блинкову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Блинкову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным, обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Блинковым Д.В. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Истец предоставил Должнику кредит в размере 837 500 руб. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. 

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 933 410 руб. 93 коп., в том числе:

837 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

95 910 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Блинкова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 410 руб. 93 коп., в том числе:

837 500 руб. 00 коп, - сумма основного долга;

95 910 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также взыскать с Блинкова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 12 534 руб. 11 кол.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Блинков Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Блинковым Д.В. заключен договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Блинкову Д.В. денежные средства в размере 933 410,93 руб. сроком на 120 месяцев, а Блинков Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Согласно Выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику указанную выше сумму.

В соответствии с условиями договора Блинков Д.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Блинков Д.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что не оспаривала в суде ответчик. 

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 933 410, 93 руб., в том числе: 837 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 95 910 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца является арифметически правильным, соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству, не оспорен и не опровергнут объективными доказательствами ответчиком, оснований не согласиться с таким расчетом суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810