Дело 2-2900/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Блохиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности назначить указанную пенсию,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного транспортного самоходного пассажирского флота.

ДД.ММ.ГГГГ решением за № ей было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия требуемой для ее назначения продолжительности специального стажа (имеется 2 года 8 месяцев, а требуется 10 лет). 

Затем истец повторно обратилась к ответчику с тем же заявлением и, ДД.ММ.ГГГГ решением за № ей вновь было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду недостаточности специального стажа (имеется 3 г., а требуется 10 лет).

Ответчиком из специального стажа истца были исключены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.1996г. в качестве мойщицы посуды на т/х «ФИО4» в АООТ «Волга-Ресторан-Сервис»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве официанта на т/х «Рылеев» в ЧП «.»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника на т/х «Н.Добролюбов» в ЗАО «Русская пароходная компания на паях»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве проводника на т/х «ФИО5» в ООО «Альянс Групп»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2011г. в качестве проводника и старшего проводника на т/х «ФИО5» в ООО СК «Инфофлот»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего проводника на т/х «Валерий Чкалов» в ООО СК «Волга»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего проводника на т/х «К. Тимирязев» в ИП .; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2021гг. в качестве проводника на т/х «Лунная соната» в ООО СК «Созвездие», поскольку справки, уточняющие особый характер работ в указанные периоды не представлены, сведения работодателями на лицевой счет занесены без кода особых условий труда.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 с учётом уточнённых исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), просит признать решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным в части отказа зачесть ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного флота, работу в навигационные периоды 1993, 1997,1998, 2002,2003,2004,2005,2007,2008, 2009, 2010, 2012, 2013, 2021г. как за полные года, а периоды с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГг., с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГг., с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГг., с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГг., с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГг., с 29 июня по ДД.ММ.ГГГГг. - по фактической продолжительности.

Возложить на ответчика обязанность включить названные периоды в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии. 

Кроме того, истец просит возложить на ответчика обязанность включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с рождением ребенка 22.02.1996г. 

Поскольку страховой стаж истца составляет более 25 лет, на день обращения к ответчику ей исполнилось 50 лет, и она имела специальный стаж работы на судах речного флота более 10 лет, с учётом вышеназванных периодов, подлежащих, по мнению истца, включению в ее специальный стаж, истец просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСФР по 

<

адрес> назначит названную пенсию с указанной даты. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ООО «СК Инфофлот» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, (л.д. 84).

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности). Пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В силу п.13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в п.112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п.5 Правил, то есть, в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также, периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Навигация – это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2006г. № «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ решением за № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пении по старости и указано, что у заявителя отсутствует требуемая продолжительность специального стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Продолжительность стажа, дающего истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, определена как 2 года 8 месяцев, (л.д.115-119).

При этом в специальный стаж ФИО1 включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве проводника, проводника по ремонту, матроса по ремонту в Жуковской БТОФ АО СК «Волжское пароходство» по их фактической продолжительности, в том числе, ежегодные оплачиваемые отпуска, оплачиваемые отгулы.

Из решения пенсионного органа усматривается, что периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.1996г. в качестве мойщицы посуды на т/х «ФИО4» в АООТ «Волга-Ресторан-Сервис»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве официанта на т/х «Рылеев» в ЧП «.»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника на т/х «Н.Добролюбов» в ЗАО «Русская пароходная компания на паях»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве проводника на т/х «ФИО5» в ООО «Альянс Групп»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2011г. в качестве проводника и старшего проводника на т/х «ФИО5» в ООО СК «Инфофлот»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего проводника на т/х «Валерий Чкалов» в ООО СК «Волга»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего проводника на т/х «К. Тимирязев» в ИП .; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2021гг. в качестве проводника на т/х «Лунная соната» в ООО СК «Созвездие», не были включены в специальный стаж истца, так как справки, уточняющие особый характер работ от работодателей не представлены, справки о типе судов, на которых работала истец, отсутствуют, индивидуальные сведения о стаже, после регистрации в системе персонифицированного учета, работодатель представил без кода особых условий труда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, и решением № ей вновь было отказано в назначении пенсии досрочно, при этом указано, что периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве официанта т/х «А.ФИО2» в АО «Хлебниковский машиностроительно-судоремонтный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве старшего проводника т/х «В.Чкалов» в ООО «СК Волга»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проводника т/х «Лунная соната» в ООО «Судоходная компания Созвездие» подлежат зачету в специальный страховой стаж истца при предоставлении справок, уточняющих особый характер ее работы в указанные периоды, о чем были направлены соответствующие запросы. 

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна – также работники, обслуживающие пассажиров судна. 

К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноглубинного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В соответствии с приказом Минтранса Российской Федерации от 16.05.2003г. № «Об утверждении положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавсостава судов внутреннего водного транспорта» весь экипаж судна относится к плавсоставу.

В силу п.п.ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.5.2-703-98 экипаж судна – лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров.

Командный состав – администрация судна – капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах). Рядовой состав – члены экипажа, не входящие в состав администрации судна: матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

Исходя из изложенных норм права, должности проводника, мойщицы посуды, официанта судового ресторана, которые занимала ФИО1 относятся к плавсоставу, соответственно, работа в данных должностях даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта. Нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках.

По смыслу приведенных норм, полный год подлежит зачету при наличии сведений о работе в период навигации не менее 80%. При этом к навигации приравниваются периоды ежегодных и дополнительных отпусков, оплачиваемых отгулов и иных указанных в Указаниях Минсоцзащиты Российской Федерации от 20.04.1992г. №-У периодов, предшествовавших и следовавших за периодом навигации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец была принята проводником т/х «Рылеев» СРЗ «Память Парижской Коммуны». ДД.ММ.ГГГГ данная организация переименована в «Жуковскую БТОФ», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. 

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен ответчиком в специальный стаж по его фактической продолжительности, однако истец просит зачесть период ее работы в 1993 г., за полный год работы.

С данной позицией истца суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Поскольку ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, она не отработала полный год в ССРЗ «ППК», в связи с чем, период работы истца в 1993 году зачтен ответчиком верно, по фактической продолжительности навигационного периода, а также периодов оплачиваемых отгулов и отпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в контору судовых ресторанов мойщицей посуды ресторана т/х «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ контора судовых ресторанов переименована в АООТ «Волга-ресторан –сервис».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с работы по собственному желанию.

Данный период работы истца не зачтен ответчиком в ее специальный стаж.

Истец просит зачесть период ее работы в АООТ «Волга-ресторан-сервис» с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справке СК «Волжское пароходство» теплоход «Леонид ФИО4» в 1993-1995 г. относился к судам речного транспортного самоходного пассажирского флота и не относился к судам портовым, постоянно работавшим в акватории порта служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, (л.д. 136-137).

Согласно сведениям ГКУ Государственный архив 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зачислена в штат ресторана «ФИО4» в качестве мойщика посуды, (л.д. 139).

С учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен межнавигационный отпуск.

Согласно справке ГКУ Государственный архив 

<

адрес>, (л.д. 140), заработная плата ФИО3 начислялась в 1995 г. с мая по октябрь. За межнавигационный период в 1995 г.-1996 г.г. истцу заработная плата не начислялась.

Из справки СК «Волжское пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическое нахождение на судне ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На обозрение суду в качестве доказательств периода навигации т/х «ФИО4» представлен электротехнический журнал судна, из которого следует, что начало навигации теплохода – с ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заработная плата ФИО1 была начислена с мая 1995 г. по октябрь, имеются сведения о ее работе в должности мойщика посуда т/х «Л ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о типе данного судна и о периоде его навигации, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, и в специальный страховой стаж истца надлежит зачесть период работы истца в навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит зачесть в ее специальный страховой стаж период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, (л.д. 144).

Как указывалось выше, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мойщика посуды т/х ФИО4 Горьковской конторы судовых ресторанов, затем АООТ «Волга-ресторан-сервис».

Данная работа относится к плавсоставу.

Имеются противоречия между справками, выданными СК «Волжское пароходство», (л.д. 136-138) и справками ГКУ Государственный архив 

<

адрес>, (л.д.139-141), а именно из справки СК «Волжское пароходство» следует, что ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ как временно принятая (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако из сведений трудовой книжки истца, а также справок ГКУ Государственный архив 

<

адрес> следует, что ФИО1 была зачислена в штат ресторана «ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.). 

Применительно к характеру спорного правоотношения и действовавшему в 1992 г. законодательству (статья 165 КЗоТ РСФСР) женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Таким образом, ФИО1 имела право на 140 дней оплачиваемого отпуска по беременности и родам, и период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (исходя из исковых требований истца), подлежит зачету в ее специальный страховой стаж.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята проводником т/х «К.Готвальд» Жуковской БТОФ, уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены ответчиком в специальный стаж ФИО1 по фактической продолжительности, однако данное обстоятельство оспаривается истцом, и она считает, что периоды работы в 1997-1998 г. должны быть зачтены в специальный страховой стаж за полные годы работы.

Что касается периода работы истца в 1997 г., то, он верно зачтен ответчиком в специальный стаж истца по фактической продолжительности навигационного периода, а также периодов оплачиваемых отгулов и отпуска, поскольку истец принята на работу в Жуковскую БТОФ с ДД.ММ.ГГГГ проводником по ремонту т/х «К.Готвальд», что следует из справки, уточняющей особый характер работы истца, выданной АО СК «Волжское пароходство» (л.д. 42-44), т.е. период ее работы в плавсоставе не составил в 1997 г. полного года, в связи с чем в удовлетворении требований истца о зачете работы в навигации 1997 г. за полный год работы необходимо отказать.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена матросом по ремонту т/х «К.Готвальд», фактическое нахождение истца на судне – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемые отгулы были предоставлены истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемый отпуск – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы истца, (л.д. 136-137).

Период навигации т/х «К.Готвальд» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Навигация судов Горьковского водохранилища, установленная в централизованном порядке в 1998г.: открытие – ДД.ММ.ГГГГ, закрытие – ДД.ММ.ГГГГ итого 198 дней. 

Период работы истца в 1998 г. (пребывание на судне, оплачиваемые отгулы и отпуска) составила более 80% отработанного навигационного периода, в связи с чем, период работы ФИО1 в навигации 1998 г. подлежит зачету в ее специальный страховой стаж за полный год работы.

Также истец просит зачесть в ее специальный стаж период работы с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в административном отпуске, (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ( л.д. 136-137).

Также истцом представлено трудовое соглашение с ЧП ., согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у частного предпринимателя. Есть приписка в соглашении – т/х «Рылеев», однако данных о том, что ФИО1 работала в период навигации указанного судна, о должности ФИО1, о начисляемой ей заработной плате за указанный период, суду не представлено, в связи с чем

указанный период не подлежит зачету в льготный стаж ФИО1 

Также истец просит зачесть в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала проводником т/х «К.Готвальд» Жуковской БТОФ, с ДД.ММ.ГГГГ принята официантом 4 разряда т/х «Рылеев», ЧП ., где работала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и договором, (л.д. 105). В договоре указаны периоды начисления заработной платы истцу с июня по сентябрь включительно. 

Сведения в ИЛС за указанный период предоставлены без кода льготы.

Согласно справке АО СК «Волжское пароходство», (л.д. 40-41), навигация теплохода «Рылеев» в 2000 году – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное судно относилось к судам речного транспортного самоходного пассажирского флота и не относилось к судам портовым, постоянно работавшим в акватории порта служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 

Однако сведений о пребывании истца на судне в оспариваемый период, а также периода работы на судне, суду не представлено, в связи с чем требования истца о зачете периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Также истец просит зачесть в ее специальный страховой стаж период работы с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГг. 

В трудовой книжке истца сведений о периоде данной работы не содержится. В подтверждение спорного периода работы представлен трудовой договор между ЧП . и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 принята на работу в должности метрдотеля т/х «Рылеев», начало работы – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания договора не указан.

В ИЛС ФИО1 сведений о периоде работы у ЧП . в 2001 году не содержится, (л.д. 155), сведения об уплате страховых взносов за указанный период также отсутствуют, и не представлено данных о пребывании истца на судне «Рылеев» в оспариваемый период.

При указанных обстоятельствах, требования истца о включении периода ее работы с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГг. в страховой стаж работы на судах речного флота, удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в АО «Хлебниковский машиностроительно-судоремонтный завод» официантом теплохода «А.ФИО2», уволена ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит зачесть период ее работы в указанный период за полный год работы.

С данной позицией истца суд не может согласиться, ввиду того, что период работы истца в АО «Хлебниковский машиностроительно-судоремонтный завод» не составил полного года, соответственно учтен в специальном стаже данный период может быть только по фактической продолжительности работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 167), что и было сделано ответчиком. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала проводником т/х «Добролюбов» ЗАО «Русская пароходная компания».

Данный период работы не зачтен ответчиком в специальный страховой стаж истца, поскольку справка, уточняющая особый характер работы не представлена, индивидуальные сведения о стаже, после регистрации в системе персонифицированного учета, работодатель представил без кода особых условий труда.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

В материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах с особыми условиями труда. ОФСС направлялись запросы о предоставлении сведений о работе истца в спорный период, однако ответ не был получен, при этом ходатайств о запросе дополнительных сведений относительно данного периода работы ФИО1 истцом не заявлено. 

Исходя из изложенного, требования истца о зачете в ее специальный страховой стаж периода работы в навигациях 2003-2005 г.г. за полные годы работы, не подлежат удовлетворению. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята проводником т/х «ФИО5» ООО «Альянсгрупп», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего проводника т/х «ФИО5». 30.04.2009г. уволена по собственному желанию.

Ответчиком данный период работы истца не зачтен в специальный страховой стаж, поскольку справка, уточняющая особый характер работы не представлена, индивидуальные сведения о стаже, после регистрации в системе персонифицированного учета, работодатель представил без кода особых условий труда.

Истец просит периоды ее работы в 2007-2009 г.г. зачесть в стаж работы в плавсоставе за полные годы работы.

Согласно ответа ОСФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ООО «Альянс групп» снята с учета в связи с банкротством. Согласно материалам наблюдательного дела в штатном расписании ООО «Альянс групп» выделено структурное подразделение – т/х «А.Некрасов», где значатся должности проводника и старшего проводника.

Сведений относительно теплохода «ФИО5» в наблюдательном деле не представлено.

Был сделан запрос в Главное архивное управление 

<

адрес> относительно сведений о стаже работы ФИО1, однако сведений на запрос не поступило.

Иных доказательств времени пребывания на судне истца, периода навигации судна, сведений о типе судна, истцом суду не представлено, в связи с чем требования истца в части зачета в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности проводника и старшего проводника т/х «ФИО5» ООО СК «Инфофлот».

Данный период работы не зачтен ответчиком в специальный стаж истца.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца, выданной ООО СК «Инфофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 23-25), ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе ФИО5 в должности проводник.

Теплоход «Карл Маркс» в 2009-2011 г. относился к судам речного транспортного самоходного пассажирского флота и не относился к судам портовым, постоянно работавшим в акватории порта служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Период навигации т/х ФИО5 в 2009 г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 205 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в неоплачиваемых отпусках. Других сведений о работе истца в 2009 году на судне «ФИО5» суду не представлено.

Соответственно период работы истца в 2009 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный страховой стаж истца.

Период навигации т/х «ФИО5» в 2010 г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней).

В указанный период ФИО1 работала в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Навигация судов Горьковского водохранилища, установленная в централизованном порядке в 2010 г. – с 15.04. по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в оплачиваемом отпуске. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен неоплачиваемый отпуск. 

Таким образом, навигацию 2010 г. ФИО1 отработала полностью, более чем на 100 %, (период навигации + период очередного оплачиваемого отпуска), в связи с чем, период ее работы в 2010 году должен быть зачтен в стаж работы на судах речного флота за полный год работы. 

Истцом заявлены требования о зачете в специальный страховой стаж периода работы с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца, выданной ООО СК «Инфофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 23-25), период навигации теплохода «ФИО5» на котором работала ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Должность проводника относится к плавсоставу. 

В указанный период с 23.04. по ДД.ММ.ГГГГ (151 день). ФИО1, работала в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Навигация судов Горьковского водохранилища, установленная в централизованном порядке в 2011 г – с 4.05. по ДД.ММ.ГГГГ (197 дней). 

Отсутствие кода льгот в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в период трудовой деятельности истца, включаемый в страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этого периода в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Таким образом, период работы истца с 23.04. по ДД.ММ.ГГГГ в должности проводника т/х «ФИО5» подлежит зачету в стаж работы в плавсоставе на судах речного флота по фактической продолжительности пребывания на судне, т.к. навигация истцом отработана менее чем на 80%.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в ООО СК «Волга» на должность старшего проводника т/х «В.Чкалов». Уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Работу в 2012-2013 г.г. истец просит зачесть в ее специальный страховой стаж за полные годы работы.

Ответчиком учтены в льготном стаже истца по фактической продолжительности работы, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 172-173).

В том же решении ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 172-173) указано, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего проводника т/х «В.Чкалов» ООО СК «Волга» не подлежит зачету в специальный стаж, т.к. справка, уточняющая особый характер работы не представлена.

Вместе с тем, согласно справке ООО «СК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы истца, период навигации т/х «В.Чкалов» на котором работала ФИО1 в должности старшего проводника - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный теплоход относится к судам речного флота и не относится к судам портовым, постоянно работавшим в акватории порта служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Должность проводника относится к плавсоставу и ФИО1 работала на судне в режиме полной рабочей недели в течение полного рабочего дня. 

Поскольку ФИО6 была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, и не отработала в ООО СК «Волга» в течение полного года в 2012 году, период работы истца в навигации 2012 года подлежит зачету в специальный страховой стаж по фактической продолжительности навигационного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеназванной справке, период навигации т/х «В.Чкалов» в 2013 г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней).

Навигация судов Горьковского водохранилища, установленная в централизованном порядке в 2013 г. – с 29.04 по 19.11. 2013 г., (205 дней).

Таким образом, навигацию 2013 года истец отработала в полном объеме, в связи с чем период ее работы в навигации 2013 года подлежит зачету в специальный страховой стаж за полный год работы. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала в должности проводника т/х «Лунная соната» ООО «Созвездие».

Период работы с 29 июня по ДД.ММ.ГГГГг. истец просит зачесть в ее специальный страховой стаж по фактической продолжительности. 

Ответчиком данный период не учтен в специальном стаже истца.

Согласно справкам, уточняющим особый характер работы истца, выданным ООО «Созвездие» (л.д. 97-100) работа ФИО1 в должности проводника т/х «Лунная соната» относится к плавсоставу.

Период навигации судна «Лунная соната», на котором работала истец – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный теплоход относится к судам речного транспортного самоходного пассажирского флота, не относится к портовым, постоянно работавшим в акватории порта служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

ФИО1 работала в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. 

Соответственно требования истца подлежат удовлетворению, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтен в специальный страховой стаж по фактической продолжительности навигации теплохода, на котором работала истец. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 также работает в должности проводника в ООО «Созвездие».

Истец просит зачесть в ее специальный страховой стаж период работы в 2021 году за полный год.

Период навигации судна «Лунная соната» в 2021 г. – с 25.04. по ДД.ММ.ГГГГ, (171 день).

Истец работала на судне в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, что подтверждается справкой ООО «Созвездие». Данные об ином нахождении истца на судне, кроме периода навигации, в материалах дела не представлено.

Навигация судов Горьковского водохранилища, установленная в централизованном порядке в 2021 г. – с 25.04. по ДД.ММ.ГГГГ (209 дней).

Таким образом, период навигации 2021 года истец отработала более, чем 80 %, однако истец была принята на работу в ООО «Созвездие» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году не составила полный год, в силу пункта 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих работах в соответствующем календарном году составила полный год.

Соответственно период работы истца в навигации 2021 г. подлежит зачету в льготный стаж истца по его фактической продолжительности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Периоды работы, исключенные ответчиком из специального стажа истца в 2022 – 2023 г.г. истец не оспаривает. 

С учётом периодов, включенных ответчиком и судом в специальный страховой стаж истца, на момент ее обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (повторное обращение) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования 

<

адрес> у ФИО1 отсутствовал специальный стаж в количестве 10 лет работы в плавсоставе на судах речного флота, (имелся 6 лет 11 месяцев 14 дней), что не даёт ей права на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, (с момента достижения возраста 50 лет), и с ДД.ММ.ГГГГ, (дата повторного обращения в ОСФР) в связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности на ОСФР назначить досрочную пенсию, необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить частично. 

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным в части отказа зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного флота, работу в навигационные периоды: 1998, 2010, 2013 г. - за полные годы, и по фактической продолжительности навигационных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность зачесть в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, периоды работы в навигации 1998, 2010, 2013 г. за полные годы работы, и по фактической продолжительности навигационных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период отпуска по беременности и родам (период временной нетрудоспособности в связи с рождением ребенка) с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

В удовлетворении иска ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периодов работы в навигационные периоды 1993, 1997, 2002,2003,2004,2005,2007,2008, 2009, 2012, 2021г. - за полные годы работы, а периодов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГг., с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГг., с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГг., с 14.10. по ДД.ММ.ГГГГ - по фактической продолжительности навигационных периодов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме было принято 18 августа 2025 года. 

Судья С.П.Блохина