Копия

Дело № 2-454/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 76 985,61 руб., из них основной долг 13 823,96 руб., проценты 39 999,50 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 19 619,54 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 3 542,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 288,15 руб., указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика по ордеру (л.д.81) адвокат Бирюков А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражали. Факт заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получение суммы кредита, не оспаривали. Указали, что до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом. В июле 2015 г. банк закрылся. Контактные данные отсутствовали. Имеющиеся телефоны не отвечали. Выяснить реквизиты для перечисления денег не представилось возможным. Вина в образовании задолженности отсутствует. Задолженность образовалась по вине банка. О реквизитах банка стало известно из судебного приказа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Пени начислены незаконно. В судебном заседании представлены письменные возражения на иск. (л.д.83-84, 88-89).

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав ответчика ФИО1 и представителя ответчика Бирюкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Процентная ставка составила 0,12% за каждый день. Факт заключения данного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение №1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (п.3.1.1).

Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж осуществлен заемщиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходя из объяснений ответчика, в период с августа 2015 г. кредит не погашался из-за отсутствия информации о банковских реквизитах для уплаты кредита. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора закреплено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. 

Истцом в дело представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 13 823,96 руб., по процентам - 39 999,50 руб., по штрафным санкциям на просроченный основной долг - 19 619,54 руб., по штрафным санкциям на просроченные проценты 3 542,61 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковых требований.

Доводы ответчика о том, что проценты по кредиту подлежат взысканию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с отсутствием сведений о реквизитах для уплаты кредита, являются несостоятельными.

Действительно, приказом Банка России у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Между тем, отзыв лицензии у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ. В течение всего времени с момента возникновения обязательства ФИО1 пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных условиями кредитного договора за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от прекращения деятельности банка. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций в полном объеме, о чем заявлено ответчиком, а также о взыскании штрафных санкций в заявленном истцом размере, суд не усматривает.

Как было указано ранее, в период с момента заключения кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (последний платеж) обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались незначительные просрочки по внесению ежемесячных платежей. Неполучение требования конкурсного управляющего от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР о погашении задолженности по указанным реквизитам, ответчиком не доказано.

Истцом, в свою очередь, не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам. Заказ НОМЕР, содержащий штамп Почта России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и заказ НОМЕР с отметкой Почты России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не позволяет с достоверностью определить почтовое отправление и его содержание.

Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, суд исходит из принципа справедливости, а также того обстоятельства, что у банка в 2015 г. была отозвана лицензия на право совершения банковских операций, а, следовательно, ответчик имел определенные трудности при оплате задолженности по кредиту, бездействия истца, выразившегося в том, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, и приходит к выводу об уменьшении размера неустойки (штрафных санкций), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая, что уточнение исковых требований истцом было обусловлено добровольным исполнением ответчиком требований истца в период рассмотрения дела, оснований для освобождения от возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ, не имеется. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 3 228,15 руб., уплаченная последним при подаче иска платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: 13 823,96 руб. - основной долг, 39 999,50 руб. - проценты по кредиту, штрафные санкции - 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288, 15 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.Г. Сингатулина

Копия верна

Судья И.Г. Сингатулина