Дело № 2-1522/17г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд гор. Махачкалы, РД в составе: 

председательствующего судьи – Айгуновой З.Б.

при секретаре – Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ «Экспресс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г.

В обоснование иска истец указал, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, 

<

адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 367000, 

<

адрес>, Почтовый адрес: 367009, 

<

адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 29.07.2011г.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу в связи с имеющимся принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда, указав при этом, что ранее решением Ленинского районного суда г. Махачкалы было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.12.2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.12.2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО АКБ «Экспресс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО АКБ «Экспресс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г. прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Айгунова З.Б.