Дело №

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84 100 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7037942713) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID, гос. номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика управлявшего указанной автомашиной, и водителя ФИО4, управлявшей автомашиной RENAULT MEGANE, гос. номер №. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомашине RENAULT MEGANE, гос. номер № были причинены механические повреждения. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомашиной SKODA RAPID, гос. номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 84 100 руб. 00 коп. 

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098797144959, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил. 

3-е лицо Госавтоинспекция УМВД по Дмитровскому г.о. в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителя ФИО1, управлявшего автомашиной SKODA RAPID, гос. номер №, собственником которой он является, и водителя ФИО4, управлявшей автомашиной RENAULT MEGANE, гос. номер №, собственником которой является ФИО5

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия авомашине RENAULT MEGANE, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО (полис ТТТ7037942713) в САО «РЕСО-Гарантия». 

Согласно материалам дела, по вышеназванному договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность допущенного собственником автомашины ФИО1 к управлению данным транспортным средством ФИО6, при этом, страхователь (собственник) ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Суд обращает внимание, что вышеуказанный страховой полис ОСАГО выдан страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» страхователю (собственнику) транспортного средства ФИО1 с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий указанного выше договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 84 100 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта поврежденной в ДТП автомашины. 

Данный размер страхового возмещения подтвержден документально. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как отмечено судом выше, виновник ДТП собственник автомашины ФИО1 в момент ДТП управлял принадлежащим ему транспортным средством, при этом, по условиям заключенного между истцом и страхователем (собственником автомобиля) ФИО1 – ответчиком по делу договора ОСАГО ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не был включен. 

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику ФИО1 регрессные требования в размере произведенного истцом страхового возмещения в размере 84 100 руб. 00 коп. 

Ответчиком не оспорен размер выплаченного истцом страхового возмещения, доказательств в опровержение данного размера страхового возмещения ответчик суду не представил. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 723 руб. 00 коп. (л.д.6). Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 2 723 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84 100 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 00 коп., всего взыскать 86 823 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения составлен 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: