Гр.д.№2(1)-1009/2021

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

9 июля 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой, 

при секретаре Е.И.Башкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что заключили с ФИО6 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых.

Держатель карты ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у банка информации в состав наследственного имущества после смерти умершего заемщика входит помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса на претензию банка стало известно, что после смерти наследодателя ФИО2 заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО Сбербанк, т.е. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, а потому оно является выморочным.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей.

Просил признать помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности умершей ФИО2, выморочным имуществом. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 с администрации муниципального образования город Бугуруслан Оренбургской области сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 56180,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13381,86 рублей; просроченный основной долг – 42798,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,41 рублей.

Также публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у банка информации в состав наследственного имущества после смерти умершего заемщика входит помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса на претензию банка стало известно, что после смерти наследодателя ФИО2 заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО Сбербанк, т.е. до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, а потому оно является выморочным.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1465,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 930,13 рублей, просроченные проценты – 507,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 0,26 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено.

Просил признать помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности умершей ФИО2, выморочным имуществом. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № с администрации муниципального образования 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – 930,13 рублей, просроченные проценты – 507,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 0,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 23 июня 2021 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 23 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика администрации муниципального образования «город Бугуруслан» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО2 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 13381,86 рублей; просроченный основной долг – 42798,47 рублей.

Также между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1465,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 930,13 рублей, просроченные проценты – 507,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 0,26 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются сын ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, обратился с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником является дочь ФИО3, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно справки о заведении наследственного дела, на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежных вкладов с причитающимися компенсациями на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, поскольку он в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Стоимость имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, общая сумма которых составила 57646,1 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Исковые требования к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о признании жилого помещения выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и наличия наследника, принявшего наследство после смерти должника по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,41 рублей, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 400 рублей, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитной карте № в размере 56180,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13381,86 рублей; просроченный основной долг – 42798,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,41 рублей; в пределах стоимости наследственного имущества. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1465,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 930,13 рублей, просроченные проценты – 507,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 0,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2021 года.