Дело № 2-2999 /2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И. 

При секретаре: Николаевой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1, Василевской А. АлексА.не, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов.

В обоснование требований указав, что согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, земельных участков, расположенных на территории городского округа осуществляется органами местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа..

На земельном участке с кадастровым №..., площадью 4 ... расположены следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение площадью 8,7 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 17,7 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 6,5 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,5 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,5 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 6,3 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,3 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,4 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО3. (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 17,8 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО4 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 16,4 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО4 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);принадлежащее на праве собственности ФИО11 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 27 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО6 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 17,9 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО7 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 26,8 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО8 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 16,6 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее па праве собственности ФИО12 (запись о регистрации права собственней №...от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Волгоград, ..., земельный участок использовался ответчиками без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком. Порядок пользования земельным участком с кадастровым №..., площадью 4 683 кв.м., расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., между сторонами не определен.

В соответствии с п. 10 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ размер долей в праве общей долевой собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение.

... объектов на земельном участке с кадастровым №..., площадью 4 683 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежащих на праве собственности ответчикам и иным лицам составляет 8 596,4 кв.м.

Площади земельного участка для ответчиков определяются исходя из пропорции (пропорционально доли права собственности на объекты).

Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

С учетом фактического использования земельного участка и принципа платности использования земли в Российской Федерации, ответчиками неосновательно сбережены денежные средства, т.е. со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение за счет невнесенной арендной платы за землю, обязанность возмещения которого предусмотрена главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Несмотря на фактическое использование земельного участка, ответчиками обязанность по оплате платежей за землю не исполнялась.

Период взыскания неосновательного обогащения по настоящему иску составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2016 год

Расчет годовой арендной платы за земельный участок в 2016 году произведен в соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденным постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п, распоряжением министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области от 14.07.2013 № 281-р «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015 № 46-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области», по формуле:

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Кка х Ки, где:

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка - 62 553 125,67 рублей (Согласно Приложению № 1 к приказу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015 № 46-н земельный участок индивидуально оценен);

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка - 0,015 (Постановление Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п);

Кдп - коэффициент в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов - 1 (Приложение № 2 к распоряжению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 № 281-р);

К. - коэффициент категории арендатора земельного участка из Земель населенных пунктов для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем, принят равным 1.

Ки - коэффициент индексации не установлен, в связи с чем принят равным 1.

2017 год

Расчет годовой арендной платы за земельный участок в 2017 году произведен в соответствии с Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области, утвержденным постановлением Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п, распоряжением министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области от 14.07.2013 № 281-р «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений-коэффициента в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015/-№ 46-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель вселенных пунктов Волгоградской области», Федеральным законом от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», решение Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 № 56/1622 «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от‘назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград», по формуле:

А=КСЗУхКвихКдпхКкахКи,где:

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка - 62 553 125,67 рублей (согласно Приложению № 1 к приказу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015 № 46-н земельный участок индивидуально оценен);

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка - 0,015 (Постановление Администрации Волгоградской области от 22.08.2011 № 469-п);

Кдп - коэффициент в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов - 1 (Приложение № 2 к распоряжению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 № 281-р, Приложение № 2 к решению Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 №56/1622);

Кка - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов для данной категории арендатора нс установлен, в связи с чем, принят равным 1.

Ки - коэффициент индексации - 1,04 (ст. 1 Федерального закона № 415-ФЗ).

2018 год

Расчет арендной платы за земельный участок в 2018 году произведен аналогично 2017 году с применением коэффициента инфляции = 1,04 за 2017 и 2018 годы.

2019 год 

Расчет арендной платы за земельный участок в 2019 году произведен аналогично 2017 году с применением коэффициента инфляции = 1,04 за 2017, 2018 и 2019 годы.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Просит суд взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда за пользование земельным участком с кадастровым №..., расположенным по адресу: ...

- с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 512,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964,10 рублей, а всего 9 476,56 рублей;

- с Василевской А. АлексА.ны неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 060,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818,97 рублей, а всего 17 879,23 рублей;

- с ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 902,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668,46 рублей, а всего 6 570,47 рублей;

- с ФИО3 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 931,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671,82 рублей, а всего 6 603,44 рублей;

- с ФИО4 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 175,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252,93 рублей, а всего 5 428,40 рублей;

- с ФИО11 неосновательное обогащение за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 548,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968,17 рублей, а всего 9 516,36 рублей;

- с ФИО6 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 707,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986,27 рублей, а всего 9 694,25 рублей;

- с ФИО7 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 771,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653,72 рублей, а всего 6 425,55 рублей;

- с ФИО8 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 642,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978,90 рублей, а всего 9 621,84 рублей;

- с ФИО9 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606,09 рублей, а всего 5 957,55 рублей.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО10, ФИО2 В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании по иску возражал.

От ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8 поступили письменные возражения по делу. ФИО4 просил суд рассмотреть данный спор без его участия.

Представитель третьего лица Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом изложенного, времени нахождения данного дела в производстве суда, суд полагает рассмотреть данный спор без участия не явившихся в судебное заседание ответчиков, третьего лица извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статей 1, 65 Земельного кодекса РФ, истец на основании статей 1102, 1105 ГК РФ, вправе заявить требование о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения за пользование земельным участком, так как ответчики при невнесении платы за землю неосновательно сберегают денежные средства за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 26.12.2016 № 136-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент), утвержденному решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1585 «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

По настоящему делу судом установлено следующее.

На земельном участке с кадастровым № 34:34:040022:52, площадью 4 683 кв.м, по адресу: 

<

...> расположены следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение площадью 8,7 кв.м, с кадастровым № 34:34:040022:5339, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 17,7 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 6,5 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,5 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,5 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 6,3 кв.м с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО10 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,3 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО2 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 18,4 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО3. (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 17,8 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО4 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 16,4 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО4 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);принадлежащее на праве собственности ФИО11 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 27 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО6 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 17,9 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО7 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 26,8 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО8 (запись о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ);

- нежилое помещение площадью 16,6 кв.м, с кадастровым №..., принадлежащее па праве собственности ФИО12 (запись о регистрации права собственней №...от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Волгоград, ..., земельный участок использовался ответчиками без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком. Порядок пользования земельным участком с кадастровым №..., площадью 4 683 кв.м., расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., между сторонами не определен.

В соответствии с п. 10 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ размер долей в праве общей долевой собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц па стороне арендатора в отношении земельного участка, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение.

... объектов на земельном участке с кадастровым №..., площадью 4 683 кв.м., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежащих на праве собственности ответчикам и иным лицам составляет 8 596,4 кв.м.

Площади земельного участка для ответчиков определяются исходя из пропорции (пропорционально доли права собственности на объекты).

Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления.

Таким образом, ответчики пользовались данными земельными участками без правоустанавливающих на него документов и обязаны вносить оплату за пользование в силу статей 1 и 65 Земельного кодекса РФ, так как использование земли в Российской Федерации является платным.

Однако ответчики не исполняют обязательства по оплате за пользование земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как видно из изложенного отношения, регулируемые нормами ст.1102 и 1105 ГК РФ тесно связаны с определением правообладателя имущества, которое используется без установленных оснований.

Данное толкование основано на содержании нормы ст.209 ГК РФ, согласно которой лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом правил части 1 статьи 56 ГПК РФ истец по настоящему делу обязан доказать: факт пользования имуществом ответчиком в определенный период, отсутствие правовых оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Доказательства представленные стороной истца суд считает допустимыми и достоверными.

Представленный суду расчет взыскания сумм со стороны истца суд признает обоснованным и подлежащим применению в данном споре.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного изложенного суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1, Василевской А. АлексА.не, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда за пользование земельным участком с кадастровым №..., расположенным по адресу: ...

- с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 512,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964,10 рублей, а всего 9 476,56 рублей;

- с Василевской А. АлексА.ны неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 060,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818,97 рублей, а всего 17 879,23 рублей;

- с ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 902,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668,46 рублей, а всего 6 570,47 рублей;

- с ФИО3 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 931,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671,82 рублей, а всего 6 603,44 рублей;

- с ФИО4 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 175,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252,93 рублей, а всего 5 428,40 рублей;

- с ФИО11 неосновательное обогащение за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 548,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968,17 рублей, а всего 9 516,36 рублей;

- с ФИО6 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 707,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986,27 рублей, а всего 9 694,25 рублей;

- с ФИО7 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 771,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653,72 рублей, а всего 6 425,55 рублей;

- с ФИО8 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 642,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978,90 рублей, а всего 9 621,84 рублей;

- с ФИО9 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606,09 рублей, а всего 5 957,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Василевской А. АлексА.ны в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 715 рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО11 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО7 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО8 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО9 в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.И. Коротенко

Д.И. Коротенко 

Дело №... 

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...